O número de validadores Ethereum ultrapassa 1 milhão. Como o “Rainbow Pledge” alivia o problema de centralização de promessas?

O número de validadores disparou e a questão da centralização do piqueteamento atraiu mais uma vez a atenção

Recentemente, o número de validadores ativos na rede Ethereum ultrapassou 1 milhão. Como os validadores são o núcleo do mecanismo Ethereum PoS, seu desenvolvimento é crucial. O aumento significativo no número de validadores Ethereum, principalmente após a atualização do Shapella, tem causado entusiasmo e atenção no mercado. Ao mesmo tempo, existem também preocupações sobre os desafios técnicos e de centralização que podem surgir de um número de validadores em rápida expansão.

Segundo dados do Dune, no dia 28 de março o Ethereum atingiu um marco importante no número de validadores. Os pontos de discussão na comunidade giram em torno do crescimento do conjunto de validadores, especialmente depois que a atualização do Shapella torna o staking do Ethereum flexível para retirada, o que é fundamental para o desenvolvimento do Ethereum em direção a uma rede mais escalável e com eficiência energética. No entanto, à medida que o número de validadores aumenta, cada validador deve descarregar independentemente os dados mais recentes e verificar as alterações de estado dentro de um período de tempo limitado. Isso significa que eles exigem mais poder de computação para implementar blocos maiores de dados.

De acordo com as estatísticas, existem atualmente pelo menos 850.000 validadores nos quais os usuários confiam a ETH a plataformas centralizadas para penhor, porque a maioria dos detentores de ETH não possui mais de 32 ETH ou não pode lidar com operações complexas de penhor por conta própria. Isto levanta outra preocupação – o risco potencial de aumentar a centralização. Isso poderia acontecer se a crescente largura de banda da rede permitir que validadores com recursos computacionais significativos continuem a participar da validação de forma eficiente. Isso colocaria data centers de propriedade institucional em nós individuais auto-hospedados. Além disso, empurraria a rede Ethereum para a centralização, o que é contraditório com o seu espírito básico.

É importante notar que os validadores não representam uma única entidade. Para rodar o validador, a entidade deve possuir 32 ETH. No entanto, vários validadores podem ser executados em um único servidor. A transição do Ethereum para um mecanismo de verificação PoS é fundamental para melhorar a eficiência, mas como equilibrar o crescimento no número de validadores com os princípios fundamentais de descentralização e disponibilidade da rede continua a ser um desafio crucial.

Proposta de “incentivos anticorrelação”

Embora Vitalik Buterin reconheça as vantagens que os grandes validadores oferecem à rede Ethereum, ele ainda está tentando equilibrar os grandes validadores com os requisitos de uma rede descentralizada e resiliente. Em 27 de março, ele propôs um plano inovador de “incentivos anticorrelacionados”, com o objetivo de lidar com o problema da centralização entre validadores, aumentar a penalidade por falha de grandes validadores e aumentar a descentralização e a justiça do mecanismo de staking de Ethereum. .

As falhas de correlação na rede Ethereum podem dever-se ao controlo de múltiplos validadores a partir de um único local, minando assim a natureza descentralizada do sistema. Para resolver este problema, o esquema de “Incentivo Anti-Correlação” penalizará os validadores por falhas correlacionadas, incentivando-os assim a expandir o âmbito das suas atividades de validação.

Vitalik Buterin acredita que se vários validadores controlados pela mesma entidade falharem juntos, eles estarão sujeitos a penalidades mais elevadas do que os validadores individuais que falham, porque quaisquer erros cometidos por um grande validador serão replicados em todas as identidades que eles controlam. Por exemplo, os validadores no mesmo cluster (como um Staking Pool) têm maior probabilidade de sofrer falhas relacionadas, possivelmente devido à infraestrutura compartilhada.

A proposta propõe penalizar os validadores que se desviem da taxa média de falha em conformidade. Se muitos validadores falharem em um determinado slot, a penalidade para cada falha será maior.

Simulações mostram que esta abordagem pode reduzir a vantagem das grandes plataformas de piquetagem Ethereum, uma vez que grandes entidades são mais propensas a causar picos nas taxas de falha devido a falhas relacionadas. Os benefícios potenciais da proposta incluem o incentivo à descentralização, estabelecendo uma infraestrutura separada para cada validador e tornando a aposta individual mais competitiva economicamente em relação aos pools de aposta.

Além disso, Vitalik Buterin também propôs outras opções, como diferentes esquemas de penalidades para minimizar a vantagem dos grandes validadores e examinou o impacto na descentralização geográfica e de clientes.

Embora o Ethereum tenha mecanismos de penalidade, como cortes, para lidar com violações graves, esses mecanismos são geralmente usados para lidar com comportamentos extremamente maliciosos ou graves. A proposta integra penalidades nas operações regulares da rede, com ênfase na promoção da verdadeira diversidade entre os validadores. O objectivo desta estratégia é garantir que os esforços para aumentar a descentralização promovam uma transformação substantiva, em vez de um mero cumprimento superficial.

Piquetagem de arco-íris

Na Conferência Eth Taipei de 2024, Vitalik Buterin também analisou a ideia de “Rainbow staking”, um método que incentiva a diversidade de provedores de serviços e pode ser usado como meio para resolver o problema de centralização enfrentado pelo Ethereum. Ele destacou o foco em plataformas de piquetagem com grandes participações em ativos Ethereum, especificamente Lido Finance (que tem dois terços da liquidez piquetada Ethereum, respondendo por 7% da oferta total circulante de ETH).

Atualmente, não há stakers individuais (validadores individuais) suficientes na rede Ethereum, principalmente devido a desafios técnicos (como administrar seus próprios nós) e restrições financeiras (possuir menos de 32 ETH). Portanto, muitas pessoas que desejam apostar a sua ETH só podem obter rendimentos através de soluções de aposta de liquidez.

O piqueteamento Rainbow pode ser dividido em piquetagem pesada e piquetagem leve; neste caso específico, o piquetagem pesado é cortável e tem assinaturas em todos os slots. Em contraste, o light staking não pode ser cortado e é assinado por meio de um sistema de loteria. Agora, tentar separar claramente os dois, e potencialmente exigir que ambos assinem um bloco para que o bloco seja final, é tentar adicionar a segurança de ambas as abordagens.

Todd, sócio da Ebunker, provedora de serviços de staking sem custódia da Ethereum, disse que, no passado, os pequenos stakers basicamente tinham um “papel ausente” no trabalho de verificação da rede ETH. O objetivo principal do Rainbow Staking é permitir que pequenos prometedores de ETH participem na verificação da rede de uma forma muito leve. Então, com o aumento do número de participantes, o efeito de centralização da grande quantidade de Staking ETH detidos por instituições e protocolos líderes pode ser parcialmente compensado.

A estrutura do Rainbow Staking pode responder ao surgimento de tokens de liquidez dominantes que podem substituir a ETH como a principal moeda na rede Ethereum. Também visa proporcionar participação competitiva, aumentando o valor económico dos participantes individuais.

Vitalik Buterin observou que ainda são necessários mais pesquisa e desenvolvimento antes que o piqueteamento de arco-íris se torne um projeto viável para Ethereum no longo prazo. O maior problema, acredita ele, nem é técnico, mas filosófico.