El año pasado, en el ámbito de SocialFi, Friend.tech alguna vez lideró el grupo, pero luego se enfrentó a una recesión debido a las incertidumbres que rodean a los listados de tokens y la naturaleza insostenible de sus atributos "Fi". Sin embargo, recientemente, con su innovadora versión V2, ha vuelto a liderar el frenesí del mercado. ¿Pueden Friend.tech evitar las trampas de SocialFi esta vez? ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  ### Análisis del mecanismo## Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ## v2 Friend.tech v2 presenta varias características innovadoras y un modelo de token mejorado, con el objetivo de mejorar la participación del usuario y la utilidad de la plataforma. Una característica notable es el "Club del dinero", similar a un espacio comunitario de pago en el que cada nuevo miembro que se une al grupo debe pagar un precio cada vez mayor. Este diseño no solo aumenta la capacidad de monetización de la plataforma, sino que también promueve la interacción activa dentro de la comunidad y mejora el valor de los creadores de contenido. El presidente de cada club es elegido por los titulares clave, responsables de administrar el club y nombrar a los moderadores, mejorando la autonomía y la participación de la comunidad. Para superar los desafíos encontrados en la versión v1, la versión v2 introduce un nuevo sistema de puntuación y funcionalidad de curva personalizada, lo que permite a los usuarios crear mecanismos personalizados basados en su nivel de participación. Este diseño flexible ayuda a satisfacer las necesidades de diferentes grupos de usuarios, mejorando la satisfacción general y la actividad de los usuarios. Además, las transacciones dentro del club solo admiten el token FRIEND, y cada transacción incurre en una tarifa del 1.5%. Este mecanismo de tarifas crea flujos de ingresos adicionales para la plataforma, al tiempo que ayuda potencialmente a regular las actividades comerciales y frenar la posible especulación. ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/206321ef0bf0cea21904e26b052ba7cfc891b8de.png) ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/69f2d9ffa563c1769eda2db03d920b2a932de38c.png) ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## ¿Cuál es el dilema de SocialFi? A partir de los datos de Friend.tech y la respuesta del mercado, no es difícil ver que las primeras expectativas del mercado para su airdrop de tokens trajeron una actividad sustancial de valor total bloqueado (TVL) e interacción. Sin embargo, a medida que se lanzan tokens y los usuarios reclaman el airdrop, el volumen de operaciones disminuye con el tiempo, lo que lleva al desgaste de los usuarios, que se ha convertido en el mayor punto débil para SocialFi. Desglosando el dilema de SocialFi en dos puntos: 1) Problema de retención de usuarios: Para los proyectos SocialFi, atraer y retener usuarios es un gran desafío. Estas plataformas a menudo requieren que los usuarios entiendan y acepten conceptos complejos como la tecnología blockchain y la tokenómica, lo que puede ser una barrera de entrada para los usuarios que no están familiarizados con las criptomonedas. Sin embargo, si solo se atrae a los iniciados, equilibrar los atributos de "Fi" y el juego social se vuelve aún más desafiante. Además, la transición de las plataformas de redes sociales tradicionales con una gran base de usuarios y efectos de red maduros a nuevas plataformas descentralizadas puede progresar lentamente y estar plagada de desafíos. 2) Problemas económicos y del modelo de tokenización: SocialFi necesita un modelo económico sostenible para desarrollarse. Las plataformas tradicionales de redes sociales dependen en gran medida de los ingresos publicitarios, pero SocialFi tiene como objetivo redistribuir directamente el valor a los usuarios y creadores a través de tokens sociales y mecanismos NFT. Desarrollar y mantener una tokenómica equilibrada que proporcione un valor real sin causar inflación ni ser explotada es crucial. El modelo FT indica que, si bien la curva de vinculación empinada trae algunos beneficios, las llaves de alto valor son casi imposibles de obtener rendimientos económicos. Esto se debe a que, a medida que crecen los datos de los usuarios y los protocolos, las compras especulativas que dependen de claves de alto precio ya no serán viables si el crecimiento se estanca o disminuye. Para garantizar el éxito a largo plazo, los proyectos de SocialFi deben innovar para abordar estos problemas, proporcionando una experiencia más fácil de usar al tiempo que construyen un modelo económico que pueda atraer e incentivar la participación de los usuarios de forma sostenible. Con el tiempo, solo aquellas plataformas que puedan integrar eficazmente la funcionalidad social con incentivos financieros pueden destacarse en el mercado ferozmente competitivo, logrando un crecimiento real y la lealtad de los usuarios. ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## Escribe al final Al hablar de los retos de la sostenibilidad del modelo económico y la retención de usuarios a los que se enfrentan Friend.tech y todo el sector SocialFi, también hemos observado intentos innovadores por parte de otras plataformas como Farcaster y Phaver. Estas plataformas, a través de sus diseños de mecanismos únicos, intentan abordar los problemas de participación de los usuarios y los modelos económicos desequilibrados. Aunque estos diseños son teóricamente atractivos, sigue siendo incierto si son realmente superiores a Friend.tech, o si sus diseños pueden proporcionar una combinación más equilibrada de "Fi" y atributos sociales a largo plazo. En última instancia, qué modelo puede equilibrar mejor las características de las finanzas y la interacción social, satisfaciendo las necesidades de los usuarios, sigue siendo una pregunta sin respuesta. ChainFeeds Research es una publicación respaldada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de convertirse en un suscriptor gratuito o de pago. Subscribir Ref: https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908-------------------------------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-announces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves-3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### Declaración: 1. Este artículo se tituló originalmente "SocialFi 赛道暗流涌动,Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 谁略胜一筹?" es reproducido de [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [[HÁMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)]. Si tiene alguna objeción a la reimpresión, póngase en contacto con [Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967 "Gate Learn"), el equipo se encargará de ello lo antes posible. 2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan solo los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión. 3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.