一文了解空投机制
到目前为止，我可能已经比该领域的大多数人研究了更多的空投。因此，我开始有了一些概念，知道什么样的空投的好，什么样的空投不好。EigenLayer 不执行空投，它是最近一个备受瞩目的例子，我认为我们都可以从中学习，但我们还有很多其他案例可以研究。
意图和期望
宏观来看，我认为首先也是最重要的是团队的态度，这对于评估如何成功至关重要。如果团队有任何可能的贪婪动机，就会非常明确地表现出来。因此，尽管这一点听起来很老套，但还是要脚踏实地。你的用户并不傻，更广泛的加密社区并不愚蠢，投资者也不傻。您所做的每一个行动都会被分析并测试，以发现您的意图是否积极。我写下这篇文章是因为我有一种感觉，在我们所处的 2021 年，团队会认为我们可以搞两面派项目，而没有人会知道你计谋。市场更加聪明，我们已经看到了大多数骗局/庞氏骗局的大部分变体。
你需有“加密代币是一种前所未有的新方法，可以启动价值并让每个人都获利”的心态，并带着这样的心来来参与空投。如果你尽可能维持这种心态，那么引导你就会受到健康的引导而行动。
现实与期望之间的脱节可能是导致这些空投中出现大量愤怒的原因。一个团队说得越少，他们与用户和社区不一致的风险就越大。让我们来看看一些团队，他们是如何没对齐期望以及他们这样做是怎样带来糟糕结果的。
空投金额
人们应该清楚的第一件事是空投金额，即有多少供应实际上分配给了空投。如果不尽早披露这一点，你就会冒着真行的风险：人们对你实际上有多重视他们的贡献而感到紧张。在 EigenLayer 的案例中，他们大肆宣传向月球空投，结果却透露他们只向最早的支持者提供了区区 5% 的供应量。虽然他们成功积累了 150 亿美元的 TVL，但他们却辜负了用户的信任，并让自己面临竞争。TVL 的下降将是一个值得关注的指标，我将密切关注。如果您不确定正确的金额是多少，那么尽可能与多的利益相关者讨论，这会为您提供很好的指导。我不认为 5% 是错误的数字，只是期望超出了现实。
国家资格
哪些国家/地区的人有资格获得空投，哪些国家没有资格。这可能是 EigenLayer 最大的错误。他们希望获得世界各地人们的 TVL，但又不想承担与这些国家/地区相关的法律风险。因此，它采用不公平的方式，想要两全其美的经典案例。他们要么必须划清界限，并坦白告诉美国和亚洲用户他们没有资格，要么接受这样做带来的法律风险。许多团队担心加密货币的法律风险，以至于削弱了自己的成功机会。不管你做什么，如果你足够成功，你最终将不得不与加里战斗。
代币分配
现在我们要讨论的是如何实际分发代币的本质。这就是挑战飙升的地方。这个阶段出现的常见困境是：
- 鲸鱼不应该仅仅因为拥有大量资本就获得所有代币
- 无论如何，最小的用户都应该获得一些基本金额
然而，这两个目标是直接冲突的。如果你决定小用户无论如何都应该得到一些东西，那么现在就强烈想要去分割你的钱包，并达到获得空投的最低资格标准。通过对鲸鱼（你最大的客户）持有这样的立场，你会鼓励他们也瓜分钱包。我写了一篇关于如何解决这个问题的论文，但会留到下次再讨论。目前看来成为行业标准的最佳方法是：
- 实施等级制度
- 向“大”用户提供稍微不太线性的金额（更多流动性，更多代币）
- 向“中等”用户提供线性金额
- 为“小”用户提供静态金额
- 使用一些粗略的标准来了解如何构建这个分层系统
虽然这还有很大的改进空间，但这是团队利用他们拥有的资源现在可以做的最好的事情。虽然没有正确的方法来做到这一点，但最糟糕的方法是让这个结构及其确定方式不透明。
女巫攻击应对
具有层级且不完全线性的代币分配方案的问题是如何区分小用户和女巫？许多项目很难区分它们。每个团队似乎都以不同的方式处理这个问题。其中一些包括但不限于：
- 创建像 LayerZero 或 Hop 这样的“自我报告”方案，用户可以互相告密，或者项目可以从社区获得帮助
- 使用链上集群（仅针对从币安清洗的超大规模工业矿民）
- 选择大多数女巫都无法满足的基于声誉的属性
这些选择按从最简单到最难的顺序排列。不幸的是，所有这些问题实际上只是数据分割问题，而不是任何数据——大数据。稍后我会写更多相关内容。
索赔与直接到钱包（Direct-to-Wallet）
这是影响空投效果的另一个选择。需要澄清的是，索赔模型是用户必须自己获得空投的模型，而直接到钱包是他们神奇地最终和你有关系的地方。后者的便利性很大，但基本上会导致用户的即时倾销的概率要高得多，因为那些不知道自己有资格甚至密切关注的人会出售以获取金钱。这个论点也可以从另一个角度来看，即更难提高非代币持有者的意识。
解决这一困境的一个综合方案是将空投实际上分为索赔和直接到钱包，但我还没有看到这种情况发生——只是一个想法！
归属日期/解锁时间表
如果有一件事是最重要的，那就是代币的价格和随后的估值！团队应该注意的一件事是其他类别的持有者获得流动性的条款是什么，以及锁定的代币是否可以质押。条款对内部人士越有利，空投就越会被视为流动性事件，并鼓励其他人以短期为导向。几年前，团队可以摆脱书中的许多技巧，市场随后变得更加聪明。如果你需要与投资者进行重组，那就去做吧。糟糕的空投永远不值得。
结语
这篇文章就到接近尾声了。我想写这篇文章是为了综合我在市场上看到的许多不同方法，并为其他可能考虑进行空投的人提供策划参考。在所有情况下都适用的一件事是，严重缺乏执行良好空投的工具，我很高兴与大家分享这一点，因为 0xArc 的数据堆栈使我们能够垮多个区块链对数百万个钱包进行高质量的大规模分析。在那之前，我将继续给出我认为如何最好地解决这个问题的想法。
声明：
- 本文转载自[Kerman Kohli]，著作权归属原作者[Kerman Kohli]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Artigos relacionados
一文了解空投机制
到目前为止，我可能已经比该领域的大多数人研究了更多的空投。因此，我开始有了一些概念，知道什么样的空投的好，什么样的空投不好。EigenLayer 不执行空投，它是最近一个备受瞩目的例子，我认为我们都可以从中学习，但我们还有很多其他案例可以研究。
意图和期望
宏观来看，我认为首先也是最重要的是团队的态度，这对于评估如何成功至关重要。如果团队有任何可能的贪婪动机，就会非常明确地表现出来。因此，尽管这一点听起来很老套，但还是要脚踏实地。你的用户并不傻，更广泛的加密社区并不愚蠢，投资者也不傻。您所做的每一个行动都会被分析并测试，以发现您的意图是否积极。我写下这篇文章是因为我有一种感觉，在我们所处的 2021 年，团队会认为我们可以搞两面派项目，而没有人会知道你计谋。市场更加聪明，我们已经看到了大多数骗局/庞氏骗局的大部分变体。
你需有“加密代币是一种前所未有的新方法，可以启动价值并让每个人都获利”的心态，并带着这样的心来来参与空投。如果你尽可能维持这种心态，那么引导你就会受到健康的引导而行动。
现实与期望之间的脱节可能是导致这些空投中出现大量愤怒的原因。一个团队说得越少，他们与用户和社区不一致的风险就越大。让我们来看看一些团队，他们是如何没对齐期望以及他们这样做是怎样带来糟糕结果的。
空投金额
人们应该清楚的第一件事是空投金额，即有多少供应实际上分配给了空投。如果不尽早披露这一点，你就会冒着真行的风险：人们对你实际上有多重视他们的贡献而感到紧张。在 EigenLayer 的案例中，他们大肆宣传向月球空投，结果却透露他们只向最早的支持者提供了区区 5% 的供应量。虽然他们成功积累了 150 亿美元的 TVL，但他们却辜负了用户的信任，并让自己面临竞争。TVL 的下降将是一个值得关注的指标，我将密切关注。如果您不确定正确的金额是多少，那么尽可能与多的利益相关者讨论，这会为您提供很好的指导。我不认为 5% 是错误的数字，只是期望超出了现实。
国家资格
哪些国家/地区的人有资格获得空投，哪些国家没有资格。这可能是 EigenLayer 最大的错误。他们希望获得世界各地人们的 TVL，但又不想承担与这些国家/地区相关的法律风险。因此，它采用不公平的方式，想要两全其美的经典案例。他们要么必须划清界限，并坦白告诉美国和亚洲用户他们没有资格，要么接受这样做带来的法律风险。许多团队担心加密货币的法律风险，以至于削弱了自己的成功机会。不管你做什么，如果你足够成功，你最终将不得不与加里战斗。
代币分配
现在我们要讨论的是如何实际分发代币的本质。这就是挑战飙升的地方。这个阶段出现的常见困境是：
- 鲸鱼不应该仅仅因为拥有大量资本就获得所有代币
- 无论如何，最小的用户都应该获得一些基本金额
然而，这两个目标是直接冲突的。如果你决定小用户无论如何都应该得到一些东西，那么现在就强烈想要去分割你的钱包，并达到获得空投的最低资格标准。通过对鲸鱼（你最大的客户）持有这样的立场，你会鼓励他们也瓜分钱包。我写了一篇关于如何解决这个问题的论文，但会留到下次再讨论。目前看来成为行业标准的最佳方法是：
- 实施等级制度
- 向“大”用户提供稍微不太线性的金额（更多流动性，更多代币）
- 向“中等”用户提供线性金额
- 为“小”用户提供静态金额
- 使用一些粗略的标准来了解如何构建这个分层系统
虽然这还有很大的改进空间，但这是团队利用他们拥有的资源现在可以做的最好的事情。虽然没有正确的方法来做到这一点，但最糟糕的方法是让这个结构及其确定方式不透明。
女巫攻击应对
具有层级且不完全线性的代币分配方案的问题是如何区分小用户和女巫？许多项目很难区分它们。每个团队似乎都以不同的方式处理这个问题。其中一些包括但不限于：
- 创建像 LayerZero 或 Hop 这样的“自我报告”方案，用户可以互相告密，或者项目可以从社区获得帮助
- 使用链上集群（仅针对从币安清洗的超大规模工业矿民）
- 选择大多数女巫都无法满足的基于声誉的属性
这些选择按从最简单到最难的顺序排列。不幸的是，所有这些问题实际上只是数据分割问题，而不是任何数据——大数据。稍后我会写更多相关内容。
索赔与直接到钱包（Direct-to-Wallet）
这是影响空投效果的另一个选择。需要澄清的是，索赔模型是用户必须自己获得空投的模型，而直接到钱包是他们神奇地最终和你有关系的地方。后者的便利性很大，但基本上会导致用户的即时倾销的概率要高得多，因为那些不知道自己有资格甚至密切关注的人会出售以获取金钱。这个论点也可以从另一个角度来看，即更难提高非代币持有者的意识。
解决这一困境的一个综合方案是将空投实际上分为索赔和直接到钱包，但我还没有看到这种情况发生——只是一个想法！
归属日期/解锁时间表
如果有一件事是最重要的，那就是代币的价格和随后的估值！团队应该注意的一件事是其他类别的持有者获得流动性的条款是什么，以及锁定的代币是否可以质押。条款对内部人士越有利，空投就越会被视为流动性事件，并鼓励其他人以短期为导向。几年前，团队可以摆脱书中的许多技巧，市场随后变得更加聪明。如果你需要与投资者进行重组，那就去做吧。糟糕的空投永远不值得。
结语
这篇文章就到接近尾声了。我想写这篇文章是为了综合我在市场上看到的许多不同方法，并为其他可能考虑进行空投的人提供策划参考。在所有情况下都适用的一件事是，严重缺乏执行良好空投的工具，我很高兴与大家分享这一点，因为 0xArc 的数据堆栈使我们能够垮多个区块链对数百万个钱包进行高质量的大规模分析。在那之前，我将继续给出我认为如何最好地解决这个问题的想法。
声明：
- 本文转载自[Kerman Kohli]，著作权归属原作者[Kerman Kohli]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Artigos relacionados