Introdução

Com o número de usuários ativos diários do Friend.tech caindo para menos de cem, parece que a mídia social cripto está perdendo seu ímpeto. Enquanto projetos sociais baseados em modelos cripto-econômicos estão diminuindo em visibilidade, aplicações relacionadas à mídia social cripto, como Farcaster e Solana Blinks, estão introduzindo novas abordagens para tornar as interações sociais um meio de impulsionar o tráfego, oferecendo assim novo potencial de crescimento para o ecossistema. Este artigo tem como objetivo explorar como a mídia social cripto pode ser construída, focando nas características únicas de vários projetos.

O que aconteceu com Friend.tech?

De facto, o outrora celebrado Friend.tech mal é mencionado. Algumas pessoas ainda se recordarão com carinho da atividade frenética durante os primeiros dias ou da adrenalina de comprar e vender chaves. No seu auge, o Friend.tech era um produto notável, fornecendo uma plataforma para especulação durante uma fase relativamente baixista do mercado.

Se considerarmos os processos sociais humanos em termos de cumprir instintos (impulsos internos), eles podem ser amplamente categorizados em aspectos animalistas e coletivos. O aspecto animalista representa a busca de recursos de sobrevivência, enquanto o aspecto coletivo se concentra em aprimorar a identidade individual por meio de conexões relacionais. A Friend.tech aproveitou essas tendências inerentes para estabelecer seu modelo econômico.

Construção da Comunidade Centrada no Indivíduo: A comunidade é construída em torno da influência dos indivíduos, onde a influência atrai organicamente tokens e fluxo de atenção. A vantagem desse modelo é sua capacidade de maximizar a monetização da influência dos participantes iniciais e facilitar um efeito de roda livre da influência. Percepções semelhantes levam à agregação de consenso, criando valor intrínseco e atendendo a interesses coletivos.

Transações baseadas em chaves: Como tokens para acessar canais específicos, as chaves são precificadas através de uma Curva de Vinculação e acumulam recursos através do crescimento do comércio. Essa acumulação ocorre em duas fases: a primeira (estabelecendo comunidades iniciais através dos primeiros adotantes) e a segunda (usando o valor das chaves como forma de endosso).

Claramente, esta estrutura introduziu várias questões, incluindo as limitações de crescimento devido aos efeitos do teto e a resistência à construção de consenso na comunidade causada pela alta participação especulativa. Como observado por um grande detentor anônimo, "(Friend.tech) acabou se tornando especulação em si mesma. Ninguém queria conversar; todos queriam apenas negociar Keys." Quando os participantes não são impulsionados por necessidades sociais genuínas, as interações dentro do protocolo rapidamente se limitam à economia de tokens, levando a modos sociais fragmentados e à criação de pequenas comunidades isoladas. Isso levou a um ecossistema de conteúdo relativamente estéril, com um espaço de discussão limitado, possivelmente prejudicando a interação mais ampla esperada das comunidades derivadas do Friend.tech. Nesse cenário, a narrativa social provavelmente não é sustentável, especialmente porque o projeto empregou um mecanismo de incentivo baseado em pontos, que também afetou a confiança dos detentores (para uma discussão detalhada sobre pontos, consulte os textos anteriores do autor).

O exemplo do Friend.tech ilustra os pontos problemáticos significativos na construção de redes sociais usando modelos econômicos criptográficos, como a influência direta do modelo econômico na sustentabilidade das interações sociais dentro do protocolo e na preferência dos criadores por incentivos econômicos. Para os criadores, os incentivos econômicos podem não ser uma motivação interna primária; em vez disso, eles buscam interação ampla e pontos de vista diversos. Essa expectativa muitas vezes entra em conflito com as limitações impostas pelos modelos econômicos. Portanto, agora vamos explorar como uma estrela em ascensão em protocolos centrados em redes sociais, o Farcaster, conseguiu facilitar níveis substanciais de troca e discussão.

(Parte de) Perspetivas dos Criadores

O que fez Farcaster?

Pode-se dizer que, em seu início, Farcaster quase não tinha conexão com a economia simbólica. As poucas conexões estavam relacionadas aos primeiros participantes com um forte background nativo de criptomoedas, como OGs Ethereum e investidores de criptomoedas. Graças ao rigoroso processo de triagem apenas para convidados do fundador Dan Romero, a qualidade dos primeiros usuários não apenas garantiu interações sociais significativas, mas também deu o tom para o desenvolvimento do protocolo – uma "nova comunidade cripto" orientada para as redes sociais. Esta comunidade difere dos grupos internos típicos e fornece um senso de limites da comunidade em comparação com plataformas como X, o que é benéfico para promover a cultura da comunidade. Sob a influência de um ambiente criptonativo, a economia de tokens está gradualmente se tornando um meio de interação dentro dos processos sociais.

Um exemplo notável é o sucesso da DEGEN. Inicialmente lançado como um token de recompensa no canal Farcaster Degen e transmitido para membros ativos, DEGEN alcançou os seguintes três pontos:

Construção inicial da comunidade: Através de interações sociais genuínas, um grupo altamente envolvente e orientado para o consenso foi estabelecido, o qual então serviu como base para um forte crescimento.

Financiamento da Rodada Semente: O financiamento da rodada semente liderado pela 1confirmation em fevereiro (490.5 ETH) atuou como um catalisador significativo para o desenvolvimento do ecossistema relacionado ao DEGEN.

Construção de Limites: A interação dentro e além do canal despertou a curiosidade e levou a discussões sobre tópicos mais orientados para a comunidade, em vez de se limitar a tweets individuais. Isso não só aumentou o envolvimento dos usuários, mas também ajudou a consolidar o consenso.

Em termos de crescimento de usuários ativos diários, DEGEN tornou-se o ponto de partida e até mesmo se transformou em um símbolo cultural do ecossistema Base.

No entanto, nesta fase, também está a surgir alguma resistência. O modelo de distribuição da DEGEN sofreu alterações, como a introdução de crachás ativos e mecanismos de staking, cada um acompanhado por mudanças no consenso. Além disso, até o final de março deste ano, a narrativa da Camada 3 da Degen Chain estava sendo vigorosamente lançada, com a crença generalizada de que DEGEN representava o futuro do Farcaster e até mesmo da Base. No entanto, acredito que, para um projeto centrado principalmente em MEME, Buidl pode significar indecisão, especialmente quando a construção de consenso ainda não está resolvida. Embora Buidl represente uma visão de longo prazo, no mercado de cripto em rápida mudança, o nicho ecológico de um projeto é determinado pelo seu estado atual. Sem avanços genuínos na construção ecológica, picos de entusiasmo podem não ser sustentados.

Abraçar o ecossistema certamente não está errado, e ter casos de uso é um avanço notável. Mesmo com projetos como Drakula (um Web3 TikTok apoiado por Degen) que fornecem diversos serviços, o entusiasmo do mercado eventualmente diminuiu, levando a uma perda de consenso. No entanto, acredito que as inovações do Farcaster, comparadas a outros protocolos sociais, alcançaram avanços significativos. Inovações como Frames, que revolucionam as interações sociais on-chain, e o modelo aberto de cliente de terceiros para desenvolvimento colaborativo são notáveis. Mais importante ainda, o gráfico social aberto e o framework do Farcaster formam a base de tudo. Portanto, estou confiante de que no futuro, mais casos de uso orgânicos fornecerão um novo impulso para o ecossistema social on-chain.

Blinks - Uma Solução Abrangente

O Solana Blinks integra interfaces interativas em links e facilita transações através de carteiras no navegador. Como um aplicativo com lógica de interação semelhante a Frames, o Blinks tem tanto semelhanças quanto diferenças:

Reach: Solana Blinks oferece alcance multiplataforma, permitindo distribuição ampla de usuários e transações diretamente por meio de carteiras. Em contraste, Frames interage por meio de endereços de carteira vinculados ao Farcaster e usa contas em vez de carteiras para assinaturas.

Abertura: Ambos permitem que os desenvolvedores incorporem os componentes correspondentes no front-end e estendam os métodos de interação, com as equipes do projeto fornecendo suporte relevante.

Integração: O objetivo final dessas interações é aproximar a experiência do usuário entre atividades on-chain e off-chain.

Implementação Técnica: As ações da Solana envolvem transações on-chain em uma API, permitindo implementações genéricas de frontend via Blinks; Por outro lado, os Frames do Farcaster usam padrões OpenGraph para transformar incorporações estáticas em experiências interativas.

Em geral, Blinks não integra elementos sociais diretamente, mas incorpora ações on-chain nos fluxos sociais, oferecendo uma experiência do utilizador mais personalizada. Em outras palavras, Blinks pode ser incorporado em qualquer stream (como o Notion), levando a casos de uso mais diversos. Podemos esperar casos de uso social baseados em Blinks no futuro.

Conclusão

Construir um ecossistema social que se integre perfeitamente com a cripto tem sido há muito um ponto focal no mercado, com cada projeto existente a oferecer o seu próprio conjunto de pontos fortes e fracos. Tal como o fluxo e refluxo do mercado de cripto, a atenção não se manterá fixa para sempre. As equipas dos projetos precisam de estar atentas às tendências e de projetar produtos que genuinamente respeitem os utilizadores e as comunidades para deixarem a sua marca no espaço social.

Com o tempo, os verdadeiros resultados ficarão claros.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ ForesightNews], e os direitos autorais pertencem ao autor original [Pzai, Foresight News], se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipe Gate Learna equipa tratará do assunto o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.