Gate.io Blog — Preços de Gás, Mineradores e MEV: Soluções Antes do Ethereum 2.0

Mesmo antes de seu lançamento em 5 de agosto, o EIP-1559 tem sido a fonte de muitos debates, incertezas e, por vezes, mal-entendidos.

Apenas um mês se passou, mas já notamos algumas mudanças relevantes. Isso incluiria um aumento da capacidade de cadeia do ETH, como o próprio Vitalik Buterin menciona em um post detalhado do Reddit, principalmente devido à otimização geral em diferentes áreas, como um melhor uso do espaço do bloco (em vez de cerca de 2% estar vazio pré-EIP 1559).

As consequências nos preços do gás, dos mineradores ou da própria rede Ethereum são todas muito diferentes. Os efeitos a longo prazo da proposta ainda não foram vistos, particularmente no que diz respeito à quantidade de Éter que está sendo queimada, ao desfecho deflacionário subsequente e a eventual choque de oferta.

Grande parte da discussão em torno da implementação da atualização girava em torno das taxas de gás e de como elas poderiam diminuir. No entanto, isso poderia ser causado por alguma confusão sobre o principal objetivo do EIP-1559, uma vez que tinha como objetivo reduzir a emissão de éter por meio de uma queima de taxa básica. Em nenhum caso essa parcela da taxa estava sendo reduzida da transação em si, mas diminuindo a oferta circulante. Como pode ser visto abaixo, a quantidade de éter queimado aumenta a cada dia, juntamente com a atividade em cadeia.

Fonte: etherscan.io

Além do resultado positivo prometido pelo EIP-1559, muitos usuários do Ethereum ainda estão preocupados com questões que os afetam pessoalmente. Para ser mais específico: os temidos preços do gás.

De fato, atualmente é quase aceito como um fato imutável que o Ethereum deve ter altas taxas de gás enquanto espera pela atualização 2.0, o que acabaria por resolver isso através de soluções como o fragmento. Enquanto isso, a capacidade de muitos usuários interagirem com qualquer coisa relacionada ao ecossistema Ethereum é severamente limitada, enquanto jogadores maiores que movem quantidades substanciais de éter podem não ser incomodados por uma taxa de US$ 100. Talvez não seja a situação ideal para uma rede descentralizada aberta. O aumento da atividade desde o EIP-1559 até causou um aumento nos preços do gás, provavelmente por causa da mania do NFT, aumentando ainda mais a questão.

Fonte: etherscan.io

As limitações em termos de escalabilidade ou velocidade de transação em sua forma atual não permitem outros resultados. Ou será que eles fazem? E essas são as únicas razões por trás dos preços da gasolina?

Rollups de camada 2

Aclamado como a solução para os problemas de escalabilidade predominantes do Ethereum, existem vários projetos de Camada 2 com o objetivo de aliviar a carga do volume de transações. Adicionando uma cadeia lateral que lida com parte da atividade do blockchain, a camada principal ficará menos congestionada e, assim, operará de forma mais simplificada, dimensionando corretamente.

O Ethereum vem se concentrando neste aspecto há algum tempo, até mesmo ajustando seu roteiro para tornar essas características um objetivo principal. Esta tecnologia ainda está em seus estágios iniciais e o lançamento completo não é substancial o suficiente para ver um impacto em uma escala maior. No entanto, já existem alguns rollups disponíveis, proporcionando uma melhora substancial nos preços do gás. Um exemplo seria o Otimismo, que é implantado pela Uniswap e acessível depositando fundos através do Gateway e, em seguida, indo para o popular DEX.

O recurso de comparação de gás sobre o otimismo pode nos dar dicas sobre o significado de usar rollups para ver esses preços do gás encolherem. Ao verificar um hash de transação aleatória no Ether Scan, a estimativa de redução de gás seria mais de 10x a taxa original. Esta é uma estimativa e, em nenhum caso definido em pedra, embora considerando o caso de uso regular para transações Ethereum, o otimismo parece ser uma alternativa encorajadora.

Fonte: optimism.io

Outras opções incluem o Arbitrum, que coincidentemente acaba de anunciar a implantação de sua mainnet (Arbitrum One), aberta a todos. Qualquer usuário que deseje salvar algum éter precioso em suas transações deve olhar para essas opções.

Buscar reduzir as taxas de gás através de outros projetos é, sem dúvida, uma abordagem razoável. Mas esses preços são devido à falta de escalabilidade? Quebrar alguns aspectos da estrutura do gás pode lançar alguma luz.

Valor Extraível do Mineiro (MEV)

Ao enviar uma transação na blockchain Ethereum, uma taxa é incluída para incentivar sua inclusão em um bloco. Essa responsabilidade depende dos mineiros. Eles podem incluir e validar tais transações, mas também organizá-las dentro de um bloco. Como os mineradores têm a possibilidade de lucrar o máximo possível com a estrutura da taxa de gás, não é incomum que alguns deles incluam, excluam ou reorganizem deliberadamente a ordem das transações para aumentar seus ganhos selecionando aqueles com recompensas mais altas. Esse conceito é conhecido como Miner Extractable Value (MEV).

Os mineradores estão em uma posição privilegiada, onde decidem qual transação está incluída em um bloco, o tempo todo em posse de informações completas da atividade da rede. Isso permite que os mineradores façam pedidos que os beneficiem, pois podem verificar as transações na fila, efetivamente executando a operação. Isso acompanha o back running, onde as transações feitas pelos mineradores dependem de como as transações dos usuários podem mudar as condições de mercado quando executadas. Essas ações também podem ser realizadas por bots que exploram essas situações.

Ter acesso a tal fonte de informação e poder arbitrário tem graves consequências sobre o preço do gás. Considerando a enorme atividade no Ethereum, é possível garantir uma fila interminável de transações altas para que as taxas de gás apareçam constantemente em níveis mais altos. Os usuários regulares que desejam transacionar serão então forçados a cumprir os preços mais altos para execução de tempo razoável, contribuindo sem saber para aumentos artificiais no preço do gás.

Outras práticas relacionadas ao MEV podem ser o fato de que os blocos na cadeia Ethereum não são usados em plena capacidade. Como mencionado anteriormente, um objetivo do EIP-1559 é otimizar esse recurso, pois estima-se que 2% (ou 130 blocos ETH) estavam vazios por dia antes da atualização.

Semelhante aos projetos da Camada 2, a comunidade em torno do Ethereum tem várias iniciativas buscando uma solução confiável para o MEV. Um exemplo notável seria o grupo de pesquisa Flashbots, que se concentra em mitigar os aspectos negativos do MEV por meio de comunicação transparente e apresentação de dados, bem como construir ferramentas que favoreçam tais resultados.

Fonte: Medium

Os dados públicos exibidos incluem sites práticos como o MEV Explore, fornecendo informações-chave para entender o impacto do MEV. A partir de janeiro de 2020, o valor extraído é superior a US$ 710 milhões. É revelador ver que depois que o EIP-1559 entrou em operação, o MEV total viu um aumento substancial com um salto de US$ 15 milhões+ entre os dias 16 e 19 de agosto. Talvez a preocupação com a diminuição da receita da mineradora com a queima de taxas seja menos significativa quando se olha para esses dados.

Fonte: explore.flashbots.net

Existem outras ferramentas disponíveis para qualquer usuário que queira deixar para trás negociações exploradas. Cortesia da Alchemist e dos flashbots acima mencionados, o mistX de exchange descentralizado protege qualquer transação na plataforma, efetivamente negando a execução frontal ao não publicar a transação do usuário em um mempool público. Recursos como não pagar taxas no caso de uma transação falhar adicionar outra camada atraente ao DEX.

Menos útil em um nível prático, mas ainda relevante para adicionar transparência, o site muito simples Sandwiched.wtf revelará quanto de suas taxas de transação foram vítimas de bots de execução frontal. Basta conectar uma carteira ou digitar um endereço para ver a surpresa desagradável, se negociar regularmente no Ethereum.

Avançar

Estes são alguns exemplos do que pode ser alcançado para resolver problemas que assolam o ecossistema Ethereum. Tanto os rollups da Camada 2 quanto a mitigação de MEV trabalham no mesmo objetivo de facilitar a disponibilidade do uso do Ethereum e tudo o que ele oferece. Abordando diferentes ângulos de uma questão mais ampla, as ferramentas trazidas nos permitem nos aproximar de uma rede verdadeiramente descentralizada e transparente, em vez de alguns especuladores e atores mal-intencionados aproveitando as limitações técnicas e o design.

Em nenhum caso essas soluções se tornariam obsoletas com a implementação final do mecanismo ETH 2.0 e Proof-of-Stake considerando que as operações de execução frontal podem ser realizadas em qualquer consenso, sejam eles mineradores, validadores ou bots interferentes.

No entanto, o EIP-1559 mostrou que o caminho para o ETH 2.0 não é livre de obstáculos. Várias piscinas de mineração relevantes se opuseram à atualização, ameaçando uma "demonstração de força" redirecionando a taxa de hash para um pool oposto, na esperança de alcançar 51%. O EIP acabou por entrar no ar sem eventos perceptíveis.

Essa divisão pode aumentar quando se aproxima do final do ano, quando o ETH 2.0 deve entrar em operação (nota: sem garantias, a data final já foi adiada muitas vezes). Toda a infraestrutura de mineração em torno do Ethereum sofreria um golpe fatal, já que o hardware não será mais necessário para operar a rede. Vários cenários podem se desenrolar para a indústria de mineração, como simplesmente mudar de mineiro para validador. Vender essas GPUs e eliminar a demanda por tais produtos certamente beneficiaria outras indústrias, principalmente os jogos. Mover todo o poder hash para outra criptomoeda Proof of Work é outro movimento viável. O Ethereum Classic originalmente bifurcado permanecerá como Prova de Trabalho, por exemplo.

Para concluir, ao longo deste artigo vimos alguns dos problemas atuais com o Ethereum e as soluções prontamente disponíveis usando outras camadas e aplicativos. Como a mudança final para v2.0 e suas consequências ainda estão a ser confirmadas, aproveite o que este rico ecossistema oferece enquanto isso.

*Este artigo constitui apenas a opinião dos autores, pesquisadores e observadores, mas não é uma sugestão de investimento.

*Republicar o artigo será permitido, mas a Gate.io deverá ser referenciada. Em outras situações, tomaremos as medidas pela violação de direitos autorais.