Dados de Santiment diz que 46,1% dos nós do Ethereum PoS são controlados principalmente por dois endereços. Devemos nos preocupar?

🔹 Dois endereços dominam 46,1% dos nódulos Ethereum PoS, de acordo com Santiment.

🔹 O PoS requer alto capital, e apenas um pequeno número de pessoas poderá se tornar validadores na rede.

🔹 Validadores com grandes estacas podem ter uma influência maciça na verificação de transações.

🔹 A rede é propensa a danos graves e ao risco de um "ataque de 51%", com a participação na validação ficando muito centralizada.

🔹 Santiment apontou que o domínio dos dois endereços é "algo a ser observado" e não é levado de ânimo leve.

🔹 As preocupações são estimuladas em relação à meta de descentralização do Ethereum e ao impacto da Fusão na centralização.

🔹 Isso não é suficiente para assumir que a rede PoS não tem sucesso, uma vez que a Fusão ainda está em seu estágio nascente.

Olhos na atualização da Fusão

Após toda a celebração de uma fusão bem-sucedida na rede Ethereum, os analistas de criptomoedas ainda estão atentos para o impacto da atualização na rede. A atividade on-chain dos validadores ethereum está entre as principais métricas que estão sendo monitoradas de perto. De acordo com Santiment, descobertas recentes mostram que dois endereços dominaram 46,1% dos nódulos Ethereum PoS nas horas seguintes à Fusão na última quinta-feira.

Essa anomalia causou um rebuliço significativo na comunidade cripto, pois tais atualizações representam uma preocupação com os objetivos da rede Ethereum para uma maior descentralização após a Fusão. Santiment também apontou que o domínio dos dois endereços representando 46,1% dos blocos validados, é "algo a ser observado" e não levado de ânimo leve.

Dois endereços dominam 46,1% dos Nós Ethereum PoS

O modelo Proof of Work, devido à sua alta falta de energia, dificultou a distribuição do controle da blockchain dentro de todos os detentores de ETH, mas com a Mesclagem, a Prova de Participação oferece para economizar energia e garantir uma maior descentralização da rede Ethereum.

No entanto, a maior preocupação com o PoS é que apenas um pequeno número de pessoas poderá se tornar validadores no sistema devido à alta exigência de capital (32 ETH) e à dificuldade técnica de criação de um sistema de validador. Poucas horas após a Fusão, a empresa de feed e análise de dados de criptomoedas, Santiment, postou uma foto de sua "Inflação Pós-Mesclagem ethereum" no Twitter.

Os dados da tomada mostram que apenas dois endereços controlavam 46,1% de todos os nós que funcionavam na cadeia Ethereum PoS dentro do tempo.

Fonte: Twitter

O primeiro endereço tem participação de 28,97%, gerando a validação de até 188 blocos sozinho, enquanto o segundo endereço tem participação de 16,18%, dando uma validação de 105 blocos. Ao todo, esses dois endereços validaram 293 blocos, até 46,1% de todos os blocos validados.

Além disso, Martin Köppelmann, o co-fundador da Gnosis, divulgou em um tweet que Lido e Coinbase eram os proprietários desses dois endereços. Segundo ele, "420 dos 1.000 blocos anteriores foram gerados apenas pelo Lido e pela Coinbase".

A centralização dos dados pela Santiment levanta uma preocupação com a possibilidade de atender aos objetivos da rede Ethereum para uma descentralização adicional depois de passar para uma rede Proof of Stake.

O risco de centralização

A rede está propensa a danos graves se esses dois endereços forem comprometidos de alguma forma, uma vez que esses dois endereços aparentemente dominam o processamento de transações, o armazenamento de dados e a criação de novos blocos na rede Ethereum.

Especialistas em segurança também apontam que, como o novo mecanismo de consenso depende apenas de validadores para verificar transações, o risco de um "ataque de 51%" é alto, com a participação na validação ficando muito centralizada.

Reações da comunidade

Analistas que previram aumento da centralização antes da Fusão continuam preocupados com os dados atuais do Santiment.

Enquanto isso, em resposta aos dados, um seguidor, "Soroush", alegou que ambos os endereços poderiam estar ligados à Fundação Ethereum e ao banco financeiro global JPMorgan Chase & Co. Ela acrescentou que, após seis anos, suas reivindicações foram vindicadas, dizendo que: "O Ethereum é a maior mentira e golpe na história do blockchain e financeiro.

Por outro lado, Timjanssen contestou os dados do Santiment em outro tweet, alegando que os endereços são relés flash bot construídos de dezenas de milhares de validadores usando um único retransmitido e que esses endereços podem ter servido apenas como transmissores, não como validadores.

Fonte: Twitter

Devemos nos preocupar?

Embora o controle de 46,1% das duas carteiras durante as primeiras horas da Fusão frustra a meta de descentralização do Ethereum, não é suficiente assumir que a meta para a rede PoS não tenha sucesso, uma vez que a Fusão ainda está em fase inicial.

Os desenvolvedores confirmaram a mudança da prova de trabalho para a prova de participação como um meio de superar a centralização na rede Ethereum, tornando mais difícil para os indivíduos adulterarem o livro-razão Ethereum. Mas os primeiros relatos de consolidação da rede estimularam preocupações sobre a probabilidade desses objetivos serem realizados.

Autor: M. Olatunji, pesquisador da Gate.io.

*Este artigo constitui apenas a opinião dos autores, pesquisadores e observadores, mas não é uma sugestão de investimento. Republicar o artigo será permitido, mas a Gate.io deverá ser referenciada. Em outras situações, tomaremos as medidas pela violação de direitos autorais.