Source: President Rabbit

Em 26 de setembro de 2024 (antes das eleições), Vivek Ramaswamy participou de uma longa entrevista com Lex Fridman, onde expressou suas opiniões sobre a política externa dos Estados Unidos. Vivek Ramaswamy nasceu em 1985, é de ascendência indiana e tem principalmente experiência no mundo dos negócios. Sua participação nas prévias do Partido Republicano nesta eleição gerou grande interesse da mídia. Ele tem a característica de entender profundamente a essência do trumpismo/MAGA e conhecer bem a lógica subjacente, além de ter uma boa habilidade de expressão para transmitir suas ideias de forma clara. Ao contrário de JD Vance, que é mais humilde e próximo do povo, Vivek Ramaswamy tem uma tendência mais elitista. Após desistir das prévias, Vivek Ramaswamy rapidamente se juntou à equipe de Trump e se tornou um dos membros centrais, participando ativamente da campanha e desempenhando um papel importante na vitória de Trump nas eleições.

É importante enfatizar:

1. Este jovem é agora um dos poucos indivíduos mais importantes ao lado de Trump;

2）Profundamente compreendendo o espírito e a essência do pensamento de Trump como um verdadeiro discípulo;

3. Há pouca discordância com outros políticos ou líderes de opinião MAGA (como Tucker Carlson) fora do consenso, com suas opiniões convergindo e se concentrando;

4. Como membro central, tem um impacto significativo na agenda, direção, estratégia, tática, política, recrutamento e seleção que afetam e moldam o segundo mandato de Trump.

Antes da publicação deste artigo, Trump acabou de anunciar que Musk e Vivek vão liderar em conjunto o "Departamento de Eficiência Governamental", encarregado de simplificar as agências do governo federal, o que demonstra a importância de Vivek.

Na entrevista de 26 de setembro, Vivek delineou claramente sua visão central (ou 'espírito') da política externa em relação à China. Acho que esta é a expressão mais clara até agora do núcleo do campo de batalha de Trump/MAGA.

Aqui estão os pontos de vista centrais de Vivek que eu resumi, que basicamente são equivalentes à posição central dos políticos de elite de Trump/MAGA.

1. Não deve haver uma guerra quente entre a China e os Estados Unidos, nem uma escalada para uma guerra mundial: A China e os Estados Unidos devem evitar conflitos diretos (uma 'guerra quente') e não permitir que conflitos locais ou disputas se transformem em uma guerra mundial. Evitar uma (terceira) guerra mundial é uma demanda fundamental do MAGA.

2. "A armadilha de Tucídides" deve ser evitada e pode ser evitada: A chamada "armadilha de Tucídides" é a lógica proposta pelos ocidentais de que o surgimento de um novo país (o "número dois") e a troca de poder com o atual dominante (o "número um") levará inevitavelmente a uma guerra. Vivek afirma que a chamada armadilha de Tucídides pode ser totalmente evitada e não deve ser limitada pelas teorias convencionais das relações internacionais: "Não acredito que sejamos necessariamente uma grande potência em declínio, nem que isso inevitavelmente levará a um grande conflito com a China".

3. A política dos Estados Unidos em relação à China (política/relações exteriores):

1) Manter a política de "Uma China", acreditando que não é necessário nem justificado desviar-se da política seguida pelos Estados Unidos nas últimas décadas

2) "Estratégia clara" (strategic ambiguity): Acredita-se que a "ambiguidade estratégica" do passado não seja correta, "todas as grandes guerras do mundo são causadas pela ambiguidade estratégica, porque as potências não sabem o que a outra parte está planejando fazer". Portanto, devemos adotar a abordagem de "estratégia clara", alinhando claramente as linhas vermelhas e limites de ambos os lados.

3) Interpretação das linhas vermelhas / linhas de fundo de ambos os lados: A linha vermelha da China é a conquista da independência de Taiwan, o que é absolutamente inaceitável; A linha vermelha dos Estados Unidos é um conflito militar no Estreito de Taiwan. Esta tem sido uma expressão consistente de ambas as partes ao longo das últimas décadas, para deixar claras suas próprias linhas vermelhas e linhas de fundo.

4. Acredite que, desde que ambos os lados sejam claros sobre a linha de fundo, não haverá conflito: Desde que os dois lados sejam claros sobre os limites e a linha de fundo, o conflito pode ser evitado, "não há necessidade de se preocupar com o conflito". "Explícito" significa que cada parte sabe e acredita no que a outra está a dizer, e dá feedback umas às outras ("recebidas")

4. Relações EUA-China (Relações Econômicas e Comerciais) :* acredita que os EUA devem alcançar a aproximação com a China. Aqui, Vivek não está falando da perspetiva da revitalização das indústrias domésticas nos Estados Unidos, mas da perspetiva da gestão de conflitos geopolíticos entre a China e os Estados Unidos. Ele acredita que, em primeiro lugar, materiais-chave, necessidades, cadeia de fornecimento, etc., devem ser desanexados com a China; Em segundo lugar, as indústrias sensíveis, como a indústria militar, têm de estar completamente separadas da China; Em terceiro lugar, não pode confiar na China para fornecer o "modo de vida moderno" dos Estados Unidos (ou seja, os Estados Unidos não podem viver sem a "China"). O objetivo de reduzir a dependência/depeg é minimizar o impacto no lado dos EUA após a ocorrência de um conflito. [Note-se que a sua lógica não é minimizar a possibilidade de conflito bilateral através do fortalecimento e aprofundamento dos laços sino-americanos, mas distanciar-se da China e reduzir o custo em caso de conflito.] Na verdade, isso se baseia em seu julgamento básico, ou seja, devido a vários fatores internos e externos, os Estados Unidos e a China não podem coexistir política e economicamente por muito tempo. "Como não podemos nos reunir, quanto mais longe estivermos, melhor"]

5. política dos Estados Unidos em relação a outros países ("cerco periférico")：

**1) considera que é necessário enfraquecer a aliança sino-russa e unir a Rússia à China. Enquanto a aliança sino-russa estiver enfraquecida, a probabilidade de conflito (incluindo na Eurásia e no Leste Asiático) pode ser reduzida. O fim do conflito Rússia-Ucrânia servirá esta função; Além disso, os Estados Unidos devem tentar chegar a um "acordo razoável" com a Rússia, atrair a Rússia para o lado dos Estados Unidos e convencer a China de que a Rússia não apoiará "automaticamente" e tacitamente a China [A ideia central da MAGA é: reparar a relação entre os Estados Unidos e a Rússia, enfraquecer as relações sino-russas na relação triangular entre a China e os Estados Unidos e a Rússia, e até mesmo "unir a Rússia à China]. No passado, a lógica do establishment / elite de Washington / "Estado profundo" era resolutamente anti-russa, e era impossível dar um passo em direção à Rússia Unida. Trump/MAGA não só é mais realista, como também reconhece a Rússia em termos de instituições e valores, e até admira secretamente a Rússia]

**2) Acreditam que é necessário fortalecer as relações com aliados, como Japão, Coreia do Sul, Índia e Filipinas. ** Acredita-se que os Estados Unidos não podem procurar se desvincular com a China, por um lado, e, por outro lado, procurar se desvincular com o Japão, Coreia do Sul, Índia e Filipinas e outros aliados, e exacerbar os conflitos econômicos e comerciais com esses países, mas apenas empenhados em mover a indústria manufatureira de volta para os Estados Unidos. Você não pode ter os dois; Você não pode tê-lo nos dois sentidos. Para conter a China, os Estados Unidos devem fortalecer seus laços com esses países e, no final, trata-se de "escolher um dos dois". Menciona especificamente a Índia, com a qual devem ser reforçadas as relações e os laços da China com o Médio Oriente (por exemplo, o abastecimento de petróleo) através do Oceano Índico/Mar de Andamão devem ser enfraquecidos

6. Livre-se das amarras do pensamento tradicional/ortodoxo das teorias de relações internacionais. Acredita-se que os Estados Unidos agora precisam de "liderança", que "não podem depender apenas da teoria das relações internacionais para formar opiniões", precisam romper com as amarras do pensamento tradicional e encontrar novas ideias e novas maneiras de romper, e Trump é o único político nos EUA que pode ajudar a concretizar isso.【Pode-se ver que Trump/MAGA não acredita nas teorias ortodoxas ocidentais de relações internacionais (ou seja, de Gramham Allison a Kissinger), essa armadilha é o fundamento teórico subjacente que influenciou e moldou a elite de Washington, o "estado profundo" e o complexo industrial-militar desde a Guerra Fria, resultando na contínua envolvimento e conflitos externos dos EUA. Desde JD Vance, Vivek Ramaswamy até Tucker Carlson, as opiniões dos principais líderes de pensamento do MAGA são muito consistentes】