Diante do processo do sindicato dos jogadores da NFL, o DraftKings, que "se aposentou do círculo", tomou a iniciativa de admitir que o Token não fungível é um título?

Autor: Zen, PANews

Recentemente, a Associação de Jogadores da Liga Nacional de Futebol Americano (NFLPA) acusou a empresa de entretenimento e jogos digitais DraftKings de evadir suas obrigações de pagamento do protocolo de licença de jogadores de token não fungível. Após abandonar o negócio de token não fungível, a DraftKings, que está enfrentando um processo coletivo por supostamente vender títulos não registrados, enfrenta mais um processo judicial.

Mas o interessante é que, durante a disputa com a NFLPA, a posição da DraftKings parece ter mudado de refutar para reconhecer ativamente que "Token não fungível é um valor mobiliário".

Rejeição do negócio de Token não fungível: Pedido de ação coletiva rejeitado

No final de julho deste ano, a Draftkings anunciou por e-mail aos usuários: "Após cuidadosa consideração, a DraftKings decidiu encerrar o Reignmakers e nosso mercado de tokens não fungíveis (NFT), com efeito imediato. Essa decisão não foi tomada de forma precipitada e acreditamos que seja a decisão correta.

Durante o auge da febre NFT, a estratégia NFT da Draftkings teve um rápido sucesso. Em cerca de seis meses, sua plataforma lançou 116 coleções de NFT, com vendas totais de US $44 milhões, sendo que a primeira série de NFTs temáticos do Tom Brady esgotou-se imediatamente após o lançamento.

E quando o frenesi diminui, assim como outras plataformas de tokens não fungíveis, a Draftkings também se envolve em litígios. Em março de 2023, a Draftkings foi processada coletivamente, alegando que os tokens não fungíveis da DraftKings constituem um contrato de investimento e, portanto, devem ser regulamentados como títulos de acordo com as leis federais. A Draftkings argumentou que seus tokens não fungíveis não são títulos e tentou contestar o caso, apresentando um pedido de rejeição da ação coletiva. Em 2 de julho deste ano, um juiz federal de Massachusetts rejeitou o pedido da Draftkings. Em uma decisão de 24 páginas, o tribunal afirmou que os demandantes têm motivos suficientes para alegar que os tokens não fungíveis da Draftkings se enquadram na definição legal de contrato de investimento do teste howey da Suprema Corte.

O tribunal também distinguiu este caso do caso do desenvolvedor da NBATopShot, Dapper Labs, observando que a DraftKings realmente criou um jogo de fantasia viável através de seu produto Reignmakers. No entanto, como o Reignmakers foi lançado meses após a venda inicial do Token não fungível, isso não nega as alegações razoáveis de intenção de investimento.

A posição delicada da DraftKings: os tokens não fungíveis devem ser considerados títulos?

Depois de decidir abandonar o negócio de Token não fungível, a DraftKings também decidiu não cumprir o protocolo com a NFLPA e informou que não fará mais pagamentos a partir de 30 de julho. A NFLPA imediatamente entrou com um processo em busca de compensação por 'quebra de contrato esperada'. O processo também destaca que os cinco executivos da empresa receberam um total de 261 milhões de dólares desde 2021, aproximadamente quatro vezes o valor devido à NFLPA. A NFLPA está buscando cerca de 65 milhões de dólares da DraftKings.

Ao cancelar o protocolo, a DraftKings enfatizou uma cláusula no contrato que permite a 'rescisão da transação' caso o Token não fungível seja considerado um 'título' por um governo, órgão regulador ou judicial. A DraftKings acredita que a rejeição do tribunal estadual de Massachusetts à sua moção é prova de que isso ocorreu.

Por outro lado, a NFLPA afirmou que a decisão do tribunal não determinou que o Token não fungível é um título, e seus advogados observaram: "A motivação da DraftKings para se recusar a continuar cumprindo o protocolo de licenciamento estabelecido com a NFLPA é muito simples: o mercado de Tokens não fungíveis, que já foi muito quente, agora esfriou." Eles também acrescentaram: "Apesar dos esforços da DraftKings para confundir, no final, este caso é muito simples. A DraftKings não pode usar propriedade intelectual autorizada para gerar lucro, e isso não pode ser uma desculpa para não cumprir suas obrigações. A DraftKings deve pagar as taxas devidas."

A blockchain Flow e a desenvolvedora da NBA Top Shot, Dapper Labs, foram processadas em 2021 por alegadamente venderem tokens não fungíveis como títulos não registados. Após um longo processo legal, chegaram a um acordo protocolo com sucesso com o autor e pagaram 4 milhões de dólares, tendo o autor desistido do direito futuro de alegar que o Top Shot Token não fungível é um título.

No entanto, há muita controvérsia sobre se os Token não fungível são títulos não registrados. Recentemente, o mercado de Token não fungível OpenSea recebeu uma notificação Wells da SEC dos EUA, alegando que os Token não fungível na plataforma podem ser considerados títulos, ameaçando processar a OpenSea. A OpenSea argumenta que os Token não fungível são essencialmente produtos criativos e não devem ser regulados pelas leis de títulos. Comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para ajudar os criadores e desenvolvedores de Token não fungível que receberam a notificação Wells a pagar custos legais e prometeu defender os interesses da indústria.

Para a DraftKings, que saiu da indústria de NFT, pode ser mais vantajoso admitir que os Tokens não fungíveis são títulos não registrados, e aprender novamente com o 'modelo' da NBA Top Shot, do que pagar milhões de dólares à NFLPA. Talvez seja mais lucrativo compensar as partes envolvidas no processo coletivo em torno da DraftKings. O caso coletivo contra a DraftKings está atualmente em fase de investigação, e o resultado pode se tornar um precedente para determinar se os Tokens não fungíveis serão considerados títulos, afetando futuros litígios.