O maior "tigre" do mundo da tecnologia: Musk v. OpenAI, é realmente para o benefício da humanidade?

Autor: Mu Mu

Editor: Wen Dao

Elon Musk não denunciou a OpenAI uma ou duas vezes, desta vez ele fez um grande negócio e processou a OpenAI no Tribunal Superior de São Francisco, nos Estados Unidos.

Segundo notícias de 1º de março, Musk acusou a OpenAI e seu CEO Sam Altman de violar o acordo assinado no momento de sua criação, que visa desenvolver tecnologia para o benefício da humanidade e não para o lucro. O recurso visa pedir ao tribunal que emita uma liminar para proibir a OpenAI e a Microsoft de lucrar com a tecnologia de inteligência artificial geral (AGI) da empresa.

Musk mais uma vez destruiu o "argumento" da OpenAI sobre os riscos da inteligência artificial e mais uma vez lançou a "consideração do bem-estar humano" na opinião pública.

O líder de uma empresa seria tão atencioso com os interesses da humanidade? Quando o público ficou confuso, a OpenAI atualizou seu blog e afirmou que “pretendemos tomar medidas para rejeitar todas as acusações de Elon”. , ou participações em OpenAI. Houve diferenças entre os dois lados e Elon Musk deixou a OpenAI.

"Homem de Ferro" processou o gigante da IA, revelando o antigo almanaque de "Game of Thrones", e por trás do emaranhado entre as duas partes está o futuro da competição de IA.

Musk levanta a bandeira do "bem-estar humano" para processar a OpenAI

“Microsoft” e “código fechado” são palavras-chave na queixa de Musk e também servem como prova para a sua acusação de que a OpenAI violou a intenção original de “desenvolver tecnologia de inteligência artificial para o bem-estar de toda a humanidade, em vez do lucro”.

Musk alegou no processo que o relacionamento da OpenAI com a Microsoft nos últimos anos se desviou seriamente da intenção original da organização de desenvolver AGI (inteligência artificial geral) de código aberto público, e a OpenAI se transformou em uma subsidiária de fato de código fechado da Microsoft, o mundo maior empresa de tecnologia.

Musk também citou evidências de que, em comparação com as versões anteriores, o GPT-4, lançado em março de 2023, ainda é um modelo de código fechado, mas o objetivo do fechamento são considerações comerciais e não interesses humanos.

Se o GPT-4 atingiu o limite do AGI será a chave para este processo. Além do GPT-4, Musk também escreveu na reclamação: “É relatado que a OpenAI está atualmente desenvolvendo um modelo chamado Q*, que é mais provável que seja AGI”.

“Q*” foi mencionado pela primeira vez no incidente de “expulsão” do CEO da OpenAI, Sam Altman, em novembro do ano passado.

Em 23 de novembro, a Reuters citou fontes dizendo que quatro dias antes de Altman ser expulso da empresa, vários pesquisadores escreveram ao conselho de administração alertando que havia uma poderosa descoberta de inteligência artificial dentro da OpenAI que poderia ameaçar a Humanidade. Posteriormente, pessoas familiarizadas com o assunto disseram que a OpenAI admitiu em uma carta interna aos funcionários que tinha um projeto chamado Q*, que algumas pessoas acreditam que pode ser um avanço para a empresa explorar a inteligência artificial geral (AGI).

A este respeito, Q* tem circulado na indústria como uma descrição do "projeto secreto OpenAI", e o mundo exterior também o considera como a tecnologia AGI que está sendo desenvolvida pela OpenAI.

Além do mais, depois que Musk processou a OpenAI, um documento PDF de 53 páginas sobre OpenAI "implementará AGI em 2027" foi amplamente divulgado na Internet. Este documento também mencionou o misterioso Q* e disse que sua próxima A primeira fase "foi originalmente GPT-6, mas foi renomeado como GPT-7", e também foi declarado que foi "originalmente planejado para ser lançado em 2026".

No entanto, os internautas descobriram que este PDF, que expôs a gigante da tecnologia no momento certo, veio de uma conta X registrada em julho de 2023. A identidade do editor @vancouver1717 é desconhecida, ele postou apenas dois tweets. Portanto, os internautas que apoiam o OpenAI têm dúvidas sobre a autenticidade deste PDF.

O GPT-4 de código fechado, o misterioso Q*, e a Microsoft, o maior aproveitador de investimentos, constituem juntos a prova de Musk no tribunal por acusar a OpenAI de não considerar o bem-estar humano.

Altman tuitou depois que Musk processou

Depois que Musk processou, o CEO da OpenAI, Sam Altman, tuitou em

Talvez Sam e OpenAI já estejam acostumados com as críticas de Musk.

Desde o final de 2022, quando o ChatGPT da OpenAI conquistou o mundo em termos de modelos de linguagem natural em grande escala, Musk, um ex-membro fundador, tornou-se extremamente impaciente. Não só acusou repetidamente a OpenAI de não ser Open (código aberto ) e ChatGPT sendo “inseguro””, também apontou o dedo à Microsoft, maior investidora da OpenAI.

Em abril do ano passado, Musk acusou a Microsoft de usar ilegalmente dados do Twitter para treinamento de inteligência artificial e disse que “agora é a hora de processar”. Depois de adquirir o Twitter e renomear a plataforma social X, Musk fez uma série de ajustes na API do X para evitar que outras empresas de IA chamassem os dados. Smart Campaigns, um serviço de gerenciamento de publicidade em mídia social de propriedade da Microsoft, anunciou que não oferecerá mais suporte ao X.

A rivalidade entre Musk e OpenAI começou em 2015 e eclodiu depois que a OpenAI se tornou completamente próspera. A julgar pela causa da ação, esta ação também é um novo acerto de contas antigas. Mas desta vez, a OpenAI parece não ficar em silêncio.

OpenAI publica e-mails expondo o “egoísmo” de Musk

No dia 5 de março, a OpenAI atualizou seu blog oficial com o título de seu relacionamento com Elon Musk. Além de reafirmar sua missão de “garantir que a AGI beneficie toda a humanidade”, deixou claro que “pretendemos tomar medidas para rejeitar todos As acusações de Elon."

O que é ainda mais incrível é que, ao descrever as disputas entre Musk e OpenAI ao longo dos anos, o blog divulgou e-mails trocados entre as duas partes para provar o “cálculo” anterior de Musk para a OpenAI – fundir-se com a Tesla, caso contrário ele controlaria a OpenAI.

Na versão externa da fundação da OpenAI, Musk, como fundador, planejou doar US$ 1 bilhão à OpenAI em 2015 para apoiar o desenvolvimento da inteligência artificial da organização como uma entidade sem fins lucrativos. No entanto, após doar US$ 100 milhões, "diferenças conceituais " surgiu, e Musk Após a saída de Skok, a OpenAI posteriormente se transformou em uma estrutura de fins lucrativos para algumas entidades, e só então a Microsoft investiu no jogo.

O blog atualizado pela OpenAI no dia 5 de março mostra mais detalhes, o que difere da versão externa.

A postagem do blog revelou que, como organização sem fins lucrativos, a OpenAI arrecadou menos de US$ 45 milhões de Musk e mais de US$ 90 milhões de outros doadores. Além disso, no final de 2015, quando Greg e Sam fundaram a OpenAI, o plano original para angariar fundos era de apenas 100 milhões de dólares, mas Musk propôs que “era necessário um número muito maior do que 100 milhões de dólares”. Começará com US$ 1 bilhão em compromissos de financiamento... Pagarei pelo que outros não estão fornecendo."

No início de 2017, quando a equipe descobriu que construir a AGI exigia muito poder computacional, a OpenAI percebeu que precisaria de bilhões de dólares em financiamento anual, muito além do que uma organização sem fins lucrativos poderia arrecadar. Isso também forçou outras pessoas, incluindo Musk, para OpenAI, as startups estão começando a discutir uma estrutura com fins lucrativos.

No processo, "Elon queria que nos fundíssemos com a Tesla, caso contrário, ele queria assumir o controle total de nós." Em 2017, quando decidiu criar uma entidade com fins lucrativos, "Elon queria assumir uma participação majoritária, inicialmente", OpenAI disse em uma postagem de blog. Ele assumiu o controle do conselho de administração e atuou como CEO. Durante essas discussões, ele reteve o financiamento." Desde então, os dois lados não conseguiram chegar a um acordo sobre os termos de fins lucrativos "porque sentimos que qualquer indivíduo que tenha controle absoluto sobre a OpenAI é contrário à missão da empresa.”

Musk certa vez sugeriu que a OpenAI confiasse na Tesla para obter fundos

Depois disso, Musk sugeriu fundir o OpenAI com o Tesla. "No início de fevereiro de 2018, Elon nos encaminhou um e-mail sugerindo que a OpenAI deveria 'pensar na Tesla como sua vaca leiteira', comentando: 'Exatamente certo... Tesla é o único caminho que tem alguma esperança de competir com um caminho para rivalizar com o Google .' Mesmo assim, as chances de rivalizar com o Google são mínimas, mas pelo menos não zero.”

Mas então Musk optou por deixar a OpenAI, acreditando que sua taxa de sucesso era 0. Ele planejava construir uma empresa dentro da Tesla para competir com a AGI e, quando saiu no final de fevereiro de 2018, disse que apoiaria a equipe em encontrando seu próprio caminho para arrecadar fundos: bilhões de dólares. Mas em Dezembro de 2018, Musk enviou um e-mail dizendo: "Mesmo angariar centenas de milhões de dólares não é suficiente. Isto requer milhares de milhões de dólares todos os anos, caso contrário esqueça. "A cooperação entre as duas partes falhou completamente.

Quanto à questão do “código fechado” alegada por Musk no processo, a OpenAI afirmou em um blog que Musk sabia que a AGI não tinha pressa em abrir o código. O blog divulgou um e-mail entre os cientistas da OpenAI Ilya e Musk: “À medida que nos aproximamos da construção da inteligência artificial, faz sentido começar a ser menos aberto. tudo bem em não compartilhar a ciência… Elon respondeu: ‘Sim’.”

A OpenAI lamentou no final da postagem do blog: “Isso aconteceu com alguém que admirávamos profundamente – alguém que nos inspirou a buscar objetivos mais elevados, e depois nos disse que iríamos falhar, criando um concorrente quando estaríamos na mesma situação sem ele. Ele nos processou assim que começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI."

A inteligência artificial de Musk é fraca‍‍‍‍‍

A postagem no blog da OpenAI, acompanhada por uma captura de tela do e-mail, explica as "ambições" anteriores de Musk para a OpenAI e também torna insustentável o problema do "código fechado" que ele acusou.

Este “jogo de poder” que aconteceu nos primeiros dias da OpenAI pode ser uma das razões pelas quais Musk está tão ressentido com este gigante da inteligência artificial. Quando chegar a hora da explosão dos modelos de linguagem natural, Musk, que está determinado a transformar a Tesla em uma empresa de robôs inteligentes, também deverá enfrentar a concorrência no campo da inteligência artificial depois de perder o OpenAI.

Depois de assinar uma carta conjunta para interromper o treinamento de GPT de nível superior no ano passado, Musk afirmou que desenvolveria um produto de diálogo generativo seguro e amigável, o TruthGPT.

Em novembro do ano passado, a xAI, empresa de propriedade de Musk, lançou o Grok, um produto chatbot que compete diretamente com o ChatGPT da OpenAI. Embora Musk "anuncie" pessoalmente o Grok nas plataformas sociais, a popularidade do Grok não tem estado no mesmo nível do ChatGPT nos últimos anos.

Comparação do índice de pesquisa do Google Grok e ChatGPT

Agora, no mercado de grandes modelos de inteligência artificial, não existem apenas Google e OpenAI, mas também Anthropic, criadora de Claude3. A xAI precisa enfrentar maior pressão competitiva.

Musk também pretende integrar o xAI aos seus negócios existentes. No site oficial da xAI, a empresa afirma claramente que irá cooperar estreitamente com X e Tesla. De referir que a xAI, empresa controlada por Musk, não tem qualquer relação patrimonial com X ou Tesla.

Os acionistas da Tesla parecem despreparados para a mudança da empresa para robôs inteligentes. Os acionistas dizem que Musk não tem poder para transformar a montadora em líder em inteligência artificial e robótica, a menos que detenha pelo menos 25% dos direitos de voto da Tesla.

O caminho de Musk para perseguir a inteligência artificial não foi fácil, e a “bala” de ansiedade foi finalmente disparada contra si mesmo em 2015.

De acordo com a CNBC, o diretor de estratégia da OpenAI, Jason Kwon, enviou um memorando aos seus atuais funcionários em resposta ao processo de Musk: “Acreditamos que a razão por trás do processo pode ser que Elon lamenta não ter continuado a participar do desenvolvimento da empresa. resposta a uma empresa que ele É profundamente decepcionante que a empresa que ele ajudou a fundar tome tal ação, especialmente considerando o trabalho próximo que ele trabalhou com aqueles de vocês que ainda estão lutando por esta missão."

No entanto, a acusação de Musk pode ter outros efeitos. Sobre se o GPT-4 e suas versões subsequentes são de código aberto ou não, e mais divulgações sobre Q*, o conhecido blogueiro de IA Rowan Cheung acredita que este processo pode ajudar a resolver esses mistérios.