Autor: Donovan Choy, Blockworks; Tradução: Wuzhu, Golden Finance

Executar o Éter L2 sempre foi muito caro. O L2 deve pagar custos de disponibilidade de dados de vários milhões de dólares ao L1.

A Hard Fork Dencun (EIP-4844) de março de 2024 mudou tudo isso. Introduziu um espaço de bloco chamado 'blob' para a L2, permitindo a publicação de dados em massa para a L1 a um custo extremamente baixo. O espaço Blob está em um mercado de taxas diferente do L1. É cerca de uma ordem de magnitude mais barato do que o espaço Bloco L1, tornando-se um aspecto fundamental da rota centralizada da Ethereum para a agregação.

Para ilustrar este ponto, de acordo com os dados do TokenTerminal, a Base pagou uma taxa de 9,34 milhões de dólares no primeiro trimestre de 2024, que caiu drasticamente para 699 mil dólares no segundo trimestre de 2024 e para 42 mil dólares no terceiro trimestre de 2024.

A má notícia (ou boa notícia?) é que, com o aumento da atividade on-chain do Mercado em alta, o espaço de blob está ficando caro novamente.

Atualmente, o número máximo de Blocos na Rede principal é de 6. Quando a quantidade de blobs atingir 50% ou o limite-alvo de 3, será introduzida uma taxa básica para ajustar o uso de centenas de L2. Quando o número de blobs atingir 4, a taxa básica do próximo Bloco aumentará em até 12,5%.

Este é exatamente o que tem acontecido nas últimas semanas (ver figura abaixo).

Em suma, os blobs não são mais gratuitos e os L2s precisam começar a pagar 'aluguel'. De acordo com os dados do Ultrasound.money, nos últimos 30 dias, os custos dos blobs consumiram cerca de 212 ETH e geraram uma quantidade significativa de custos de blobs para a Ethereum.

Portanto, os blobs geralmente são ótimos. Os custos operacionais do L2 são mais baixos, o que é bom para os usuários do L2.

Mas as pessoas (ETH suporte) não estão felizes porque parece que L2 não está pagando nenhuma taxa para L1, o que diminui o valor dos ativos de ETH.

O cerne dessas queixas é o sentimento pessimista de que a taxa de uso do blob será alta o suficiente para devolver valor ao L1, e há duas razões para isso:

• L2 é essencialmente um negócio. Eles optarão por fornecedores mais baratos de disponibilidade de dados, como Celestia ou EigenDA, ou pior, um comitê de disponibilidade de dados centralizado (DAC) com atributos de segurança mais fracos.
• Quando o mercado de blob se torna caro, L2 apenas enviará os dados de volta para L1, assim como vimos no passado com o Scroll e o Taiko.

Na discussão sobre blob na Devcon, o pesquisador da Ethereum Ansgar Dietrichs admitiu que as medidas de incentivo da L2 são inconsistentes, mas argumentou que, a longo prazo, à medida que pontes em torno dela encontram gargalos de confiança, mais redes L2 se unirão a ela, tornando o DA da Ethereum mais importante.

Tim Robinson, da Blueyard, também argumenta que o 'blob é o líder em prejuízos'. Ele aponta que, embora o blob atualmente não gere muita receita, devido à sua eficiência econômica, eles gerarão receita rapidamente e trarão enormes dividendos para o Ethereum no futuro. De acordo com o simulador de Blob de Robinson, supondo que o ETH L1 processe 10.000 TPS, o tamanho do Blob seja de 16 MB (atualmente o tamanho do Blob é de 125 KB), e consumirá 6,5% do ETH por ano.

Este potencial de valorização do ETH é fundamentalmente benéfico para o Ethereum no longo prazo. No curto prazo, restringir ou aumentar os custos do blob para obter mais valor do L2 é basicamente uma má ideia de 'aluguel'.

Pesquisadores da Ethereum estão determinados. Em um artigo de pesquisa sobre Ethereum publicado dois dias atrás, Tony Wahrstätter instou a um aumento conservador para 4/6 blobs ou mais de 6/9 blobs.

No ACDE #197, Vitalik também propôs aumentar 33% do espaço de blob no próximo hard fork do Pectra, alertando que isso é crucial. Caso contrário, os usuários migrarão para outras cadeias.

Em resumo, o debate em torno de blob se resume a uma questão: a Ethereum deve priorizar os usuários comuns do L2 e seu ecossistema L2 coeso com a Ethereum, ou priorizar a acumulação de valor dos ativos ETH?

Pesquisadores do ETH acreditam que dar prioridade ao último pode levar os usuários e desenvolvedores a mudar para cadeias mais baratas e, a longo prazo, dobrar o espaço do blob correspondente. No entanto, isso prejudica a percepção do ETH como ativo econômico, o que enfurece o suporte de tokens ETH a curto prazo.

De qualquer forma, para o Ethereum, esta é uma situação complicada que requer uma tarefa árdua de prever o futuro e considerar inúmeras 'hipóteses'. O tempo dirá qual caminho está correto.