No ano passado, na área de SocialFi, a Friend.tech chegou a liderar o grupo, mas depois enfrentou uma queda devido às incertezas em torno das listagens de tokens e à natureza insustentável de seus atributos "Fi". No entanto, recentemente, com sua inovadora versão V2, ele voltou a liderar o frenesi do mercado. Será que, desta vez, a Friend.tech conseguirá evitar as armadilhas da SocialFi? ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  #### Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ##{Análise do mecanismo da v2 A Friend.tech v2 apresenta vários recursos inovadores e um modelo de token aprimorado, com o objetivo de melhorar o envolvimento do usuário e a utilidade da plataforma. Um recurso notável é o "Money Club", semelhante a um espaço comunitário pago em que cada novo membro que se junta ao grupo precisa pagar um preço crescente. Esse design não apenas aumenta a capacidade de monetização da plataforma, mas também promove a interação ativa dentro da comunidade e aumenta o valor dos criadores de conteúdo. O presidente de cada clube é eleito pelos detentores de chaves, responsável por administrar o clube e indicar moderadores, aumentando a autonomia e a participação da comunidade. Para superar os desafios encontrados na versão v1, a versão v2 apresenta um novo sistema de pontuação e funcionalidade de curva personalizada, permitindo que os usuários criem mecanismos personalizados com base em seu nível de participação. Esse design flexível ajuda a atender às necessidades de diferentes grupos de usuários, aumentando a satisfação e a atividade geral do usuário. Além disso, as transações dentro do clube só aceitam o token FRIEND, e cada transação incorre em uma taxa de 1,5%. Esse mecanismo de taxas cria fluxos de receita adicionais para a plataforma e, ao mesmo tempo, pode ajudar a regular as atividades de negociação e a restringir a especulação em potencial.   ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## Qual é o dilema da SocialFi? A partir dos dados da Friend.tech e da resposta do mercado, não é difícil perceber que as expectativas iniciais do mercado para o lançamento aéreo de seu token trouxeram um valor total bloqueado (TVL) substancial e atividade de interação. No entanto, à medida que os tokens são lançados e os usuários reivindicam o airdrop, o volume de negociação diminui com o tempo, levando ao desgaste do usuário, o que se tornou o maior problema da SocialFi. Dividir o dilema do SocialFi em dois pontos: 1）O problema da retenção de usuários: Para os projetos de SocialFi, atrair e reter usuários é um grande desafio. Essas plataformas geralmente exigem que os usuários entendam e aceitem conceitos complexos, como tecnologia blockchain e tokenomics, o que pode ser uma barreira de entrada para usuários não familiarizados com criptomoedas. No entanto, se apenas os insiders forem atraídos, o equilíbrio entre os atributos "Fi" e a jogabilidade social se tornará ainda mais desafiador. Além disso, a transição de plataformas tradicionais de mídia social com uma grande base de usuários e efeitos de rede maduros para novas plataformas descentralizadas pode progredir lentamente e ser repleta de desafios. 2）Problemas econômicos e de modelo de tokenização: A SocialFi precisa de um modelo econômico sustentável para se desenvolver. As plataformas tradicionais de mídia social dependem muito da receita de publicidade, mas a SocialFi visa redistribuir diretamente o valor para usuários e criadores por meio de tokens sociais e mecanismos NFT. É fundamental desenvolver e manter uma tokenomics equilibrada que forneça valor real sem causar inflação ou ser explorada. O modelo da FT indica que, embora a curva íngreme de ligação traga alguns benefícios, é quase impossível obter retornos econômicos com chaves de alto valor. Isso ocorre porque, à medida que os dados de usuários e protocolos aumentam, as compras especulativas que dependem de chaves de alto preço não serão mais viáveis se o crescimento estagnar ou diminuir. Para garantir o sucesso a longo prazo, os projetos de SocialFi devem inovar para abordar essas questões, proporcionando uma experiência mais amigável ao usuário e, ao mesmo tempo, criando um modelo econômico que possa atrair e incentivar a participação do usuário de forma sustentável. Com o tempo, somente as plataformas que conseguirem integrar efetivamente a funcionalidade social com incentivos financeiros poderão se destacar no mercado altamente competitivo, obtendo crescimento real e fidelidade do usuário. ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## Escreva no final Enquanto discutimos os desafios da sustentabilidade do modelo econômico e da retenção de usuários enfrentados pela Friend.tech e por todo o setor de SocialFi, também observamos tentativas inovadoras de outras plataformas, como a Farcaster e a Phaver. Essas plataformas, por meio de seus mecanismos exclusivos, tentam abordar questões de envolvimento do usuário e modelos econômicos desequilibrados. Embora esses designs sejam teoricamente atraentes, ainda é incerto se eles são realmente superiores ao Friend.tech ou se seus designs podem oferecer uma combinação mais equilibrada de atributos sociais e de "Fi" longo prazo. Em última análise, qual modelo pode equilibrar melhor as características de finanças e interação social, atendendo às necessidades dos usuários, continua sendo uma pergunta sem resposta. A ChainFeeds Research é uma publicação apoiada pelos leitores. Para receber novas postagens e apoiar meu trabalho, considere a possibilidade de se tornar um assinante gratuito ou pago. Assinar ref： https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908-------------------------------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-announces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves-3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### Declaração: 1. Este artigo foi originalmente intitulado "SocialFi 赛道暗流涌动，Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 谁略胜一筹？" é reproduzido de [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [[HAMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)]. Se o senhor tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com o [Gate Learn] (https://www.gate.io/questionnaire/3967 "Gate Learn"), a equipe tratará do assunto o mais rápido possível. 2. Isenção de responsabilidade: os pontos de vista e as opiniões expressos neste artigo representam apenas os pontos de vista pessoais do autor e não constituem nenhuma consultoria de investimento. 3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.