Bitcoin est énorme - plus de 1 billion de dollars de valeur, fondé sur la sécurité, la décentralisation et sa nature difficile à produire. Pourtant, pendant des années, cette valeur a été sous-utilisée, étouffée par un manque d'infrastructure.

Introduction

Bitcoin a commencé de manière simple - il devait l'être. Pendant la majeure partie de son existence, il était exploité ou échangé, et c'était là sa seule utilité. Mais au cours des deux dernières années, cette simplicité a commencé à évoluer. Alors que la chaîne principale reste simple, ce qui est en train d'être construit par-dessus - couche par couche - transforme Bitcoin en quelque chose de bien plus polyvalent.

Au cours de la seule dernière année, la valeur totale verrouillée (TVL) sur les solutions de couche 2 de Bitcoin a augmenté sept fois. De zéro à 1,25 milliard de dollars en seulement trois ans. Comment Bitcoin, une chaîne dépourvue de DeFi ou de contrats intelligents, a-t-il suscité cette vague de croissance? Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps? Et Bitcoin est-il maintenant prêt à tout faire?

Modeste début 2008-2010

Le 18 août 2008, Bitcoin.org a été enregistré anonymement. Juste 74 jours plus tard, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc Bitcoin, décrivant un système pair à pair pour les transferts électroniques sans confiance. Le 3 janvier 2009, le premier bloc, le bloc Genesis, a été miné.

Le lancement de Bitcoin était simple : extraire des pièces, envoyer, recevoir et valider des transactions. Sa véritable révolution résidait dans sa conception décentralisée et sans confiance, un changement radical dans la façon dont l'argent pouvait fonctionner.

Un an plus tard, en 2010, Bitcoin a fait sa première impact réel dans le monde réel lorsque 10 000 BTC ont été échangés contre deux pizzas - prouvant que sa valeur dépassait le domaine numérique. Mais le potentiel de Bitcoin commençait tout juste à être exploité.

Light Tinkering 2011-2012

Après son lancement, Bitcoin est entré dans une période de relative stabilité. En 2011 et 2012, Bitcoin a connu une croissance de ses utilisateurs, de son taux de hachage et de sa pertinence culturelle, mais n'a connu aucun changement fonctionnel majeur. Les mises à jour 0.3 et 0.4, publiées en 2011, étaient modestes, axées sur la correction de bugs et la sécurité.

Pourtant, l'innovation s'est produite autour de Bitcoin. Les enthousiastes ont rapidement découvert que les GPU étaient bien plus efficaces que les CPU pour l'extraction minière, les individus ont créé des marchés sans confiance sur Bitcoin changeant de biens et de services, et ont réalisé que le code du réseau pouvait être forké. L'exemple le plus notable était Litecoin (2011), une pièce construite à partir du code source de Bitcoin mais avec des temps de bloc plus rapides et un algorithme de hachage différent - positionné comme de l'argent par rapport à l'or de Bitcoin, bien qu'il ne s'agisse pas d'une véritable couche 2.

Ce n'est qu'en 2012 que la première fonctionnalité significative a été ajoutée : P2SH (Pay to Script Hash), permettant des adresses plus complexes et posant les bases des portefeuilles multisig. Ce n'était pas DeFi, mais cela a marqué la première étape vers un avenir plus vaste et programmable pour Bitcoin.

La première Meta-Layer 2013-2014

Au fur et à mesure que Bitcoin croissait rapidement, il est devenu évident qu'un système plus formel pour proposer des changements était nécessaire. Bitcoin n'était plus un projet de hobbyiste, il évoluait en une entité économique sérieuse. En août 2013, le système BIP (Bitcoin Improvement Proposal) a été introduit, permettant à quiconque de suggérer des améliorations, préparant le terrain pour l'évolution collaborative de Bitcoin.

La même année, Bitcoin a vu sa première solution de « Meta-Layer » - ce que nous appelons maintenant Layer 2 (bien que le terme « L2 » n'était pas utilisé à l'époque) - avec le lancement de Mastercoin. Mastercoin visait à étendre la fonctionnalité de Bitcoin, avec des plans pour permettre des jetons personnalisés, activer un DEX de base et des contrats intelligents conditionnels. Il a même introduit des actifs adossés, un précurseur précoce des stablecoins. Cependant, l'adoption a été lente en raison de sa mise en œuvre complexe, qui impliquait l'incorporation de données dans des champs rarement utilisés comme OP_Return.

Bien que Mastercoin lui-même n'ait pas réussi, il a évolué en Omni Layer, qui est devenu un pont entre les chaînes. Plus notablement, Tether (USDT) - le premier et le plus réussi des stablecoins - a été initialement émis sur Omni, un moment clé de l'histoire de la cryptomonnaie.

En 2014, Ethereum a été lancé via une ICO, construit avec des contrats intelligents et la programmabilité à l'esprit. Alors que des plateformes comme Ethereum, Lisk et Waves ont commencé à étendre DeFi, l'intérêt pour modifier Bitcoin ou construire dessus a diminué. La chaîne de Bitcoin était trop rigide et difficile à utiliser ; l'attention s'est portée sur des plateformes plus flexibles capables de prendre en charge nativement des applications décentralisées.

Plantation de racines 2015-2016

En 2015, Bitcoin comptait environ 200 000 adresses actives, mais les performances ralentissaient. Malgré les efforts de mise à l'échelle, sa conception de base limitait les améliorations. Une véritable évolutivité nécessitait soit des changements structurels profonds, soit une «méta-couche».

En 2016, le livre blanc du Lightning Network a proposé une solution de couche 2 pour des transactions plus rapides et hors chaîne. Lightning a permis aux utilisateurs d'ouvrir des canaux de paiement et de regrouper de multiples transactions hors chaîne, ne réglant que le résultat final sur la chaîne. Cela a réduit les frais et l'utilisation de l'espace de bloc tout en maintenant la structure de Bitcoin intacte. Bien que ce ne soit pas une véritable couche 2 comme les rollups modernes, Lightning a promis de permettre des transactions quasi-instantanées et moins chères que directement sur la chaîne principale.

Vers la même époque, Rootstock (RSK) a été proposé pour apporter des fonctionnalités de contrat intelligent à Bitcoin via RBTC (Smart Bitcoin), permettant à BTC d'être utilisé dans un environnement de contrat intelligent. Cependant, alors que des chaînes de contrats intelligents telles qu'Ethereum, Lisk et Waves gagnaient du terrain, RSK n'a pas directement abordé les problèmes de congestion de Bitcoin, ce qui a suscité moins d'intérêt à ses débuts.

La foudre frappe un peu tard 2017-2018

En 2017, le nombre d'adresses Bitcoin actives avait augmenté de 250% et les frais de transaction moyens avaient explosé de 700% en deux ans - puis ont encore augmenté de 1400% de janvier à juin seulement. À ce moment-là, peu de gens se préoccupaient d'ajouter de nouvelles fonctionnalités comme les contrats intelligents ; des projets comme Rootstock étaient relégués au second plan. L'accent était mis sur une seule chose - les utilisateurs voulaient simplement que leurs transactions réussissent sans frais exorbitants.

Le Lightning Network n’étant pas encore opérationnel, la congestion croissante de Bitcoin a culminé avec ses premiers hard forks majeurs : Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin SV (BSV). Ces forks ont apporté des changements minimes au-delà de l’augmentation de la taille des blocs pour soulager la pression sur le réseau. BCH a étendu la capacité des blocs de 1 Mo à 8 Mo, réduisant ainsi la congestion on-chain au prix d’une décentralisation réduite. BSV est allé encore plus loin, en augmentant la taille du bloc à 256 Mo. Ces forks sont nés de l’urgence de la course haussière, corrigez-la quel qu’en soit le coût, reflétant l’opinion dominante selon laquelle la mise à l’échelle devrait se faire sur la chaîne de base, et non par le biais de « méta-couches » secondaires.

En décembre 2017, le Bitcoin a atteint un niveau record de 19 000 $, mais lors du lancement de Lightning en mars 2018, il avait chuté de 40 % et le volume des transactions avait diminué. Pourtant, Lightning a été un succès technique. Son développement progressif et son déploiement en douceur ont payé, avec peu de bugs ou de problèmes de sécurité que les passionnés ont rapidement adoptés. Cependant, avec une baisse du volume des transactions due à la chute du prix du Bitcoin, il est difficile de déterminer l'impact exact de Lightning sur l'atténuation de la congestion du réseau.

Bien que Lightning ait efficacement fonctionné comme une solution de couche 2, il était plus un regroupeur de transactions sophistiqué qu'un véritable L2 avec sa propre chaîne. À cette époque, la mise à niveau Taproot a été proposée, offrant des améliorations en matière de confidentialité, de flexibilité et ouvrant la voie à des solutions de couche 2 plus complexes. Cependant, contrairement à Lightning, l'impact de Taproot n'a pas été immédiatement ressenti, car bien qu'il ait posé les bases pour des innovations futures, il n'a pas directement abordé les problèmes pressants de frais et de congestion.

Crypto hiver 2018-2019

De 2018 à 2019, Bitcoin a connu une autre phase de relative tranquillité, rappelant celle de 2011-2012. Le Lightning Network a gagné en popularité, renforçant la scalabilité de Bitcoin, le taux de hachage et le réseau de nœuds, bien que le développement plus large ait été limité. Dans l'ensemble de l'espace crypto, les prix et l'activité ont fortement chuté, vivant dans l'ombre des sommets de 2017. Pourtant, le développement des chaînes de contrats intelligents complet, notamment Ethereum, a jeté les bases de la montée en puissance de la finance décentralisée à venir.

À ce moment-là, un nouveau consensus est apparu : Bitcoin était de l'or numérique, une réserve de valeur, tandis qu'Ethereum était un ordinateur programmable global. Le rôle culturel de Bitcoin s'est solidifié en tant que fondation, mieux utilisé comme pont de valeur plutôt que comme plateforme flexible.

Le Big DeFi Bang et la nébuleuse NFT 2020-2021

Émergeant du calme de 2019, 2020 s'est rapidement enflammé dans une vague d'innovation. Des années de travail préparatoire sur les plateformes de contrats intelligents ont préparé le terrain pour une explosion de nouveaux protocoles DeFi tels que Curve, Compound, Balancer, Yearn et Sushiswap. Ensemble, ils ont redéfini ce que la DeFi pourrait être, transformant la finance en un système compostable et interconnecté.

En 2021, les NFT ont explosé dans le grand public, avec OpenSea enregistrant un volume stupéfiant de 2 milliards de dollars rien qu'en mars. Mais avec cette croissance fervente sont venus des défis familiers - Ethereum, comme Bitcoin en 2017, a du mal à faire face à la demande croissante et les frais ont atteint plus de 1 000 dollars par transaction. Cette congestion a poussé les utilisateurs vers des solutions de couche 2, tout comme les limites de Bitcoin avaient incité à des fork hard.

Le parallèle est difficile à manquer - l'histoire se répète, mais avec une différence clé. Ces nouveaux L2 étaient plus sophistiqués que les forks réactifs de Bitcoin de 2017. Le lancement d'Optimism et d'Arbitrum fin 2021 a offert des solutions évolutives efficaces - élargissant la capacité d'Ethereum sans sacrifier la sécurité, devenant rapidement des éléments essentiels de l'écosystème Ethereum.

Le catalyseur EVM 2022

Lorsque les capitaux ont commencé à affluer du réseau principal Ethereum vers les solutions de couche 2, la même tendance a commencé à prendre forme avec Bitcoin, alors que les utilisateurs se tournaient vers son ancien L2 - Rootstock (RSK). Bien que Rootstock existe depuis fin 2018, ce n’est que lorsque la communauté crypto au sens large a vraiment saisi le pouvoir des L2 que RSK a trouvé son rythme. Avec une grande valeur bloquée dans le BTC et l’explosion de la DeFi sur d’autres plateformes, ce n’était qu’une question de temps avant que l’idée que le bitcoin ne soit qu’un « or numérique » ne commence à changer. Rootstock a offert un moyen d’apporter la DeFi à Bitcoin, et de juillet 2021 à décembre 2021, la valeur totale verrouillée (TVL) sur Rootstock a augmenté de 400 %, les utilisateurs se précipitant pour prêter et échanger.

Alors que le graphique montre un retour à des niveaux de TVL plus bas, il est crucial de noter que le prix du Bitcoin a également chuté de 70% pendant cette période. Étant donné que presque tout le TVL sur Rootstock était libellé en BTC, la chute reflétait largement la baisse du prix du Bitcoin, plutôt qu'une perte d'activité ou d'intérêt des utilisateurs.

2022 a également vu la sortie de Stacks, une autre couche Bitcoin 2 qui a introduit un nouveau mécanisme de consensus - Proof of Transfer (PoX). Tout comme Polygon, Stacks utilise son propre jeton natif (STX) pour les frais de gaz. Cependant, Stacks a adopté une approche différente, mettant davantage l'accent sur la transparence et la sécurité plutôt que sur la maximisation des fonctionnalités ou la tentative de reproduire la programmabilité complète d'Ethereum.

Où nous en sommes aujourd'hui 2023-2024

Pendant 2023 et 2024, Bitcoin a été témoin du lancement de plusieurs nouvelles solutions de couche 2, notamment : CORE, Merlin, Stacks, BSquared et Bitlayer. Aucune solution de couche 2 n'a encore pris une part dominante de l'activité, le total de la TVL étant réparti de manière relativement égale. Chaque couche offre quelque chose de différent à l'écosystème Bitcoin. Terminons en examinant les 6 principaux concurrents et ce qui les distingue.

Rootstock

Rootstock est le plus ancien L2 sur Bitcoin et occupe actuellement la troisième place en termes de TVL. Avec cette ancienneté vient une sécurité éprouvée par le temps, ancrée sur Bitcoin grâce au minage fusionné - une fonctionnalité qui permet aux mineurs de valider à la fois les blocs BTC et Rootstock simultanément, en gagnant des récompenses pour chacun. Sa longue existence signifie également que plus de développeurs sont familiers avec sa configuration.

Mais l'âge a ses inconvénients. Rootstock a été conçu pour permettre des contrats intelligents complets de Turing, mais il manque de la flexibilité et de la composabilité des nouveaux L2. Il lui manque également les dernières innovations comme les Optimistic ou zk-rollups, qui renforcent la scalabilité. De plus, le minage fusionné maintient Rootstock attaché aux temps de blocage de Bitcoin, limitant ses capacités à grande vitesse.

Le dernier composant hérité qu'il possède est un pont fédéré. Ce qui signifie que le pont vers Rootstock n'est pas sans confiance et est contrôlé par un petit groupe de personnes de confiance connu sous le nom de "La Fédération", ils possèdent des dispositifs matériels spéciaux qui stockent leurs clés privées. En fin de compte, toute corruption de la majorité de ces membres risquerait le BTC de l'ensemble du réseau.

Rootstock a été là et continuera probablement à rester, mais s'il peut continuer à attirer de nouveaux TVL et projets lorsqu'il est confronté à des chaînes plus brillantes et plus récentes reste à voir.

Stacks

Stacks est le deuxième plus ancien Bitcoin L2 après Rootstock. Bien qu'il ait été conceptualisé dès 2013, son mainnet n'a été lancé qu'en 2018. Ce qui rend Stacks unique, c'est son mécanisme de consensus, Proof of Transfer (PoX). Contrairement à Rootstock, Stacks n'est pas une sidechain au sens traditionnel du terme - elle n'utilise pas le merge mining. Au lieu de cela, elle repose sur la finalité des blocs de Bitcoin pour la sécurité. Les mineurs de Stacks doivent dépenser des BTC pour créer de nouveaux blocs de Stacks, les liant ainsi directement à l'économie de Bitcoin.

Les participants du système Stacks sont divisés en deux groupes:

• Stackers : Ces individus exploitent le système d'enchères compétitif, en bloquant leurs tokens STX ou délégués pendant 2 semaines, ils reçoivent du BTC proportionnellement aux STX bloqués. Le ratio BTC-STX est enregistré sur la chaîne pendant ce processus, ce qui lui permet également de servir d'oracle global pour le prix.
• Les mineurs : Les mineurs participent à ce système d'enchères compétitif pour gagner des récompenses de bloc STX et des frais de transaction. Ils sont choisis au hasard en fonction des transferts de BTC. Ce mineur génère ensuite le nouveau bloc et fournit des microblocs pré-confirmés.

Cette approche novatrice où deux parties verrouillent des récompenses opposées contribue à encourager la participation des utilisateurs et à équilibrer la sécurité et la scalabilité.

Contrairement à de nombreux autres L2, Stacks n'utilise pas un EVM. Au lieu de cela, il s'appuie sur son propre langage basé sur Rust, Clarity, au lieu de Solidity, axé sur la prévisibilité et la sécurité. Clarity évite les erreurs d'exécution, rendant le comportement du contrat plus transparent et plus facile à vérifier.

Stacks se distingue des autres principales chaînes par son modèle de consensus différent et son approche unique des contrats intelligents. Que cela stimule l'adoption ou la retienne est encore incertain, mais cela apporte certainement quelque chose de nouveau à l'espace Bitcoin L2.

Core (COREDAO)

Core est le deuxième plus grand L2 en TVL, presque à égalité avec Bitlayer. Lancé plus tôt en 2023, il a véritablement pris de l'ampleur avec l'essor d'autres L2 en 2024. COREDAO tente une approche unique du trilemme de la blockchain, visant à équilibrer la scalabilité, la sécurité et la décentralisation. Pour relever ce défi, ils se sont appuyés sur le Mécanisme Satoshi Plus, un mélange innovant de preuve de travail (pour la décentralisation) et de preuve d'enjeu (pour la scalabilité et le consensus).

Il fonctionne grâce à un processus sophistiqué impliquant la délégation dynamique de la puissance de hachage aux validateurs tournants, ainsi que la délégation de jetons CORE. Un algorithme sélectionne intelligemment parmi les validateurs, visant un mélange optimal de décentralisation et de scalabilité, ce qui se traduit par un TPS (transactions par seconde) relativement élevé et une décentralisation solide.

Comme Bitlayer, Core utilise également un EVM pour ses contrats intelligents, ce qui le rend accessible aux développeurs chevronnés. Son reliance sur le jeton CORE interne aide à inciter les utilisateurs à rester, bien que pour certains, cela puisse sembler déconnecté des valeurs fondamentales de Bitcoin. Quoi qu'il en soit, Core et Bitlayer semblent prêts à continuer à se battre pour la première place à mesure que les choses évoluent.

Merlin

Merlin L2 se classe actuellement quatrième, juste derrière Rootstock. Merlin adopte une approche plus simple et plus rationalisée par rapport aux autres principaux L2. Merlin est alimenté par Zk Rollups, qui est effectivement identique aux rollups basés sur le CDK Polygon, à la différence que ces preuves ZK sont soumises directement à la chaîne BTC.

Merlin se concentre sur l'amélioration et l'autonomisation de l'utilisation des actifs natifs de Bitcoin existants plutôt que d'héberger les siens. Cela permet aux jetons BRC-20 et aux ordinaux de passer à Merlin et d'être utilisés dans les applications DeFi. De plus, les jetons natifs de Bitcoin peuvent être lancés sur Merlin, puis inscrits de nouveau sur la blockchain Bitcoin - une approche unique qui le distingue.

L'engagement de Merlin à étendre l'utilité des actifs natifs de Bitcoin au-delà de l'échange lui a valu une base d'utilisateurs dévouée. Il reste à voir si sa focalisation sur le "Native L2" gagnera une plus grande adhésion ou complétera d'autres L2s à long terme.

Bitlayer

Bitlayer est l'un des plus récents L2s sur la scène mais est déjà monté au sommet, se classant deuxième. Cela est largement dû à son mélange de nouvelles technologies et de technologies héritées. Il utilise une machine virtuelle en couches (LVM) basée sur BitVM pour regrouper les transactions, combinant des Rollups optimistes avec des éléments de preuve zk à travers un système de "Challengers", visant à tirer parti du meilleur des deux mondes.

LVM est conçu pour être compatible avec EMV, donc la plupart du code Solidity peut être facilement porté vers Bitlayer avec des modifications minimales. Cela facilite le transfert des protocoles existants et permet aux développeurs de travailler avec des idées nouvelles et existantes. En plus d'un pont rapide et sans confiance et d'une exécution parallèle, la montée de Bitlayer au sommet a été rapide et compréhensible.

BSquared

Ensuite, il y a BSquared, un Bitcoin L2 qui se distingue en se concentrant fortement sur l'Abstraction de Compte (AA). AA réimagine la façon dont les utilisateurs interagissent avec les portefeuilles et les comptes sur la blockchain. En général, il existe deux types de comptes:

• EOA (Comptes Possédés par des Tiers) : Utilisés par des particuliers et contrôlés par des clés privées.
• Comptes de contrat : Contrôlés par un code de contrat intelligent, capables d'exécuter des fonctions de manière autonome.

L'Abstraction de Compte unifie ces deux types, transformant les EOAs en entités programmables. Cela signifie que les comptes d'utilisateurs peuvent avoir une logique intégrée leur permettant de:

• Automatisez les transactions et les paiements entre différents jetons.
• Regroupez les tâches en lots pour plus d'efficacité.
• Auto-mettre en œuvre des règles de multi-signature pour une sécurité améliorée.

Les EOAs traditionnels nécessitent une gestion minutieuse des clés privées, mais avec AA, la logique personnalisable améliore l'expérience utilisateur sans compromettre la sécurité. Imaginez un portefeuille qui sélectionne automatiquement l'option de gaz la moins chère ou transfère des fonds vers une adresse de récupération si les clés sont perdues - AA rend cela possible.

Pour BSquared, l'abstraction de compte est la fonctionnalité centrale. Chaque compte utilisateur fonctionne comme un smart contract, offrant une fonctionnalité étendue qui le rend vraiment centré sur l'utilisateur. Les comptes peuvent être liés à des comptes sociaux ou utiliser une authentification multi-facteurs (MFA) via des appareils physiques, ajoutant des options de récupération supplémentaires. Avec AA, les dApps peuvent également interagir de manière plus complexe avec les comptes utilisateurs. Cette refonte complète de la conception de L2 est ce qui distingue BSquared, en en faisant un à surveiller dans l'écosystème Bitcoin en évolution.

Résumé

En conclusion, il est essentiel de réfléchir au parcours qui a mené Bitcoin là où il est aujourd'hui.

Bitcoin a commencé comme une monnaie pair-à-pair décentralisée, sa force résidant dans sa sécurité et sa résilience. Pendant ses premières années, l'innovation était minimale. Le lancement de Mastercoin en 2013 – la première « méta-couche » de Bitcoin – a ouvert la voie aux idées de L2, bien que son adoption ait été limitée par l'inflexibilité du réseau Bitcoin à l'époque. Peu de temps après, Ethereum a été lancé en 2014, apportant les contrats intelligents et la programmabilité au premier plan, détournant l'attention du design plus rigide de Bitcoin.

Pendant des années, Bitcoin est resté concentré sur sa fonction de réserve de valeur, tandis qu'Ethereum développait sa réputation en tant qu'ordinateur mondial décentralisé. Ce n'est qu'avec la course haussière de 2017 et les problèmes d'évolutivité qui en ont résulté que Bitcoin a connu ses premières grandes bifurcations - Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin SV (BSV). Ces bifurcations ont augmenté la taille des blocs mais n'ont ajouté aucune fonctionnalité réelle, soulignant le besoin de solutions d'évolutivité plus avancées.

Le concept de solutions de couche 2 n'était pas encore pleinement compris par le public avant l'arrivée du Lightning Network en 2018. Bien qu'il soit venu après la frénésie du marché, Lightning a prouvé que Bitcoin pouvait évoluer hors chaîne, préservant ses principes fondamentaux.

Au cours des années suivantes, Ethereum a été confronté à ses propres défis de scalabilité lors du boom DeFi de 2020, s'appuyant fortement sur des solutions de couche 2 comme Polygon, Optimism et Arbitrum. Leur succès a ravivé l'intérêt pour l'extension et les capacités DeFi de Bitcoin, poussant les développeurs à explorer des solutions similaires pour Bitcoin.

Le véritable tournant pour Bitcoin est intervenu en 2023, avec l'essor d'Ordinals et de Rune, qui ont introduit une fonctionnalité similaire à celle des NFT sur le réseau Bitcoin. Cela a ouvert la voie à une nouvelle vague de L2, comprenant CORE, Merlin, Stacks, BSquared et Bitlayer. Chacun a apporté quelque chose de nouveau à l'écosystème—CoreDAO avec son mécanisme Satoshi Plus, Merlin avec un accent natif sur les actifs Bitcoin, et Stacks en tirant parti de la Preuve de Transfert (PoX) pour apporter la programmabilité à Bitcoin sans être un sidechain.

Ces nouveaux L2s ont non seulement amélioré la scalabilité, mais ont également étendu l'utilité du Bitcoin dans la DeFi et les NFT, faisant du Bitcoin bien plus qu'un simple or numérique. À mesure que l'écosystème évolue, ces L2s transforment la façon dont les utilisateurs interagissent avec le Bitcoin, le poussant vers de nouveaux horizons qui semblaient autrefois réservés à Ethereum.

Conclusion

Cette histoire illustre la nature symbiotique de l'innovation dans la crypto-monnaie, en particulier entre Bitcoin et Ethereum. Chacun a ses forces et ses faiblesses, et tous deux ont emprunté des leçons l'un de l'autre. La congestion de Bitcoin a stimulé l'accent d'Ethereum sur la scalabilité, tandis que le succès d'Ethereum avec DeFi et Layer 2 a ravivé l'intérêt pour l'expansion des capacités de Bitcoin. Les deux réseaux ont évolué grâce à des améliorations itératives, souvent façonnées par les défis et les solutions observés chez l'autre.

La distinction autrefois claire entre Bitcoin en tant que "or numérique" et Ethereum en tant que "ordinateur mondial décentralisé" s'estompe. À mesure que les deux écosystèmes mûrissent, ils se chevauchent de plus en plus, avec de nouvelles solutions de couche 2 poussant Bitcoin au-delà de son cas d'utilisation initial. En même temps, Ethereum adopte les principes de sécurité et de stabilité que Bitcoin a longtemps défendus.

Dans notre prochain article, nous plongerons plus en profondeur dans cette nouvelle vague de Bitcoin L2s, explorant l'activité on-chain, les flux de liquidité, et les avantages distincts des solutions comme CORE, Bitlayer, Merlin, et d'autres. Nous examinerons également la croissance explosive de ces L2s tout au long de 2024, et comment ils façonnent l'avenir de Bitcoin.

Avertissement :

1. Cet article est repris à partir de [.keyrock]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [keyrock]. If there are objections to this reprint, please contact the Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Avertissement de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.