Muito se tem falado ao longo dos anos sobre na rede reputação.

Desde 2017, os projetos tentam resolver esse dilema e capacitar na rede usuários a alavancar uma camada de reputação para saber com quem estão lidando.

Francesco's Joint é uma publicação apoiada pelo leitor. Para receber novas postagens e apoiar meu trabalho, considere se tornar um assinante gratuito ou pago.

subscrever

Hoje em dia, isso parece mais importante do que nunca, com todos os tapetes, SocialFi e celebridades lançando shitcoins à esquerda e à direita.

Este artigo introduz o conceito de reputação na rede e sua importância, com foco em projetos que trabalham nela, como o Debank e a Rede Ethos.

Reputação On-Chain

A reputação on-chain responde a uma pergunta simples:

Como avaliamos a confiabilidade das pessoas com quem interagimos em um sistema descentralizado?

Em sistemas centralizados, terceiros geralmente garantem essa reputação (por exemplo, uma pontuação de crédito, o lista vermelho da Interpol, um banco conta).

Existe uma maneira de replicar a garantia de reputação em um sistema distribuído?

Esses esforços vão além de protocolos únicos, tentando inovar no espaço. Para ser aplicável, este sistema de reputação tem que ir além de um único protocolo e criar um conjunto único de padrões que podem ser identificados em todas as plataformas Web2 e Web3, estabelecendo uma estrutura de cadeia cruzada comum para na rede reputação.

Qualquer coisa curto de ser um novo padrão tornaria esse processo inútil.

De acordo com a16z, "para integrar a identidade descentralizada, devemos primeiro estabelecer sistemas que mapeiem as experiências de fora da cadeia relevantes e afiliações na rede das pessoas", depois "devemos construir mecanismos para padronizar, processar e priorizar o influxo de dados que serão adicionados na rede" e "resolver desafios endêmicos à identidade descentralizada, incluindo a falta de contexto em torno de registros na rede e questões em torno de obter acesso à web descentralizada".

Atualmente, até mesmo exploradores de blocos registram entradas muito básicas. Sem contexto adicional para transações, será muito mais difícil mapear e atribuir uma pontuação reputacional para elas.

Por exemplo, receber um NFT como parte de uma troca deve ter um peso diferente do que fazê-lo por causa de contribuições extraordinárias da comunidade para esse projeto.

Além disso, em cripto, a reputação assume várias formas, como confiança protocolo, pontuações de crédito de empréstimos e empréstimos e histórico dos fundadores do projeto.

Somente quando tudo isso for levado em conta esse sistema será aplicável a muitos casos de uso, levando em consideração na rede reputação em "atividades off-line" com base na "natureza abertamente consultável de identidades descentralizadas".

Três passos:

• Registre dados no mapa da cadeia
• e interprete-os
• Tradução em "pontuação reputacional"

Uma reputação

verdadeiramente padronizada Em seu Request for Builders, a equipe da Base descreve como eles veem na rede reputação como fundamental para seu sucesso. Eles comparam "na rede" como o próximo "online", com a reputação desempenhando um papel enorme em cada na rede conta.

Nesse contexto, os "protocolos de reputação" poderiam criar mais confiança na rede. Eles postulam que isso poderia se parecer com um FICO (o nome de pontuação de crédito mais reconhecível) ou uma pontuação do Google Page Rank.

As carteiras poderiam implementar esses padrões como um mecanismo de prevenção de fraudes, com avisos sobre endereços arriscados. Vimos como Rabby foi pioneiro na introdução de avisos sobre novos contratos ou tokens fraudulentos.

Outros que introduziram algumas medidas reputacionais incluem empresas de análise de blockchain como a Chainalysis, com base no comportamento na rede, e o DeBank, com a criação do score de crédito DeBank.

A pontuação de crédito é "uma medida abrangente de autenticidade, atividade e valor do usuário". Uma pontuação mais alta significa mais atividade e autenticidade do usuário, mas em seu estado atual o DeBank Credit não se destaca como um proxy para a reputação.

Além disso, também podemos observar quanto peso é dado à verificação formal de identidade, que continua sendo um tópico controverso dentro das criptomoedas.

Um exemplo bem-sucedido de mecanismo reputacional é o Gitcoin Passport.

O Gitcoin Passport se descreve como um "aplicativo agregador de verificação de identidade".

Assim como um passaporte normal, os usuários podem coletar carimbos verificando atividades anteriores ou realizando tarefas e verificações de diferentes autenticadores Web2 e Web3:

• Holônimo (KYC)
• Civic (biometria)
• Google e LinkedIn (Web2)
• Guilda e Instantâneo (web3),

Esses selos aumentam o Default Humanity Score, um proxy para sua confiabilidade em projetos web3, atribuído a cada usuário. Uma Pontuação de Humanidade mais alta dá acesso a mais oportunidades, e um mínimo de 20 é necessário para ser considerado um humano.

Aqui está um exemplo dos selos que podem ser coletados:

A grande vantagem do Passport é que ele preserva a privacidade do usuário, usando uma metodologia de conhecimento zero onde "uma credencial verificável é criada que prova que o usuário realizou a atividade específica, mas nenhuma das informações pessoalmente identificáveis é coletada".

Outra tentativa interessante de criar uma "prova de validação verificável" está sendo realizada pela Rede Ethos.

A Ethos está desenvolvendo uma "plataforma de credibilidade" integrada ao ecossistema mais amplo e não limitada a um único dApp. Essa plataforma pode ser incorporada a interfaces existentes (plug-ins do Chrome, snaps do Metamask) e dApps.

O modelo desse novo consenso social é semelhante à prova de staking, com os usuários agindo como "validadores social".

• Os usuários podem staking nas pessoas, mostrando que confiam nelas
• Maus atores podem ser cortados
• Provedores de consenso social podem ser recompensados

O Ethos introduz recompensas e penalidades financeiras, garantindo que:

• Reputação é protegida por segurança financeira, e torna-se caro falsificar uma reputação
• Reputação é valiosa
• É mais fácil observar interações sociais

Ao mesmo tempo, é essencial encontrar um equilíbrio e garantir que a reputação não possa ser simplesmente comprada.

Na Rede Ethos, os usuários poderão:

• Revisão: para desenvolver uma reputação além de fornecer apostas financeiras
• Semelhante ao staking, os usuários podem expressar seus ETH em outras pessoas e ganhar ETH rendimento. A pessoa que você atestou receberá 10% desse rendimento para incentivar validadores e referências.
• Slash: Se validadores agir de má-fé, aqueles que atestaram ETH podem propor um cortando, retirando até 10% do ETH do infrator do contrato Ethos. Aqueles que propuserem um cortando rejeitado serão penalizados.
• Atestar: refletir autoridade, reputação e influência de outras fontes

Todos esses mecanismos serão traduzidos em um único Escore de Credibilidade.

Embora menos focados em na rede reputação como tal, outras menções notáveis neste setor são:

• Worldcoin: este gigante de VC promete escanear sua íris e lançar alguns tokens WLD para o inconveniente.

Se seu propósito é nobre ou utópico está aberto à discussão. No entanto, eles trazem provas de humanidade graças aos escaneamentos biométricos da íris dos usuários. Embora isso abra novos caminhos para o risco, é um experimento empolgante.

• ENS: Traduzindo endereços de criptografia em nomes legíveis por humanos, facilitando "na rede mensagens" \

A Longo Road Ahead

Desenvolver um sistema de reputação na rede verdadeiramente padronizado e generalizado será um caminho longo e sombrio, e vários desafios surgirão.

• Soluções centralizadas: A principal delas é garantir que todos esses sistemas sejam realmente descentralizados e não controlados por uma parte centralizada como é o caso da Worldcoin ou mesmo da Gitcoin Passport.

Como podemos alcançar na rede reputação de forma descentralizada? Qualquer coisa a menos fará com que todo o sistema perca seu elemento sem confiança.

• Cripto reputação pode ser jogada/comprada
• Deve preservar a privacidade
• Deve ir além dos anexos de carteira única e ser aplicável em geral

Esta implementação será um esforço combinado de todos os atores, carteiras, exploradores de blocos, dApps e redes.

A visão usando casos de uso práticos

Qual é a visão final para na rede reputação?

Aqui estão alguns exemplos e situações práticas em que na rede identidade pode ajudar.

• CVs abertos: qualquer pessoa pode avaliar a reputação de outros participantes atribuindo uma única pontuação reputacional a cada usuário. Além disso, cada artigo escrito, contribuição ou envolvimento da comunidade será registrado e poderá ser usado como prova de reputação.
• Celebs lançando Tokens: com os tokens de celebridades sendo o novo meta, os dados desses lançamentos poderiam ser usados para determinar um perfil de confiança para cada celebridade. Vimos quantos deles aplicaram golpes em série. Isso poderia ser parcialmente resolvido com uma rápida avaliação de risco para eles, o que poderia mostrar aos usuários para ter cuidado com esses tokens.
• Desenvolvedores de memes: É o momento de pico para os desenvolvedores de memes. No entanto, muitos abusam desse poder para executar golpes de pump e dump e até mesmo diretos. Vimos várias figuras atuando como desenvolvedores de memes em série, executando continuamente golpes. Identificar o implantador de um token como um golpista anterior é de grande utilidade para os usuários executarem suas avaliações de risco com mais conhecimento.
• KOL dumping: Um dos itens básicos do Twitter é Cripto KOLs despejando suas malas enquanto despejam em seus seguidores. Imagine se você pudesse ter um ranking de reputação se seus KOLs favoritos ou apenas saber quem é um dumper e mentiroso.
• Programas de fidelidade: desenvolver um sistema de reputação na rede permitiria que os dApps tivessem informações muito mais profundas sobre as interações do usuário, criando programas personalizados que se concentrariam em recompensar interações de alta qualidade de alto valor para os protocolos.

Ferramentas adicionais de reputação existentes

Além das mencionadas, já há uma variedade de ferramentas que contribuem para a confiança e responsabilidade.

Construção e rastreamento de

reputação
• Collab.Land: é um bot fechado NFT verifica a propriedade e DAO contribuindo.
• Karma: visibilidade em DAO contribuições
• PNTHN: rastreia DAO reputação dos membros
• SOURC3: gestão de reputação na rede plataforma

Verificação

de reputação e ID
• Pentáculo: ajuda os usuários a navegar pelos protocolos
• ONT ID: estrutura de identificação para identificadores descentralizados e credenciais verificáveis
• Krebit: usuários podem provar sua identidade sem revelá-la, preservando a privacidade
• Protocolo laranja: sistemas de reputação multi-chain como credenciais verificáveis
• OutDID: provas ZK para verificação de identidade privada

Reputação e Governança

• Metopia: sistema de reputação para governança
• Astraly: na rede plataforma de distribuição de tokens baseada em reputação e reputação
• Spect: ferramenta no-code, ajudando DAO colaboradores a criar sub-DAOs
• SourceCred: ajuda a incentivar os colaboradores, recompensando a participação de alta qualidade

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reproduzido de [Francesco's Joint]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [FRANCESCO]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com a equipe Gate Learn e eles lidarão com isso prontamente.

2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.