No verão passado, viajei para a meca do doosh doosh (música house) em Ibiza. Foi uma missão especializada composta por mim e três amigos. O organizador da viagem foi um dos meus colegas da universidade, que mora em Londres desde a formatura. Ele vive para o verão europeu e organizou uma viagem e tanto.

Na nossa primeira noite, meu amigo nos convidou para uma festa exclusiva em uma vila na ilha. Imagine a clientela do Chiltern transportada para as Ilhas Baleares. Dois dos amigos moram em Londres e conheciam pessoas na festa; meu antigo colega de quarto de Hong Kong e eu não conhecíamos ninguém. Nós dois fomos até o bar e começamos a ficar animados.

Algumas horas depois, fomos para o quarto quente e apertado onde Carlita estava girando fogo quente. Enquanto vibravamos, Leonardo DiCaprio foi conduzido por um bandido de pernas. Testemunhamos algo genuinamente hilário. Ou seja, o pinto de Leo estava lhe perguntando por que ele deveria levá-la para casa. Pudemos ouvir trechos da conversa, e foi muito divertido. Eu não sei se ela teve sucesso em sua busca para dormir uma estrela de cinema, mas ela malditamente tentou o seu melhor.

Esta história é pertinente à criptomoeda porque um pretendente a imperador da Pax Americana, o homem laranja Trump, de repente se importa com a criptomoeda. Alguns milhares de eleitores decidirão a eleição presidencial dos EUA nos estados-chave como Michigan, Pensilvânia e Flórida. Cortejar a nova e rica coorte de criptomoedas, jovens e politicamente ativos pode entregar a eleição a Trump. Como resultado, Trump está aprimorando suas credenciais pró-criptomoeda dizendo todas as coisas certas. Um exemplo foi sua declaração de que perdoaria Ross Ulbricht, ex-chefe da plataforma de negociação Silk Road. Ross está atualmente cumprindo prisão perpétua por administrar um mercado on-line que usava Bitcoin como sua forma primária de pagamento.

Infelizmente, esta nova atenção política tem subido à cabeça de muitos na nossa indústria. As gatas políticas estão tentando nos levar para casa em vez de ser ao contrário. Estes sentimentos estão equivocados. Os caras e garotas da cripto não são estrelas de cinema, mas são bobos parados à margem da festa.

Estou consternado que muitos especialistas em criptomoedas, que deveriam saber melhor, estejam agora cegamente organizando arrecadações de fundos extravagantes para a campanha de Trump. Eles acreditam erroneamente que Trump é sincero e que, se apenas doarem dinheiro suficiente, a Operação Chokehold Crypto desaparecerá. Isso é um absurdo. Trump é um político astuto. Ele dirá o que for necessário para ser reeleito. Uma vez no cargo, qualquer coisa relacionada a criptomoedas será uma lembrança distante.

Como os eleitores pró-crypto americanos podem capitalizar sobre a necessidade de votos de balanço dos times Democrata e Republicano? Existe uma maneira de transformar os cerca de 50 milhões de adultos americanos que possuem criptomoedas em um bloco de votação de único assunto? Existe uma estratégia que requer zero contribuições de campanha, mas garante que uma legislação positiva de criptomoeda seja promulgada ANTES da eleição? Absolutamente. Mas não será fácil.

Antes de entrar na minha ideia estratégica, quero que os leitores analisem um discurso profético de Malcolm X. Usarei este discurso como um contraste para ilustrar como os detentores/votantes de criptomoedas americanos oprimidos podem alcançar seus objetivos devido ao ambiente político fraturado.

Depois de ouvirmos o irmão Malcolm, quero discutir uma simples peça de legislação que os eleitores de criptomoeda devem exigir que seu representante político escolhido promulgue como lei antes do dia da eleição. É bastante desanimador que haja todos esses esforços por luminárias da criptomoeda para apoiar políticos pró-criptomoeda quando tudo o que esses políticos farão é erguer uma barreira regulatória em torno da Coinbase e da Blackrock. Se os eleitores se tornarem eleitores pró-criptomoeda, a legislação promulgada em seu nome deve realmente beneficiar a indústria como um todo e trazer empregos e oportunidades criptográficas para Pax Americana. A fraude corporativa não deve estar no cardápio.

Finalmente, vou mergulhar nos números e mostrar como é matematicamente possível para eleitores pró-criptomoedas de único assunto decidirem qual partido controla a Câmara dos Representantes, o Senado e, o mais importante, a presidência.

Antes de mergulhar nas coisas, quero explicar por que separar o dinheiro do estado deve ser a questão número um para qualquer eleitor, independentemente de todas as outras questões urgentes que possam determinar para quem votar. Quando o estado e seus órgãos governantes devem rotineiramente recorrer à cidadania para aumentar impostos, eles serão cautelosos no que solicitam, caso contrário, serão votados fora do cargo. Muitos dos problemas com o estado decorrem de um governo hiperativo usando um imposto inflacionário para fazer mais do que é necessário. Por exemplo, não há como o nível global atual de gastos militares, que inevitavelmente leva a conflitos, ser mantido se o governo usasse impostos diretos para pagá-lo. O que você quer: saúde gratuita ou mais AK-47s? Educação universitária gratuita ou uma frota de F-16s? Transporte público acessível ou outro submarino armado com mísseis nucleares? Se o contribuinte decidisse, diferentes tipos de bens públicos seriam produzidos, levando a uma melhor qualidade de vida para muitas pessoas.

Eu me referirei a Slow Joe Biden como o candidato presumido do partido Democrata. No entanto, eu não acredito que ele será o candidato presidencial do partido após sua desastrosa performance no debate. É Joe-ver, mas em vez de especular quem o substituirá, eu assumirei que ele é o candidato por uma questão de simplicidade.

A cédula ou a bala

Viaje comigo para a América dos anos 1960. Os niggers estavam ficando inquietos e exigindo mudanças políticas. Um desses líderes que pressionaram pela alteração do status quo foi Malcolm X. Ele fez um discurso intitulado "A Cédula ou a Bala” em 3 de abril de 1964 em Cleveland, Ohio. O tópico era como a comunidade negra poderia aproveitar seu poder como um bloco de votação para determinar quem seria o próximo presidente e o que eles deveriam receber em troca de sua lealdade. O titular, Lyndon B. Johnson (Democrata), estava concorrendo contra Barry Goldwater (Republicano). Johnson venceu a reeleição.

Vou extrair algumas passagens relevantes para esta discussão. Para constar, não concordo com tudo o que Malcolm X disse ou fez. Ainda assim, suas observações são perspicazes e relevantes para minorias politicamente oprimidas, hodlers de criptomoedas, que desejam extrair ganhos políticos em um sistema onde a maioria simples governa.

Malcolm começa estabelecendo o cenário de por que as pessoas negras devem deixar de lado suas diferenças e se unir para alcançar objetivos políticos que beneficiam a todos:

“Embora eu ainda seja muçulmano, não estou aqui esta noite para discutir minha religião. Não estou aqui para tentar mudar sua religião. Não estou aqui para discutir ou debater qualquer coisa sobre a qual discordamos, porque é hora de submergirmos nossas diferenças e perceber que é melhor para nós primeiro ver que temos o mesmo problema, um problema comum, um problema que fará com que você se dê mal, quer você seja batista, metodista, muçulmano ou nacionalista. Quer você seja educado ou analfabeto, quer você viva na avenida ou beco, você vai se dar mal assim como eu. Estamos todos no mesmo barco e todos vamos nos dar mal com o mesmo homem. Ele apenas acontece de ser um homem branco. Todos nós sofremos aqui, neste país, opressão política às mãos do homem branco, exploração econômica às mãos do homem branco e degradação social às mãos do homem branco.

Em cripto, seja você um Bitcoin, Ether, Solana, etc., maxi é irrelevante. Na verdade, se você possui Cardano, vá se foder ;). Mais importante, se você é um acionista centralizado da Coinbase ou apenas um hodler regular, não há necessidade de se debruçar sobre essas diferenças. O "homem", ou neste caso, o Estado, tem isso para qualquer um que seja discípulo do Senhor Satoshi.

Quais são as semelhanças entre as eleições de 1964 e 2024?

"1964 ameaça ser o ano mais explosivo que a América já testemunhou. O ano mais explosivo. Por que? É também um ano político. É o ano em que todos os políticos brancos estarão de volta à chamada comunidade negra, pedindo votos a você e a mim. O ano em que todos os bandidos políticos brancos estarão de volta à sua e à minha comunidade com suas falsas promessas, construindo nossas esperanças de uma decepção, com suas artimanhas e suas traições, com suas falsas promessas que eles não pretendem cumprir."

2024 é um ano importante de eleição na Pax Americana. A Pax Americana está em uma encruzilhada. Deve aceitar uma ordem mundial multipolar, cavar os calcanhares e lutar contra os desafiantes economicamente e militarmente? O próximo imperador terá uma palavra significativa sobre como a América navega nesse mundo em mudança. Dado que alguns milhares de votos decidirão a eleição em alguns estados, Trump e o Partido Republicano estão falando coisas agradáveis sobre criptomoedas. Eu, assim como Malcolm em 1964, duvido da sinceridade de Trump. Ele se preocupa em ser eleito e dirá o que for preciso para conseguir seu voto. Se Biden e os democratas fossem pró-cripto, Trump seria anti-cripto. É apenas boa política.

Malcolm então discute por que e como uma minoria excluída exerce um tremendo poder político.

“Esses 22 milhões de vítimas estão acordando. Seus olhos estão se abrindo. Eles estão começando a ver o que costumavam apenas olhar. Estão se tornando politicamente maduros. Estão percebendo que existem novas tendências políticas de costa a costa. Ao verem essas novas tendências políticas, é possível para eles perceberem que toda vez que há uma eleição, as corridas são tão acirradas que é preciso fazer uma recontagem. Eles tiveram que fazer uma recontagem em Massachusetts para ver quem seria o governador, foi tão apertado. Foi a mesma coisa em Rhode Island, em Minnesota e em muitas outras partes do país. E o mesmo aconteceu com Kennedy e Nixon quando concorreram à presidência. Foi tão acirrado que tiveram que contar tudo de novo. Bem, o que isso significa? Significa que quando os brancos estão igualmente divididos e os negros têm um bloco de votos próprios, cabe a eles determinar quem vai sentar na Casa Branca e quem vai ficar no banco dos réus [ou em uma cela se você for Trump ou um apoiador de Trump].”

De acordo com a Coinbase, 50 milhões de americanos (20% da população) possuem criptomoedas. Se essa coorte votar em conjunto, eles poderiam facilmente decidir qual palhaço ascende ao trono. A divisão igualitária do país entre democratas e republicanos apresenta uma oportunidade única para extrair concessões políticas significativas. O importante é perceber que colocar a filiação partidária acima do Senhor Satoshi só levará ao fracasso.

Malcolm passa a criticar o tokenismo. Devemos levar em conta este aviso. Os detentores de criptomoedas americanos não devem se contentar com algumas posições governamentais Biden ou Trump sem sentido. A única coisa aceitável é legislação pró-criptomoeda que seja sancionada como lei.

"Eles recebem todo o voto negro e, depois que recebem, o negro não recebe nada em troca. Tudo o que eles fizeram quando chegaram a Washington foi dar a alguns grandes negros grandes empregos. Aqueles grandes negros não precisavam de grandes empregos, eles já tinham empregos. Isso é camuflagem, isso é malandragem, isso é traição, vitrine."

Eu encorajo fortemente os leitores a absorverem todo o discurso. Apenas lembrem-se do contexto racial, econômico e político da época em que Malcolm X estava falando. Estou usando sua retórica de negros vs. brancos como um contraponto para elucidar meu ponto de que dezenas de milhões de detentores de criptomoedas na América, caso assim desejem, podem obter políticas favoráveis do estado devido ao desejo predominante dos políticos de serem reeleitos.

Para aqueles que pensam que levaria muito tempo ou seria muito difícil alcançar progressos substanciais imediatamente, lembre-se da ginástica moral que os políticos americanos estão fazendo atualmente para continuar financiando Israel em sua guerra contra o Hamas. Bombardier Bibi "The Bedouin Butcher" Netanyahu está conduzindo uma campanha genocida que o mundo está testemunhando em tempo real contra civis palestinos indefesos porque deseja erradicar a ideologia do Hamas e alguns milhares de seus combatentes, inimigos jurados do Estado israelense. Independentemente de suas opiniões pessoais, nenhum político americano está disposto a defender a vida humana se isso significar irritar o poderoso lobby israelense, que, devido a seus recursos financeiros esmagadores, pode veicular anúncios negativos após anúncios negativos, reduzindo as chances de reeleição de um político. O objetivo geral de qualquer político é ser reeleito, e esse impulso de autopreservação é ainda maior na capital do império por causa das estupendas riquezas que se seguem a um longo mandato como deputado ou senador.

Considere a representante da Câmara, Nancy Pelosi. Eu aprendi o seguinte usando ChatGPT, que acessou divulgações públicas oficiais de sua riqueza líquida. Em 1987, quando ela ingressou no Congresso, Pelosi divulgou uma riqueza líquida estimada em US$ 3,64 milhões. Em 2023, o limite superior de sua riqueza líquida divulgada estimada foi de US$ 97,7 milhões, ou seja, um aumento de quase 27 vezes. A ChatGPT estima que ela ganhou US$ 5,7 milhões em salário como congressista durante seus 37 anos no cargo. A maioria de sua riqueza se deve ao seu perspicaz investimento nos mercados de ações e imobiliário. Dado que os membros eleitos da Câmara e do Senado são autorizados a negociar com informações privilegiadas, não é de surpreender que ela tenha conseguido negociar melhor do que Stevie Cohen.

Pelosi é a incorporação viva do sonho político americano para aqueles no cargo. Como servidora pública, ela acumulou riqueza geracional. Não é de admirar que um político dirá o que lhe agrada para permanecer no cargo?

Malcolm X fez alusão ao poder que os detentores de criptomoeda possuem como uma minoria política em um ambiente eleitoral fraturado, então sobre o que devemos estar agitando?

O que é dinheiro?

O dinheiro pode ser um fiat imundo, ouro pesado ou Bitcoin glorioso, mas qual é o seu ser essencial? O objetivo do dinheiro é passar energia no tempo e no espaço por meio de uma forma física ou digital de comunicação. A teoria do livro razão do dinheiro de Lynn Alden é uma ótima maneira de pensar sobre o que é dinheiro.

Compreender uma criptomoeda a partir de princípios básicos traz esse conceito à vida. Uma criptomoeda é apenas uma sequência de mensagens criptografadas e encadeadas sequencialmente em um livro-razão de leitura pública. Usando o Bitcoin, podemos ler e escrever neste livro-razão público. O Bitcoin é um discurso digital.

Aqui está mais um exemplo desse conceito em termos que muitos leitores entendem um pouco demais. TikTok, Instagram, Facebook, etc., são todos serviços que permitem que você leia e escreva em bancos de dados centralizados que contêm suas mensagens e as de outros usuários. Essas mensagens assumem a forma de conteúdo de vídeo e/ou texto. Essas plataformas permitem a fala digital.

Na maioria das sociedades democráticas liberais, o governo considera as informações publicadas e consumidas nas plataformas de mídia social como discurso protegido. Em seguida, segue-se, e é a realidade, que os usuários podem falar livremente sem qualquer interferência do governo. Além disso, as empresas que oferecem esses serviços não são responsabilizadas pelo que é dito em suas plataformas.

Vamos tomar o exemplo do Facebook durante as eleições presidenciais dos EUA de 2016. A equipe Democrata afirma que o malévolo ditador russo Putin frustrou a 'Democracia' usando o Facebook para influenciar as pessoas a votarem em Donald Trump, que, segundo eles, é um tirano mesquinho. Segue-se que o Facebook permitiu comportamento traiçoeiro e seu CEO deve ser responsabilizado criminalmente pelos atos de estados estrangeiros em sua plataforma. No entanto, isso não aconteceu; O Facebook e seus altos executivos não sofreram consequências devido às leis de liberdade de expressão.

Se a internet e as informações contidas nela são consideradas discurso protegido, por que o Bitcoin e qualquer outra criptomoeda ou token alimentado por uma blockchain são tratados de forma diferente? Ambos usam discurso para fornecer um serviço. O fato de o Bitcoin ser um instrumento monetário não o invalida da proteção constitucional contra a interferência do governo.

Isso está interpretando um documento escrito há mais de dois séculos em uma era em que a máquina a vapor era uma tecnologia inovadora. No entanto, na América, a constituição é analisada dessa maneira. A 2ª Emenda diz que você tem o direito de portar armas. No século XVIII, a arma mais avançada era um mosquete de pederneira. Nos tempos contemporâneos, o lobby das armas na América e muitas decisões da Suprema Corte interpretaram isso como o direito de portar rifles de assalto automáticos. Absurdidade é o nome do jogo na terra dos livres.

Deixe-me apresentar uma declaração simples que deveria realinhar as políticas cripto para a adesão à liberdade de expressão:

"Moedas criptográficas e tokens que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis à proteção da liberdade de expressão são aplicáveis aos usuários ou intermediários de criptografia. Qualquer lei ou regulamentação que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de possuir ou transferir criptografia não é aplicável."

É tudo o que precisamos esclarecer completamente o status regulatório da criptomoeda. Vamos analisar as implicações práticas se uma lei desse tipo fosse aprovada.

Clareza Criptomoeda

Se este simples projeto de lei for promulgado, teria ramificações profundas sobre como as criptomoedas são tratadas por várias agências reguladoras. Questões sobre se esta ou aquela agência tem jurisdição sobre o comportamento relacionado à criptomoeda seriam abundantes. A única maneira de esclarecer os limites seria através de precedentes legais alcançados através de casos judiciais públicos adversos. É assim que deve ser. Os juízes nomeados para julgar as leis promulgadas pelos representantes eleitos determinarão o alcance das liberdades de expressão concedidas à criptomoeda.

Mas enquanto isso acontece, a Pax Americana se tornaria o lugar mais favorável para fazer "cripto". Fazer criptografia pode significar abrir sua própria exchange, criar um novo protocolo DeFi, construir infraestrutura descentralizada ou reunir fundos para investir ou negociar. Significa inovação sem permissão. O tipo de inovação que a Pax Americana adota nostálgico. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford imploraram e imploraram aos funcionários do governo para revolucionar a indústria do petróleo, do aço ou do automóvel? Foda-se não, eles simplesmente fizeram merda e construíram indústrias e processos industriais inteiros e colocaram a América agrária no caminho para se tornar um império.

Para os políticos que votam para que isso aconteça, significa receber crédito pela criação de empregos bem remunerados. Significa usar sua posição privilegiada em subcomitês para comprar ações de bolsas de criptomoedas e mineradores listados publicamente antes de qualquer outra pessoa, assim como a deputada Pelosi, e assim enriquecer, pelo menos, podem fazer isso ao lado de uma explosão de negócios de criptomoedas.

Parece que são dias felizes para os hodlers de criptomoedas e políticos. Alguém ficaria chateado com esses desenvolvimentos?

A Oposição - Terrible TradFi

A TradFi ficaria chateada se as criptomoedas fossem consideradas discurso protegido, mas as moedas fiduciárias não. Seus lobistas lutariam intensamente para torpedear qualquer legislação de liberdade de expressão cripto. Por isso, convido-os a juntarem-se a nós nesta caminhada.

As inúmeras regulamentações financeiras promulgadas ao longo de muitas décadas não servem para proteger o consumidor; servem para absolver politicamente burocratas dos vários resgates continuamente concedidos ao setor financeiro. Após cada colapso, políticos precisam parecer estar fazendo algo e impor mais regras e regulamentações sem sentido sobre instituições de TradFi.

Dinheiro fiduciário, como notas de dólar, e dinheiro de mercadorias, como ouro, também devem ser considerados como discurso e, portanto, protegidos. Como mencionado, essas são ambas formas de dinheiro que comunicam quem detém quanto energia ao longo do tempo e do espaço. Deve haver um campo de jogo igual e equitativo entre todas as formas de dinheiro.

Vamos modificar um pouco o projeto de lei proposto:

“Qualquer forma de dinheiro definida como moedas emitidas pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens criptográficos que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis ​​à proteção da liberdade de expressão são aplicáveis ​​aos usuários ou intermediários de cripto. Qualquer lei ou regulamentação que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de deter ou transferir cripto não é aplicável.”

Há uma ressalva. Porque a maioria dos aparatos regulatórios financeiros se tornará nulo e sem efeito, os bancos de reserva fracionária e outros intermediários altamente alavancados do TradFi poderiam se envolver em atividades arriscadas. Todos os esquemas de resgate governamentais financeiros devem ser removidos para mitigar o custo para o público.

Vamos emendar o projeto de lei novamente:

“Qualquer forma de dinheiro definida como moedas emitidas pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e moedas e tokens criptográficos que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis ​​à proteção da liberdade de expressão são aplicáveis ​​aos usuários ou intermediários de criptomoeda. Qualquer lei ou regulamento que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de possuir ou transferir criptomoeda não é aplicável.

Nenhum dinheiro público será usado para resgatar qualquer instituição financeira de qualquer maneira, forma ou formato. Nenhuma instituição financeira pública, [lista abrangente de todas as entidades relevantes], pode receber qualquer financiamento do governo federal.

O governo não deve garantir qualquer montante de depósitos bancários. Em vez disso, deve exigir que os bancos coloquem moedas fiduciárias em uma blockchain pública para tornar possível a contabilidade de triplo registro. Se todo o dinheiro fiduciário viajasse em um livro-razão criptográfico público, um depositante em potencial poderia verificar a saúde de qualquer instituição financeira em tempo real.

Bancos centrais e qualquer outra instituição financeira pública, como bancos de políticas de hipotecas residenciais (por exemplo, Fannie Mae, Ginnie Mae e Freddie Mac), não têm permissão para receber qualquer financiamento do governo central se ficarem insolventes. O banco central pode imprimir todo o dinheiro que quiser, mas se suas perdas eviscerarem todo o seu capital próprio, o banco central falha. Isso diminuiria a confiança pública na moeda fiduciária, mas o objetivo é garantir que todas as instituições financeiras, sejam públicas ou privadas, tenham participação no jogo e não possam recorrer ao dinheiro público quando encontrarem problemas.

A Oposição - Capitalismo de Amigos da Criptomoeda

A outra fonte de oposição viria de dentro. Muitas empresas e indivíduos dos EUA com interesses significativos em negócios privados de criptomoeda adorariam aproveitar essa oportunidade para aprovar legislação criando barreiras regulatórias para seus negócios. Esses Uncle Toms precisam ser publicamente vilipendiados por seus clientes se forem vistos se envolvendo nesse tipo de negociação. Ninguém deve apoiar qualquer negócio de criptomoeda que use o processo político para enriquecê-los singularmente às custas da liberdade financeira do coletivo.

Existem Algumas Regras?

Claro que existem. Se você roubar ou cometer fraude, irá cair na lei. Se publicar declarações falsas na internet com a intenção de enganar para obter algum ganho pessoal, será punido. O mesmo vale para as criptomoedas. A indústria não precisa de novas leis para punir comportamentos já ilegais.

Conseguindo fazer isso

O melhor momento para obter resultados concretos é antes das eleições de novembro. Meu projeto de lei proposto tem 113 palavras. É curto por um motivo. É fácil de entender; qualquer um pode lê-lo em alguns minutos. Isso significa que cada representante eleito pode digerir instantaneamente o conteúdo do projeto de lei, e ele tem uma menor chance de ser sequestrado por assessores que são intermediários de lobistas altamente pagos.

O projeto de lei precisa de patrocinadores congressuais e senatoriais para levá-lo às respectivas casas para discussão e, por fim, votação. O lobby cripto pode escolher alguns políticos em cada casa que estão concorrendo em campanhas de reeleição acirradas. A mensagem é: patrocine este projeto de lei e os eleitores cripto em seu distrito o apoiarão.

Uma vez que a lei estiver em vigor, é hora de pressionar democratas e republicanos para apoiá-la. O mesmo estímulo e punição se aplicam: Apoie este projeto de lei e os eleitores cripto em seu distrito votarão em você; se você não apoiar, eles votarão em seu oponente.

Finalmente, o Vovô Slow Joe deve assinar o projeto de lei, assumindo que tenha sido aprovado na Câmara dos Representantes e no Senado. Os eleitores americanos não precisam ficar restritos a um único partido para seus votos em congressistas, senadores e presidentes. Portanto, um eleitor poderia votar em um congressista ou senador republicano em seu distrito que apoiasse o projeto de lei e Biden para presidente, mesmo que Biden seja democrata.

Isso é mais eficaz do que esperar que Trump cumpra sua palavra sobre várias propostas de políticas pró-criptomoedas, porque este projeto de lei poderia se tornar lei em semanas. Veja como os legisladores agem rapidamente quando é hora de aprovar mais armas para Ucrânia e Israel. Quando estão motivados por interesse próprio, ou seja, seu portfólio de ações da indústria de defesa, as coisas magicamente acontecem em velocidade warp.

Após a eleição, os eleitores pró-criptomoeda perdem toda a alavancagem. A próxima eleição está a dois anos de distância e diz respeito principalmente aos congressistas eleitos para mandatos de dois anos. Biden ou Trump não gastarão o mesmo capital político apoiando políticas cripto porque isso não afeta diretamente suas chances de reeleição ou a maioria dos funcionários eleitos dentro de seus respectivos partidos.

Tenha em mente que, após a eleição, o tambor da guerra se intensificará. A única razão pela qual Irã e Rússia não foram alvos mais diretos dos EUA e da Otan é que Biden não quer que o preço do petróleo suba antes do dia da eleição. Trump assassinou o principal general do IRGC, Qasem Soleimani, em seu primeiro mandato. Ele não terá escrúpulos em bombardear o Irã a mando de Israel. Ou seja, a questão da liberdade monetária das criptomoedas será rapidamente esquecida quando as bombas começarem a voar.

A Matemática Eleitoral

É ótimo sonhar, mas há chance de isso se tornar realidade? Usando o ChatGPT, criei um modelo para analisar a capacidade dos eleitores pró-criptomoeda de decidir as eleições congressionais, senatoriais e presidenciais de questão única.

Suposições:

1. A maior suposição é que cada um dos 50 milhões de adultos que possuem criptomoeda estejam registrados para votar e sejam eleitores pró-criptomoeda de única questão.
2. A divisão de democratas e republicanos entre os eleitores que detêm criptomoedas é de 50/50.
3. A participação de eleitores em 2024, de 69,40%, coincide com a participação de eleitores em 2020. Usei 2020, pois foi o último ano de eleição presidencial.
4. Como a Coinbase não forneceu dados granulares sobre o número de detentores de criptomoedas estado por estado, irei alocar eleitores estado por estado proporcionalmente ao número de eleitores registrados na eleição presidencial de 2020.
5. Finalmente, presumo que numa eleição anterior, o eleitor votou de acordo com as linhas partidárias. Isso significa que estou apenas preocupado com os eleitores que cruzam as linhas partidárias na eleição de 2024. Por exemplo, se um Democrata ganhou uma corrida congressista por uma margem de 1.000 votos sobre um Republicano em 2022, para virar a eleição em 2024, só me importo com Democratas registrados que possuem criptomoedas e votam nos Republicanos.

A Estratégia

Os Democratas controlam a Presidência e o Senado. Obviamente, eles querem fazer o que for necessário para manter o controle da Presidência, o que lhes permite ter amplo controle sobre os diversos órgãos do governo dos EUA. A mensagem para a liderança do partido é simples: promulguem esta legislação pró-crypto, ou então o lobby pró-crypto colocará os Republicanos no controle dos três poderes do governo. Se os Democratas cooperarem, o lobby pró-crypto pode entregar todos os três poderes do governo para os Democratas.

Como os democratas não controlam a Câmara dos Representantes, alguns membros republicanos em risco, quatro para ser exato, devem ser ameaçados de expulsão se não cruzarem as linhas partidárias para votar a favor do projeto.

Isso é matematicamente possível? Sim, vamos passar pelos números.

Corridas do Congresso

ChatGPT me deu os resultados de 2022 de cada corrida congressional. Eu somei para cada distrito o número de votos que o vencedor e o segundo colocado receberam, juntamente com seus respectivos partidos políticos.

Existem 48 assentos ocupados por republicanos, que poderiam ser virados para os democratas se todos os detentores de criptomoedas republicanos nessas corridas atravessassem as linhas partidárias. Isso viraria a Câmara a favor dos democratas.

Corridas para o Senado

Senadores são eleitos para mandatos de seis anos, em comparação com os mandatos de congressistas. Portanto, pedi ao ChatGPT para fornecer os resultados das eleições para o Senado em 2018. Uma pessoa eleita em 2018 deve se candidatar à reeleição este ano.

Nove assentos são ocupados pelos republicanos, que poderiam ser transferidos para os democratas, supondo que todos os detentores de criptomoedas republicanos nessas eleições cruzem as linhas partidárias. Isso ampliaria a maioria do Senado que os democratas atualmente detêm.

Corrida Presidencial

ChatGPT me deu os resultados de 2020 por estado. Cada estado tem um certo número de votos do colégio eleitoral, e um candidato presidencial precisa de 270 para vencer.

Se todos os detentores de criptomoedas republicanos em alguns estados selecionados cruzassem as linhas do partido, 115 votos no colégio eleitoral poderiam ser entregues ao candidato democrata. Isso garantiria a vitória de Biden.

Se você está interessado no meu modelo e nos dados de suporte, por favor, entre em contato comigo; Ficarei feliz em fornecê-los.

O Trabalho Difícil

O trabalho árduo não é arrecadar dinheiro dos ricos detentores de criptomoedas americanos. Nem um único centavo deve ser doado para uma campanha política. O trabalho árduo é convencer a grande maioria dos detentores de criptomoedas a se tornarem eleitores de um único tema e irem votar. É nisso que os milhões de dólares arrecadados por vários grupos de lobby pró-criptomoedas deveriam ser gastos.

Se Brian Armstrongé sério sobre ser um defensor da legislação pró-criptomoeda, como muitos artigos tendenciosos sobre seu ativismo político descrevem, então ele deveria coletar assinaturas digitais dos usuários americanos da Coinbase em apoio à legislação proposta. Dessa forma, os políticos saberão que os detentores de criptomoedas estão sérios sobre seu desejo de efetuar mudanças de forma organizada.

O que descrevi não é fácil, e, mais importante, não se trata de uma quantidade de dólares de doações de campanha. Trata-se de motivar os detentores de criptomoedas a responsabilizar seus representantes eleitos por promoverem mudanças significativas. Fazer o difícil significa que qualquer político que deseje entrar no trem de dinheiro de Washington D.C. não deve contrariar as criptomoedas, porque sabem que os adeptos das criptomoedas saem e votam com sua carteira.

Não-partidário

Alguns leitores podem acreditar que este ensaio é uma tentativa velada de envenenar as mentes dos apoiadores de Trump pró-crypto. Eu não sou membro de nenhum partido político, nem me importo com quem ganha a eleição presidencial dos EUA. O partido no poder tem os meios e o motivo para fazer o que for necessário para permanecer no poder. Isso é ainda mais verdadeiro se o partido no poder tiver feito coisas questionáveis para bloquear a oposição de assumir o controle. É por isso que é mais eficaz trabalhar com o partido Democrata. Se a situação fosse invertida, eu defenderia o apoio aos Republicanos. O ponto é que, em um sistema de dois partidos altamente polarizado, ser partidário é prejudicial para alcançar seu objetivo de política única.

Copycat

Se os eleitores de criptomoedas nos EUA puderem aprovar uma legislação simples, porém profunda, pró-criptomoedas, ela será amplamente divulgada. Como resultado, ela ativará politicamente os detentores de criptomoedas em outras jurisdições, onde um pequeno bloco eleitoral minoritário, vocal e focado pode obter resultados legislativos.

Veja como rapidamente as Bolsas de Valores de Hong Kong e Londres lançaram ou agendaram o lançamento de Fundos de Investimento em Bitcoin (ETF) depois que os EUA listaram um ETF. A competição entre os Estados-nação é nossa amiga. Suponha que haja um esforço sério para usar este momento único na história para aprovar uma legislação pró-crypto transformadora, simples e eficaz nos EUA. Nesse caso, é conveniente que os não-americanos ajudem a causa.

Ajudar a causa significa envergonhar indivíduos e empresas que propõem legislação que cheira a criptocrono-capitalismo. Ajudar a causa significa analisar e oferecer feedback sobre propostas sérias. Ajudar a causa significa exigir que aqueles que afirmam serem defensores da criptomoeda politicamente nos EUA não aceitem as palavras vazias de políticos em busca de reeleição, mas exijam ação concreta agora antes que os votos sejam lançados. E, finalmente, ajudar a causa significa organizar um esforço semelhante em seu país, se for uma democracia representativa com partidos políticos altamente polarizados, onde nenhum partido tem maioria esmagadora.

Ideias Importam

Há mais de um ano, escrevi um ensaio sobre a criação de um dólar sintético usando long Bitcoin e short perpetual swaps. A Ethena pegou esse ensaio como inspiração, adicionou seu toque à ideia e construiu a criptomoeda estável de crescimento mais rápido. Eles fizeram o trabalho árduo; não foi fácil. E eles são tão bem-sucedidos que minha caixa de entrada está cheia de fundadores apresentando o próximo 'Ethena-killer'.

Eu não acredito que as ideias apresentadas neste ensaio sejam realmente originais. No entanto, espero que, ao apresentar este ensaio, ele seja lido por muitos na indústria e incentive operadores políticos motivados e experientes a agir agora. Não deixe essa oportunidade escapar. Porque se o fizerem, a garota bonita da festa estará indo visitar outro cara. E venha 6 de novembro^thOs fiéis estarão de volta contra a parede, assistindo o mundo passar por eles.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido de [Cryptohayes]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Arthur Hayes]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Aprendaequipe e eles irão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer tipo de conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.