Eu sou socialista no sentido de que quero que mais da sociedade tenha mais dela. Não apenas no sentido do estado de bem-estar social, onde os impostos pagam pelos serviços públicos, mas também em um sentido mais clássico: tendo mais pessoas...diretamentepossuir os meios de produção. O capitalismo funciona melhor quando mais pessoas possuem capital.

Em cripto, desde Dogecoin’s Surgindo em 2013, os memes da internet cresceram ao longo do tempo para formar uma parte maior do mercado. À medida que o scaling e a UX melhoraram, tornou-se mais fácil do que nunca lançar qualquer token e, desde 2021, tem visto um ressurgimento. > US$ 50 bilhões de valor.

Para alguns, a criptografia não faz sentido, muito menos memecoins. De fora, parece um jogo de azar de soma zero, onde golpes e truques prometem retornos mega para os investidores de varejo, apenas para lesar as pessoas de seu dinheiro. Isso acontece em alguma capacidade, mas também há um grupo de pessoas que apreciam esse PVP financeiro e, se você cavar mais fundo, pode ver lições para informar como melhorar os sistemas econômicos modernos. Às vezes, você tem que procurar em lugares únicos para encontrar soluções.

Neste vídeo, Murad explica por que as pessoas gostam de negociar memes moedas.

Ele oferece duas promessas principais:

• Uma comunidade. É entretenimento, é engraçado e às vezes emocionante. É muito social, permitindo que as pessoas tenham acesso a uma comunidade comprando apenas um ingresso memético.

• Com o tempo, tornou-se mais justo. O acesso à criação de riqueza é mais equitativo.

Embora o aspecto comunitário não seja para todos (ei, negociar derivados de animais ou moedas políticas deformadas semelhantes ao 4chan não tem exatamente apelo mainstream), este último fornece insights e uma denúncia sobre como chegamos a estruturar o acesso à criação de riqueza hoje.

Muitos memecoins de sucesso têm o que é visto como entradas 'justas'. Em outras palavras, evita enriquecer alguns, geralmente vistos como sem liderança (sem líder ou grupo), e as regras em curso são codificadas e mediadas por contratos inteligentes transparentes e verificáveis. Um 'rug pull' (retirada repentina) é menos provável como resultado.

Assim, parte do apelo vem do acesso justo e fácil à criação de riqueza como um produto de entretenimento. Se for lançado de forma justa (sem que nenhum grupo seja o líder), também é provável que haja quase nenhuma escrutínio regulatório. Isso significa que o acesso não discrimina onde você está e quem você é. Uma vez dentro, não importa se você é um estilista rico em Manhattan ou um agricultor de subsistência nas Filipinas.

A realidade é que, hoje, a maioria das formas de criação de riqueza só é acessível aos ricos e tem se tornado cada vez mais difícil de ingressar. Por exemplo, ter acesso a liquidez é difícil, certas regras favorecem os ricos e o acesso público aos mercados tem diminuído.

Problema de Liquidez

Nem todos estão onde a liquidez está. É mais difícil começar o mesmo negócio de tecnologia na África do Sul em comparação com os EUA, por exemplo, simplesmente porque há mais dinheiro nos EUA disposto a arriscar em novas ideias. Começar um negócio não é fácil e o aumento das formas de conformidade tornou isso ainda mais difícil.

Problemas de Acesso

Mesmo que você esteja nos EUA, pode ser excluído do acesso a um investimento porque simplesmente não tem dinheiro suficiente. Em algumas condições, quando as empresas vendem títulos, apenas pessoas ricas podem investir. Por exemplo, de acordo com a regra 506c na Regulação D da Lei de Valores Mobiliários, se você quiser anunciar amplamente um investimento para uma venda privada, apenas investidores credenciados podem investir. Se você é pobre, azar o seu. Por natureza, isso exclui pessoas do acesso, mesmo que seja considerado necessário para o funcionamento de um 'mercado ordenado'.

Mercados Públicos

Vamos dizer que você não pode ser um investidor credenciado. Quais formas de acesso você tem para investir na criação de riqueza? Algumas oportunidades privadas existem nos EUA, caso contrário, é principalmente nos mercados públicos: possuir ações diretamente, ETFs, títulos, etc. Embora as empresas tenham obtido grandes retornos após a listagem, a maior parte dos ganhos em ordem de magnitude acontece antes da listagem.

Infelizmente, se você quiser investir em um mercado público, nos EUA, os IPOs são caros e, desde 2022, perderam força.Apenas os custos legais e contábeis, em média, foram >$2m em 2019.Nos EUA, as IPOs têm diminuído.

Em termos de empresas listadas totais, não parece muito mais promissor também. Embora eu tenha tentado obter dados mundiais, os dados do banco mundial tiveram um pico estranho para a China que eu não pude verificar de onde veio. Assim, não verificado, parece assim, globalmente:

Mas, mais especificamente, os EUA parecem assim.

Globalmente, parece que, à medida que o resto do mundo se industrializou, o acesso aumentou per capita em alguns lugares, mas em um país desenvolvido como os EUA, estagnou. Essa tendência continuará ou será a norma quando mais países alcançarem o mesmo nível?

Então, e agora?

Compreensivelmente, uma abordagem que muitos podem desejar ao enfrentar esses enigmas é a desregulamentação, mas isso vem com compensações. Quando se analisam as regulamentações financeiras, suas intenções são garantir mercados ordenados, proteções aos investidores e manter um ambiente de investimento relativamente saudável. Ao adicionar essas camadas de conformidade, isso diminui os riscos. Isso é verdade, até certo ponto, e é provável que o dinheiro flua para lugares onde os investidores tenham mais certeza, mesmo que isso exclua muitos do acesso a essas oportunidades.

Desregulamentação em todos os aspectos pode ajudar de certa forma a melhorar a propriedade, mas também pode descarrilar muitas tentativas de boa fé de criação de riqueza junto com ela.

A resposta não é necessariamente desregulamentar, mas repensar como as proteções de investidores prudentes parecem na era moderna. Muito disso foi projetado e continua sendo projetado para a era pré-internet, onde você tinha problemas como fraude de certificado de ações ao portador. Mas, se alguém quiser repensar como fornecer proteções sensatas sem adicionar muitas barreiras, como isso seria hoje?

Um lugar para se olhar são memecoins.

No PVP financeiro de memecoins, o creme que sobe ao topo mostra que se pode reconsiderar o acesso às oportunidades de criação de riqueza muito mais cedo E manter proteções razoáveis aos investidores, colocando os limites em lugares diferentes de onde estão hoje.

Está dizendo que:

• Não proteja as pessoas excluindo-as. Proteja-as através da certeza de maneiras inovadoras.
• Garantir a transparência não por uma exigência de conformidade administrativa em massa e documentação (que custa uma fortuna), mas através de um código que não podepermitir má conduta.
• Manter a ordem dos mercados por meio de uma perspectiva sistêmica e não focar no impacto pessoal.

Por exemplo, muitas das recentes memecoins populares começam todas a partir de uma curva de vinculação de token. Esse mecanismo (que eu ajudei a popularizar) cria novo fornecimento inicialmente criando uma reserva e permite que os participantes comprem e vendam ao longo de uma curva de preços, de forma transparente. Isso significa que não há uma entidade específica recebendo o dinheiro. Ele é mantido em comum para um único propósito: liquidez. Então, quando atinge um limite, 'se forma', limitando o fornecimento e colocando essa reserva em um criador de mercado automatizado que fornece ampla liquidez para o mercado.

Isso significa que:

1. Os investidores não precisam se preocupar que alguém vá fugir com seu dinheiro.
2. Não há clube de insiders. Todos têm acesso igual (apenas depende do momento, assim como nos mercados públicos).
3. A liquidez garantida disponível mais cedo reduz as chances de manipulação.
4. Tudo é transparente e público.

Em muitas condições, este modelo permite acesso mais rápido e mais justo em uma escala que ainda poderia proteger investidores menores. Isso não elimina totalmente a fraude e a exploração, mas é um exemplo de mover os trilhos de proteção para uma posição diferente.

Sim, legal, mas talvez nem todo mundo deva investir?

Acho condescendente acreditar que se você não é rico, imediatamente é visto como incapaz de entender o risco. Dito isso, neste exercício de erradicar a disparidade de classes para o acesso à criação de riqueza, há compreensivelmente uma aversão à superfinanceirização do mundo.

Essa tensão é difícil de equilibrar: se você vive em uma sociedade capitalista, como garantir que as pessoas possam criar riqueza para si mesmas sem que a riqueza tenha primazia sobretodosrelacionamentos que existem nele?

Isso por si só provavelmente é um tópico próprio. Por exemplo, Pesquisas recentes mostram que a legalização das apostas esportivas aumenta as dívidas e as falências subsequentes.. Pontuações de crédito nos estados onde é legal caíram 1%.

Nisso, alguém poderia fazer a mesma pergunta: as pessoas devem ter a liberdade de correr esses riscos de jogo? Sim ou não? Em um dos estudos, mesmo que os apostadores gastem mais do que o habitual, a média é distorcida por uma pequena porcentagem.

No entanto, a maioria dessas apostas vem de um pequeno conjunto de apostadores de alta intensidade. O tercil superior de apostadores (com base no total de depósitos de apostas) aposta uma média de US $ 299 por trimestre, ou 1,7% de sua renda, enquanto o tercil inferior de apostadores aposta apenas uma média de apenas US $ 1,39 por trimestre.

Isso é semelhante aos dados de Nova Jersey:

Em Nova Jersey, 5% dos apostadores realizam quase 50% das apostas e 70% do dinheiro. Os lucros dos sites de apostas vêm da extração de perdas desses apostadores - assim como um casino.

Uma pergunta antiga resulta: como você concilia a liberdade pessoal quando algo legal afeta uma pequena parte das pessoas de forma drástica?

Com álcool, muitos países parecem assim:

A sociedade pode ver isso de forma diferente se essas liberdades pessoais do décimo superior resultarem em contaminação sistêmica. ÁlcoolÉum grande problema sistêmico, onde o top decil resulta em acidentes de condução sob efeito de álcool, abuso e distúrbios públicos intoleráveis. No entanto, continua sendo tolerado. Em outros casos, como o controle de armas onde a maioria dos proprietários pode ser responsável, não é tão bem tolerado devido à natureza trágica da violência armada em massa e indiscriminada.

Assim, alguns graus de liberdades pessoais que são aceitáveis ​​em nível individual se manifestam como um problema social composto. Nesse sentido, a regulação financeira para alguns não se trata apenas de garantir mercados ordenados, mas também de moderar a quantidade de atividade financeira transacional na vida cotidiana. Sou simpático a essa opinião e entendo por que algumas sociedades desejam isso.

E assim, seja qual for a nossa escolha querer Um mundo com mais financeirização é diferente de garantir que o que temos atualmente permaneça acessível. Se você está bem com a ideia de que devemos aumentar o acesso à criação de riqueza e os trade-offs que vêm disso, podemos aprender com as memecoins sem recorrer a uma ampla desregulamentação.

Capital e liquidez estão fluindo para memecoins em parte porque as barreiras de proteção construídas no sistema financeiro legado foram construídas em uma era anterior à internet e à criptografia. Na busca por garantir mercados ordenados e proteções ao investidor para uma era mais antiga, está promovendo ativamente mais desigualdade. Ao mover as barreiras de proteção para o século XXI, esperamos reduzir essa disparidade de classe de acesso. E assim, mais da sociedade pode possuir os memes de produção.

Aviso legal：

1. Este artigo foi republicado de [Cenas com Simon], Encaminhe o Título Original 'Possuindo os Memes da Produção', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Simão de la Rouviere]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprendaequipe e eles vão lidar com isso prontamente.

2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.