Um dos desafios sociais mais importantes no ecossistema do Ethereum é equilibrar - ou, mais precisamente, integrar, descentralização e cooperação. A força do ecossistema está na ampla variedade de pessoas e organizações - equipes de clientes, pesquisadores, equipes de camada 2, desenvolvedores de aplicativos, grupos da comunidade local - todos trabalhando em direção às suas próprias visões do que o Ethereum pode ser. O desafio principal é garantir que todos esses projetos estejam, coletivamente, construindo algo que pareça um ecossistema Ethereum unificado, e não 138 feudos incompatíveis.
Para resolver esse desafio, muitas pessoas em todo o ecossistema do Ethereum levantaram o conceito de 'alinhamento do Ethereum'.pode incluiralinhamento de valores (por exemplo, ser de código aberto, minimizar a centralização, apoiar bens públicos), alinhamento tecnológico (por exemplo, trabalhar com padrões em toda a ecossistema) e alinhamento econômico (por exemplo, usar ETH como um token sempre que possível). No entanto, o conceito historicamente foi mal definido, e isso cria o risco de captura da camada social: se alinhamento significa ter os amigos certos, então o “alinhamento” como conceito falhou.
Para resolver isso, eu argumentaria que o conceito de alinhamento deve ser tornar mais legível, decomposto em propriedades específicas, que podem ser representadas por métricas específicas. A lista de cada pessoa será diferente e as métricas inevitavelmente mudarão ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida sólidos.
Mapa de nós Ethereum, fonte ethernodes.org
Obviamente, nem todos os itens acima são aplicáveis a cada projeto. As métricas que fazem sentido para L2s, carteiras, aplicações descentralizadas de mídia social, etc, vão parecer muito diferentes. Métricas diferentes também podem mudar de prioridade: há dois anos, os rollups com “rodinhas de treinamento” eram mais aceitáveis porque era “o início”; hoje, precisamos passar pelo menos para o estágio 1 o mais rápido possível. Hoje, a métrica mais legível para ser positivo é o compromisso de doar uma porcentagem de tokens, o que cada vez mais projetos estão fazendo; amanhã podemos encontrar métricas para tornar outras facetas da positividade legíveis também.
Meu objetivo ideal aqui é que vejamos mais entidades como L2beatemergindo para rastrear o quão bem os projetos individuais estão atendendo aos critérios acima e a outros critérios que a comunidade propõe. Em vez de competir para ter os amigos certos, os projetos competiriam para estar o mais alinhados possível de acordo com critérios claramente compreensíveis. A Fundação Ethereum deve permanecer um passo afastada da maioria disso: financiamos o L2beat, mas não devemos ser o L2beat. Fazer o próximo L2beat é em si um processo sem permissão.
Isso também daria à EF e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e interagir com o ecossistema, mantendo sua neutralidade, uma rota mais clara para determinar quais projetos apoiar e usar. Cada organização e indivíduo pode fazer seu próprio julgamento sobre quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base naqueles que melhor se encaixam nesses critérios. Isso torna mais fácil tanto para a EF quanto para todos os outros se tornarem parte do incentivo para que os projetos estejam mais alinhados.
Você só pode ser meritocracia se o mérito for definido; caso contrário, você tem um jogo social (provavelmente exclusivo e de soma negativa). As preocupações sobre "quem vigia os observadores" são melhor abordadas não apostando tudo em uma tentativa de garantir que todos em posições de influência sejam um anjo, mas por meio de técnicas desgastadas pelo tempo, como a separação de poderes. "Organizações de painel" como L2beat, exploradores de blocos e outroecossistemamonitoressão um excelente exemplo de tal princípio trabalhando no ecossistema Ethereum hoje. Se fizermos mais para tornar diferentes aspectos de alinhamento legíveis, sem centralizar em apenas um único “observador”, podemos tornar o conceito muito mais eficaz, justo e inclusivo da maneira como o ecossistema Ethereum se esforça para ser.
Um dos desafios sociais mais importantes no ecossistema do Ethereum é equilibrar - ou, mais precisamente, integrar, descentralização e cooperação. A força do ecossistema está na ampla variedade de pessoas e organizações - equipes de clientes, pesquisadores, equipes de camada 2, desenvolvedores de aplicativos, grupos da comunidade local - todos trabalhando em direção às suas próprias visões do que o Ethereum pode ser. O desafio principal é garantir que todos esses projetos estejam, coletivamente, construindo algo que pareça um ecossistema Ethereum unificado, e não 138 feudos incompatíveis.
Para resolver esse desafio, muitas pessoas em todo o ecossistema do Ethereum levantaram o conceito de 'alinhamento do Ethereum'.pode incluiralinhamento de valores (por exemplo, ser de código aberto, minimizar a centralização, apoiar bens públicos), alinhamento tecnológico (por exemplo, trabalhar com padrões em toda a ecossistema) e alinhamento econômico (por exemplo, usar ETH como um token sempre que possível). No entanto, o conceito historicamente foi mal definido, e isso cria o risco de captura da camada social: se alinhamento significa ter os amigos certos, então o “alinhamento” como conceito falhou.
Para resolver isso, eu argumentaria que o conceito de alinhamento deve ser tornar mais legível, decomposto em propriedades específicas, que podem ser representadas por métricas específicas. A lista de cada pessoa será diferente e as métricas inevitavelmente mudarão ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida sólidos.
Mapa de nós Ethereum, fonte ethernodes.org
Obviamente, nem todos os itens acima são aplicáveis a cada projeto. As métricas que fazem sentido para L2s, carteiras, aplicações descentralizadas de mídia social, etc, vão parecer muito diferentes. Métricas diferentes também podem mudar de prioridade: há dois anos, os rollups com “rodinhas de treinamento” eram mais aceitáveis porque era “o início”; hoje, precisamos passar pelo menos para o estágio 1 o mais rápido possível. Hoje, a métrica mais legível para ser positivo é o compromisso de doar uma porcentagem de tokens, o que cada vez mais projetos estão fazendo; amanhã podemos encontrar métricas para tornar outras facetas da positividade legíveis também.
Meu objetivo ideal aqui é que vejamos mais entidades como L2beatemergindo para rastrear o quão bem os projetos individuais estão atendendo aos critérios acima e a outros critérios que a comunidade propõe. Em vez de competir para ter os amigos certos, os projetos competiriam para estar o mais alinhados possível de acordo com critérios claramente compreensíveis. A Fundação Ethereum deve permanecer um passo afastada da maioria disso: financiamos o L2beat, mas não devemos ser o L2beat. Fazer o próximo L2beat é em si um processo sem permissão.
Isso também daria à EF e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e interagir com o ecossistema, mantendo sua neutralidade, uma rota mais clara para determinar quais projetos apoiar e usar. Cada organização e indivíduo pode fazer seu próprio julgamento sobre quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base naqueles que melhor se encaixam nesses critérios. Isso torna mais fácil tanto para a EF quanto para todos os outros se tornarem parte do incentivo para que os projetos estejam mais alinhados.
Você só pode ser meritocracia se o mérito for definido; caso contrário, você tem um jogo social (provavelmente exclusivo e de soma negativa). As preocupações sobre "quem vigia os observadores" são melhor abordadas não apostando tudo em uma tentativa de garantir que todos em posições de influência sejam um anjo, mas por meio de técnicas desgastadas pelo tempo, como a separação de poderes. "Organizações de painel" como L2beat, exploradores de blocos e outroecossistemamonitoressão um excelente exemplo de tal princípio trabalhando no ecossistema Ethereum hoje. Se fizermos mais para tornar diferentes aspectos de alinhamento legíveis, sem centralizar em apenas um único “observador”, podemos tornar o conceito muito mais eficaz, justo e inclusivo da maneira como o ecossistema Ethereum se esforça para ser.