Reflexões de Mercado de Marco - #1
Após oito semanas de velas verdes consecutivas, o mercado cripto finalmente viu algum retrocesso. Mas estou ainda mais otimista em relação ao BTC do que nunca, mesmo estando literalmente em uma zona de descoberta de preço. A premissa é simples, o Bitcoin como classe de ativos está agora entrando adequadamente no sistema TradFi (3,3).
Para entender TradFi (3,3), é necessário avaliar o crescimento dos fundos passivos em investimentos. Em termos simples, fundos passivos são produtos de investimento que visam acompanhar e reproduzir o desempenho de um índice de mercado ou segmento específico, em vez de tentar superá-lo. Eles seguem um conjunto de regras e metodologias, atendendo ao seu mercado-alvo e perfis de risco desejados.
O SPY (SPDR S&P 500 ETF Trust) e o VTI (Vanguard Total Stock Market ETF) são exemplos de fundos passivos famosos. Tenho certeza de que seu amigo guru de finanças pessoais ou tios boomers disseram para você comprar esses em vez de FARTCOIN - mas você provou que eles estavam errados! De qualquer forma, divago.
A maioria dos nerds de investimento lembra que Warren Buffet fez uma aposta com um gestor de fundos de hedge de que o S&P500 superaria a maioria dos gestores ativos - e Buffet provou estar certo. Desde 2009, os fundos passivos têm obtido um desempenho excepcional, tornando-se a forma preferida de investimento para a grande maioria das pessoas.
E ah, por favor, seus amigos da faculdade que estão degen-ing WSB opções não são a "grande maioria".
Aprofundar-se em todas as complexidades que ajudaram o investimento passivo a crescer exigiria um ensaio completo, mas podemos dividi-lo em alguns fatores simples:
Ainda não está convencido? Aqui estão algumas estatísticas interessantes:
Por isso, todo o espaço TradFi ou gestores de fundos de criptomoedas que tinham alguma experiência no mundo TradFi estavam tão investidos (com trocadilho intencional) nas histórias do Bitcoin ETF. Porque eles sabiam que era o ponto de partida de uma comporta muito maior que realmente inseriria o BTC na carteira de aposentadoria do homem comum.
Mas espere, qual é a relação entre os ETFs de Bitcoin e os fundos passivos?
Enquanto os 3 grandes provedores de índices (S&P, FTSE, MSCI) têm trabalhado incansavelmente em índices de criptomoedas, as adoções são bastante lentas e começaram apenas com produtos de criptomoedas de único ativo. Isso ocorre, é claro, porque esses produtos são mais fáceis de lançar, daí o motivo pelo qual todos estavam correndo para se tornarem o primeiro ETF de Bitcoin a sair pela porta. Hoje em dia, estamos vendo esforços para criar ETFs de staking de ETH e muitos outros produtos baseados em altcoins.
No entanto, o verdadeiro assassino é um produto misto de BTC. Imagine uma carteira de 95% S&P500 e 5% BTC, ou 50% ouro e 50% BTC. Estes são os tipos de produtos que os consultores financeiros se sentirão confortáveis em vender — eles também serão integrados na cadeia de suprimentos de produtos de investimento, aumentando seus canais de distribuição.
No entanto, ainda levará tempo para enviar e promover esses produtos. Considerando que eles serão lançados como um novo produto e não se beneficiarão automaticamente do poder de compra mensal que produtos passivos populares já estão desfrutando.
Entra na MSTR: Com a inclusão da MSTR no NASDAQ-100, fundos passivos como o QQQ serão obrigados a comprar automaticamente MSTR, que por sua vez usará esse capital para comprar mais Bitcoin. No futuro, pode haver novos produtos passivos mistos BTC-equity-ouro que superarão o papel da MSTR, mas nos próximos 3-5 anos, é muito mais fácil para a MSTR desempenhar esse papel como uma “Empresa do Tesouro Bitcoin”, dado que eles são uma empresa pública estabelecida nos EUA e serão elegíveis para inclusão no índice entre os principais fundos passivos muito mais rapidamente do que produtos passivos recém-lançados.
Como resultado, haverá um poder de compra em constante aumento no BTC, desde que a MSTR continue usando esse capital para comprar mais BTC.
NÃO HÁ SEGUNDO MELHOR
Se isso parece bom demais para ser verdade, é porque existem pequenos bloqueadores que precisam ser resolvidos para que o MSTR possa desempenhar esse papel de forma mais eficaz. Por exemplo, a inclusão do MSTR no S&P500 é bastante improvável, dado o fato de que o S&P500 exige que as empresas tenham lucros positivos no trimestre mais recente e cumulativamente nos últimos quatro trimestres. No entanto, novas regras contábeis a partir de janeiro de 2025 permitiriam que o MSTR reivindicasse as mudanças no valor de suas participações em BTC como receita líquida, potencialmente tornando-o elegível para inclusão no S&P500.
Isso, em essência, é o TradFi (3,3)
Estou literalmente fazendo isso em 5 minutos, então se houver algum erro ou sugestão para a suposição, por favor, comente abaixo!
TLDR - todo o ecossistema de investimento passivo da TradFi comprará mais BTC sem saber, devido à inclusão da MicroStrategy na cadeia de abastecimento, assim como todos eles possuem NVIDIA sem perceber, criando um efeito semelhante a (3,3) para o preço do BTC.
Reflexões de Mercado de Marco - #1
Após oito semanas de velas verdes consecutivas, o mercado cripto finalmente viu algum retrocesso. Mas estou ainda mais otimista em relação ao BTC do que nunca, mesmo estando literalmente em uma zona de descoberta de preço. A premissa é simples, o Bitcoin como classe de ativos está agora entrando adequadamente no sistema TradFi (3,3).
Para entender TradFi (3,3), é necessário avaliar o crescimento dos fundos passivos em investimentos. Em termos simples, fundos passivos são produtos de investimento que visam acompanhar e reproduzir o desempenho de um índice de mercado ou segmento específico, em vez de tentar superá-lo. Eles seguem um conjunto de regras e metodologias, atendendo ao seu mercado-alvo e perfis de risco desejados.
O SPY (SPDR S&P 500 ETF Trust) e o VTI (Vanguard Total Stock Market ETF) são exemplos de fundos passivos famosos. Tenho certeza de que seu amigo guru de finanças pessoais ou tios boomers disseram para você comprar esses em vez de FARTCOIN - mas você provou que eles estavam errados! De qualquer forma, divago.
A maioria dos nerds de investimento lembra que Warren Buffet fez uma aposta com um gestor de fundos de hedge de que o S&P500 superaria a maioria dos gestores ativos - e Buffet provou estar certo. Desde 2009, os fundos passivos têm obtido um desempenho excepcional, tornando-se a forma preferida de investimento para a grande maioria das pessoas.
E ah, por favor, seus amigos da faculdade que estão degen-ing WSB opções não são a "grande maioria".
Aprofundar-se em todas as complexidades que ajudaram o investimento passivo a crescer exigiria um ensaio completo, mas podemos dividi-lo em alguns fatores simples:
Ainda não está convencido? Aqui estão algumas estatísticas interessantes:
Por isso, todo o espaço TradFi ou gestores de fundos de criptomoedas que tinham alguma experiência no mundo TradFi estavam tão investidos (com trocadilho intencional) nas histórias do Bitcoin ETF. Porque eles sabiam que era o ponto de partida de uma comporta muito maior que realmente inseriria o BTC na carteira de aposentadoria do homem comum.
Mas espere, qual é a relação entre os ETFs de Bitcoin e os fundos passivos?
Enquanto os 3 grandes provedores de índices (S&P, FTSE, MSCI) têm trabalhado incansavelmente em índices de criptomoedas, as adoções são bastante lentas e começaram apenas com produtos de criptomoedas de único ativo. Isso ocorre, é claro, porque esses produtos são mais fáceis de lançar, daí o motivo pelo qual todos estavam correndo para se tornarem o primeiro ETF de Bitcoin a sair pela porta. Hoje em dia, estamos vendo esforços para criar ETFs de staking de ETH e muitos outros produtos baseados em altcoins.
No entanto, o verdadeiro assassino é um produto misto de BTC. Imagine uma carteira de 95% S&P500 e 5% BTC, ou 50% ouro e 50% BTC. Estes são os tipos de produtos que os consultores financeiros se sentirão confortáveis em vender — eles também serão integrados na cadeia de suprimentos de produtos de investimento, aumentando seus canais de distribuição.
No entanto, ainda levará tempo para enviar e promover esses produtos. Considerando que eles serão lançados como um novo produto e não se beneficiarão automaticamente do poder de compra mensal que produtos passivos populares já estão desfrutando.
Entra na MSTR: Com a inclusão da MSTR no NASDAQ-100, fundos passivos como o QQQ serão obrigados a comprar automaticamente MSTR, que por sua vez usará esse capital para comprar mais Bitcoin. No futuro, pode haver novos produtos passivos mistos BTC-equity-ouro que superarão o papel da MSTR, mas nos próximos 3-5 anos, é muito mais fácil para a MSTR desempenhar esse papel como uma “Empresa do Tesouro Bitcoin”, dado que eles são uma empresa pública estabelecida nos EUA e serão elegíveis para inclusão no índice entre os principais fundos passivos muito mais rapidamente do que produtos passivos recém-lançados.
Como resultado, haverá um poder de compra em constante aumento no BTC, desde que a MSTR continue usando esse capital para comprar mais BTC.
NÃO HÁ SEGUNDO MELHOR
Se isso parece bom demais para ser verdade, é porque existem pequenos bloqueadores que precisam ser resolvidos para que o MSTR possa desempenhar esse papel de forma mais eficaz. Por exemplo, a inclusão do MSTR no S&P500 é bastante improvável, dado o fato de que o S&P500 exige que as empresas tenham lucros positivos no trimestre mais recente e cumulativamente nos últimos quatro trimestres. No entanto, novas regras contábeis a partir de janeiro de 2025 permitiriam que o MSTR reivindicasse as mudanças no valor de suas participações em BTC como receita líquida, potencialmente tornando-o elegível para inclusão no S&P500.
Isso, em essência, é o TradFi (3,3)
Estou literalmente fazendo isso em 5 minutos, então se houver algum erro ou sugestão para a suposição, por favor, comente abaixo!
TLDR - todo o ecossistema de investimento passivo da TradFi comprará mais BTC sem saber, devido à inclusão da MicroStrategy na cadeia de abastecimento, assim como todos eles possuem NVIDIA sem perceber, criando um efeito semelhante a (3,3) para o preço do BTC.