Resumo;

1. O desenvolvimento de cadeias de aplicativos resulta de múltiplos fatores, incluindo a maturidade da infraestrutura, a crescente competição pelo espaço de bloco e a crescente demanda por modelos econômicos de tokens personalizados.
2. Embora dApps e cadeias de aplicativos compartilhem semelhanças em modelos de negócios, cada um tem suas vantagens e limitações. Se a colaboração com o ecossistema é enfatizada, dApps podem ser mais adequados, enquanto as cadeias de aplicativos são preferíveis quando a autonomia e a independência são priorizadas.
3. O desenvolvimento do Cosmos e do Polkadot é limitado não apenas por desafios técnicos, mas também pelo design do mecanismo econômico e pela alta barreira de entrada para cadeias de aplicativos.
4. O núcleo do desenvolvimento da cadeia de aplicação reside na construção de barreiras de aplicação, utilizando transações de baixo custo para promover atividades de alto-frequência na cadeia e acumular tráfego e usuários. O suporte técnico e melhorias são importantes, mas são fatores auxiliares, e não principais.
5. No futuro, as cadeias de aplicativos provavelmente resolverão a fragmentação de liquidez existente e questões de interoperabilidade através de camadas de agregação, supercadeias ou tecnologias de abstração de cadeias.
6. Embora a capitalização de mercado ou a avaliação totalmente diluída das cadeias de aplicativos possa aumentar, a verdadeira chave permanece na qualidade dos próprios aplicativos e na experiência do usuário.

A Tendência Inevitável das Cadeias de Aplicativos

Em 2023 e 2024, cada vez mais dApps anunciaram sua transformação em cadeias de aplicativos. Após analisar o setor de cadeias de aplicativos, constatamos que essas cadeias estão principalmente concentradas em DeFi, jogos, mídias sociais e IA. Acreditamos que o desenvolvimento de cadeias de aplicativos se tornou uma tendência inevitável, impulsionada pela maturidade da tecnologia modular, pela ampla adoção de redes Layer 2 rollup gerais, pelo aumento do número de plataformas RaaS e seus serviços aprimorados, pela pressão competitiva dos dApps pelo espaço de bloco e pela necessidade de economia de token personalizada.

No entanto, acreditamos que a atualização de dApps para cadeias de aplicativos não se traduzirá imediatamente em avaliações altas no nível da infraestrutura, já que dApps e cadeias de aplicativos são mais uma escolha técnica do que um fator decisivo para o sucesso. A vantagem das cadeias de aplicativos está em promover mais transações on-chain de alta frequência por meio de transações de baixo custo, alavancando a acumulação de dados para aprimorar a experiência do usuário e criar fidelidade do usuário, alcançando assim efeitos de rede. Portanto, o cerne do desenvolvimento de cadeias de aplicativos permanece em suas barreiras de aplicação exclusivas e tráfego.

Explorando as Origens das Cadeias de Aplicativos

Ao discutir as origens das cadeias de aplicativos, devemos mencionar o projeto pioneiro Cosmos. Cosmos é conhecido por seu design modular e plugável, separando a máquina virtual do mecanismo de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham um framework de máquina virtual e personalizem os parâmetros-chave do mecanismo de consenso, como o número de validadores e TPS. Esse design permite que várias aplicações existam como cadeias independentes, mostrando vantagens únicas em flexibilidade e soberania. Esses conceitos inovadores fizeram do Cosmos um contribuinte significativo para a exploração e prática de cadeias de aplicativos, estabelecendo uma base sólida no campo.

Ao revisar o ecossistema de cadeias de aplicativos da Cosmos no Mintscan, descobrimos que muitas cadeias de aplicativos bem conhecidas e maduras, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band e Stride, são construídas na estrutura da Cosmos. No entanto, o crescimento geral das cadeias de aplicativos baseadas na Cosmos não continuou, e o número de novas cadeias não aumentou significativamente. Acreditamos que isso ocorre principalmente porque a Cosmos concede às cadeias de aplicativos muita soberania e, antes da solução ICS do Atom 2.0, os altos custos de inicialização e manutenção impediam sua segurança.

Normalmente, a construção de uma cadeia de aplicativos baseada em Cosmos requer uma equipe familiarizada com o Cosmos SDK e o mecanismo de consenso Tendermint, o que representa uma carga técnica adicional para equipes focadas principalmente no desenvolvimento de aplicativos. Além disso, mesmo que uma equipe de projeto possa reunir pessoal técnico suficiente, a lógica de lançamento das cadeias baseadas em Cosmos envolve a distribuição aérea de tokens para atrair validadores iniciais e garantir a segurança da rede, enquanto altas taxas de inflação incentivam validadores a manter a segurança. No entanto, essa abordagem acelera a depreciação dos tokens e enfraquece o valor da rede, dificultando para as cadeias de aplicativos obterem uma posição no mercado.

Com a solução ICS do Atom 2.0, o conceito de cadeias de aplicativos evoluirá para um modelo de Cadeias de Consumidores Sem Permissão, reduzindo o custo de garantir cadeias de consumidores. No entanto, este modelo de votação governado pela DAO pode enfrentar ineficiências semelhantes ao mecanismo de leilão de paracadeias do Polkadot. Além disso, as deficiências do Cosmos na vitalidade da cadeia, recursos de documentação para desenvolvedores e cultura comunitária enfraqueceram seu apelo para novas cadeias de aplicativos. Por exemplo, o Cosmos Hub interrompeu a produção de blocos no início deste ano, e a documentação limitada para desenvolvedores durante o boom de inscrição de 2023, juntamente com o problema do “círculo pequeno” da Interchain Foundation, impactou negativamente a participação de novas cadeias.

Catalisadores para Novas Cadeias de Aplicativos

Se as primeiras cadeias de aplicativos Cosmos forem vistas como aplicativos centrados na cadeia, enfatizando a soberania da cadeia, então as novas cadeias de aplicativos são mais centradas no aplicativo, focando no desenvolvimento do aplicativo. A ascensão dessas novas cadeias é impulsionada pela proliferação de conceitos modulares de blockchain, a maturidade e adoção generalizada da camada 2 de rollup geral, o desenvolvimento de camadas de interoperabilidade e agregação de liquidez e a ascensão de plataformas RaaS.

O lançamento bem-sucedido do Optimism em 2022 marcou a realização da teoria de blockchain modular, mostrando como os rollups podem dimensionar eficientemente o Ethereum, ao mesmo tempo em que incentivam a exploração de soluções de Camada 2. Com base nessa base, o Optimism emprestou ideias do Cosmos e introduziu o conceito de OP Stack, que ganhou ampla aplicação em projetos como Worldcoin e Base, atraindo ainda mais atenção da indústria. Outras soluções de rollup introduziram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains e zkSync Hyperchains. Consequentemente, as cadeias de aplicativos se tornaram uma nova forma para dApps alcançarem lógica de negócios, com os principais desafios mudando para seleção técnica, design de negócios e manutenção operacional.

A implementação de soluções rollup muitas vezes requer a seleção de um framework de execução adequado, como OP Stack ou Arbitrum Orbits. Por exemplo, OP Stack é um framework rollup em constante evolução que deve ser atualizado para suportar novos recursos do Ethereum, como o recurso Blob de Cancun, ao mesmo tempo que suporta funcionalidades emergentes como a Disponibilidade de Dados Alternativos. Para simplificar o processo de desenvolvimento de cadeia de aplicativos, geralmente segue estas etapas:

1. Seleção técnica: Avalie as características e características de diferentes estruturas e escolha a mais adequada.
2. Projeto de requisitos: Projete uma cadeia de aplicativos de acordo com as capacidades de personalização do framework.
3. Operação e manutenção: Implantação completa, teste, lançamento e manutenção contínua.

Escolher e implementar o framework rollup certo não é fácil, especialmente porque fazer alterações pós-lançamento pode ser ainda mais complexo. É por isso que o surgimento de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit é tão importante. Essas plataformas, semelhantes ao SaaS, concentram-se em soluções rollup, ajudando dApps a selecionar rapidamente diferentes frameworks, simplificar os passos complexos do desenvolvimento da cadeia de aplicativos, oferecer recursos principais personalizados e suportar a manutenção e otimização pós-lançamento.

Ao mesmo tempo, a infraestrutura e funções relacionadas às cadeias de aplicativos estão avançando rapidamente, com a introdução de protocolos e recursos atraentes como Celestia, EigenDA e Alternative Data Availability da NearDA para reduzir custos e aumentar o throughput. As plataformas RaaS também lançaram suporte integrado para recursos como tokens de gás personalizados e abstração de conta nativa. À medida que as cadeias de aplicativos baseadas em rollup se tornam mais amplamente adotadas, problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade estão se tornando mais aparentes, impulsionando soluções como Superchain da Optimism, AggLayer da Polygon, Metalayer da Caldera e Elastic Chain da zkSync, que visam melhorar a interoperabilidade e agregação de liquidez entre as cadeias de aplicativos.

Embora esses catalisadores reduzam as barreiras à entrada para as cadeias de aplicativos, os desafios nos mercados primário e secundário estão intensificando a exploração de caminhos inovadores pelos dApps. Dados da CMC e da Rootdata mostram que, entre os 100 principais projetos no mercado secundário, além dos tokens meme impulsionados pela comunidade e cultura, apenas alguns aplicativos puros como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter e Ethena estão presentes, sendo a maioria de infraestrutura. Isso confirma implicitamente que a infraestrutura tem um status mais elevado do que os aplicativos na indústria cripto. Esse fenômeno também reflete o mercado primário, onde os valores arrecadados pelos aplicativos são muito menores do que os da infraestrutura. Acreditamos que parte disso se deve à complexidade de UI/UX dos aplicativos Web3, que está longe da maturidade e facilidade de uso do Web2, e à falta de verdadeira inovação de paradigma nos aplicativos. Apesar disso, acreditamos que o potencial das cadeias de aplicativos ainda não foi totalmente realizado e pode se tornar uma grande inovação para o desenvolvimento do Web3 no futuro. Atualmente, projetos conhecidos de cadeias de aplicativos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy e Worldcoin estão mostrando o imenso potencial das cadeias de aplicativos.

Os prós e contras das novas cadeias de aplicativos

No campo da tecnologia e inovação, uma “bala de prata” é frequentemente descrita como uma solução perfeita para todos os problemas. No entanto, na realidade, nenhuma tecnologia pode resolver todos os problemas de uma vez. Da mesma forma, novas cadeias de aplicativos não são uma solução universal ou impecável. Abaixo, analisamos suas vantagens e desvantagens:

Vantagens

• Design Modular: As cadeias de aplicativos normalmente adotam um design modular, permitindo que os desenvolvedores personalizem mecanismos de liquidação, disponibilidade de dados e outros componentes de infraestrutura para atender a necessidades específicas.
• Otimização de desempenho: Muitas novas cadeias de aplicativos introduzem soluções alternativas de disponibilidade de dados para reduzir custos e aumentar o throughput.
• Captura de Valor Aperfeiçoada: Recursos como tokens de gás personalizados e abstração de conta permitem um desenvolvimento de aplicativo mais flexível e suportam modelos de negócios e tokens mais complexos.

Desvantagens

• Fragmentação de Liquidez: Novas cadeias de aplicativos podem enfrentar problemas de fragmentação de liquidez.
• Problemas de Interoperabilidade e Componibilidade: As cadeias de aplicativos carecem da facilidade de componibilidade e interoperabilidade anteriormente desfrutada pelas dApps nas cadeias públicas.
• Complexidade aumentada: Comparado aos dApps tradicionais, as novas cadeias de aplicativos introduzem uma complexidade aumentada, especialmente no design e na implementação, potencialmente exigindo mais recursos técnicos e suporte.

Considerações Principais para Decidir sobre uma Cadeia de Aplicação

Do ponto de vista de uma equipe de projeto, ao decidir se deve atualizar ou iterar para uma cadeia de aplicativos, recomenda-se seguir os seguintes princípios:

1. Dependência das Características da Cadeia Pública Existente: Se a sua aplicação depende fortemente de outros dApps na cadeia pública, como liquidez ou funcionalidade do produto, é recomendável continuar utilizando a solução dApp existente.
2. Necessidade de Recursos Personalizados: Se a aplicação atual não consegue suportar as necessidades críticas do negócio no nível do protocolo, como a abstração de contas ou mecanismos específicos de integração (partilha de receitas), e esses recursos são essenciais para as operações comerciais, é recomendada a transição para uma cadeia de aplicativos.
3. Sensibilidade aos Custos: Se os usuários finais são sensíveis aos recursos de espaço de bloco ou desejam reduzir perdas como MEV, uma cadeia de aplicativos pode ser uma escolha melhor. Além disso, se a aplicação envolve interações de alta frequência, uma cadeia de aplicativos pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.

Construindo o fosso e o caminho de desenvolvimento para as cadeias de aplicativos

Acreditamos que o fosso para as cadeias de aplicativos será sempre o seu negócio de aplicativos. A chave para o sucesso está em identificar profundamente os pontos de dor do mercado e construir um ajuste produto-mercado (PMF). Simplesmente confiar na narrativa da infraestrutura da cadeia é uma mentalidade semelhante a "segurar um martelo procurando pregos", e não é uma maneira eficaz de construir um fosso.

Na atual onda de novas cadeias de aplicativos, o foco deve estar na construção de aplicativos transparentes e de baixo custo, identificação de necessidades de mercado, solucionando pontos de dor do produto, refinando e protegendo o produto, e acumulando uma vasta quantidade de dados do usuário, juntamente com o desenvolvimento de modelos de negócios com fluxo de caixa. Isso formará forte aderência do usuário e efeitos de rede.

Adotar uma abordagem de alto perfil pode não ser necessariamente adequado para cadeias de aplicativos. Pelo menos, até que o produto principal seja refinado e os dados de crescimento do usuário estejam totalmente estabelecidos, o foco deve estar no desenvolvimento primeiro, com o marketing como uma prioridade secundária. A acumulação de dados do usuário, o cultivo de hábitos do usuário e a iteração de recursos do produto não são alcançados da noite para o dia. Portanto, uma abordagem estável e medida é mais adequada. As cadeias de aplicativos devem primeiro estabelecer recursos principais e até mesmo funções irreplaceáveis. Com base nessa base, novos recursos e linhas de produtos podem ser desenvolvidos. Mesmo que os novos recursos recebam uma resposta morna, uma estratégia defensiva pode ser adotada para abandoná-los. Correspondentemente, em termos de atualização e iteração da cadeia de aplicativos, várias integrações profundas com as funções originais do aplicativo podem ser realizadas.

Por exemplo, a plataforma de visualização de portfólio e gerenciamento de ativos bem conhecida, Debank, estabeleceu há muito tempo o rastreamento e a observação de ativos, histórico de transações e posições de dApp em endereços de carteira ETH e EVM, iterando inúmeras funcionalidades com base nisso. Apesar das funcionalidades menos conhecidas do Debank, como notificações, marcadores e saudações, elas não diminuem suas capacidades principais de gerenciamento de ativos. Os recursos pagos do Debank também demonstram sua atenção aos detalhes, com opções pagas diversas e granulares e otimização de pacotes integrados que oferecem escolhas cuidadosas para os usuários. O desempenho geral desses recursos é forte e eles se sinergizam bem com a outra linha de produtos do Debank, Rabby Wallet. Mesmo que o Debank tenha promovido o desenvolvimento do Debank Chain com base em OP Stack, os usuários não sentem uma diferença perceptível, o que mostra como a cadeia de aplicativos do Debank construiu efetivamente sua vantagem central e oferece insights valiosos para os caminhos de desenvolvimento de outras cadeias de aplicativos.

Projetando Modelos de Token para Cadeias de Aplicativos

Ao construir um modelo econômico de token para uma cadeia de aplicativos, defendemos uma abordagem “orgânica”. O cerne dessa estratégia é minimizar a intervenção artificial e evitar depender de incentivos de curto prazo. Nossa esperança é alinhar a circulação e o crescimento do valor dos tokens com a expansão da própria aplicação e o crescimento da base de usuários. Dessa forma, a economia de tokens pode se sincronizar com o desenvolvimento de longo prazo da aplicação e as necessidades reais dos usuários, alcançando um crescimento sustentável.

Nas fases iniciais de um aplicativo, os tokens podem servir como uma ferramenta poderosa para atrair usuários e alcançar o chamado 'início a frio'. No entanto, garantir que esses usuários iniciais sejam não apenas atraídos, mas também convertidos em usuários de longo prazo depende do design de um mecanismo eficiente e atraente. Esse mecanismo deve ser baseado em uma clara posição do produto do aplicativo, insights profundos sobre as necessidades e preferências do usuário e uma compreensão completa do contexto empresarial. Além disso, o valor central do token deve ser estabelecido para garantir que os usuários reconheçam seu potencial e benefícios de longo prazo. Com essa estratégia, os tokens não apenas podem atrair usuários, mas também incentivar sua participação sustentada e uso mais profundo do produto.

O crescimento no número de detentores de tokens deve estar alinhado com a expansão da base de usuários para garantir o desenvolvimento saudável da economia de tokens. Devemos evitar a adoção de estratégias de distribuição de tokens excessivamente agressivas e focar em vez disso na conquista de um modelo de crescimento contínuo. Isso requer que consideremos plenamente a liquidez do mercado atual e possíveis mudanças de mercado, ao mesmo tempo em que garantimos que o modelo econômico de tokens esteja intimamente ligado à visão do aplicativo. Além disso, os tokens não fungíveis, como um novo tipo de ativo semelhante a reservatório, podem ser combinados de forma inovadora e apropriada para fornecer aos usuários diversos cenários de uso, aumentando o apelo e a competitividade do mercado de tokens.

Aprender com casos falhados é a chave para evitar erros ao projetar tokens para cadeias de aplicativos.

Tomemos como exemplo o Aevo, um novo token listado na Binance nos últimos seis meses. Ele não foi afetado pela falta de liquidez. Depois de atrair um grande número de usuários iniciais através de expectativas de distribuição aérea, o Aevo se estabeleceu no setor de negociação pré-lançamento. Infelizmente, o modelo de design de token excessivamente agressivo e desrestrito do Aevo acabou prejudicando as métricas de crescimento principais do produto. Atualmente, o Aevo mostra estagnação em indicadores-chave, como o crescimento de detentores de tokens, atividade diária de negociação e a profundidade básica do mercado na negociação pré-lançamento. Portanto, para construir um modelo de economia de token que atraia usuários e tenha sustentabilidade de longo prazo, defendemos uma estratégia de crescimento orgânico, onde o núcleo é impulsionar o crescimento natural do token e a expansão de aplicativos com base em valor intrínseco e necessidades do usuário.

Visão geral de Notáveis Projetos de Cadeia de Aplicação

Vamos analisar alguns dos projetos de cadeia de aplicativos proeminentes no mercado e analisá-los.

CyberCyber é uma rede Ethereum de camada 2 Restaked otimizada para adoção em massa na esfera social. Suas principais características incluem abstração de conta nativa, armazenamento descentralizado (CyberDB) e sequenciamento descentralizado suportado por CyberGraph e CyberAccount's Enshrined Social Graph Protocol. O produto de aplicação principal, Link3, permite que empresas e profissionais Web3 verificados criem dados reutilizáveis ​​on-chain, que podem ser combinados e utilizados por outras aplicações.

XAIXAI é uma rede de camada 3 compatível com EVM para jogos desenvolvida pela Offchain Labs, aproveitando a tecnologia Arbitrum. O XAI permite que os jogadores possuam e negociem itens do jogo sem usar carteiras de criptomoedas, enquanto os operadores de nós da rede participam da governança e recebem recompensas correspondentes, criando uma experiência econômica aberta e autêntica para os jogadores tradicionais.

MyShellMyShell AI é uma plataforma inovadora para criadores de agentes de IA e uma camada de AI do Consumidor que conecta usuários, criadores e pesquisadores de AI de código aberto. Os usuários podem aproveitar a tecnologia exclusiva de conversão de texto em fala da MyShell e as ferramentas AutoPrompt para personalizar rapidamente agentes com estilos de voz e funcionalidades personalizadas. Para os criadores de agentes, a plataforma oferece criação eficiente de agentes, opções de monetização e a capacidade de ganhar com seus agentes.

GM NetworkA GM Network visa ser líder no setor de AIoT de consumo. Ele usa a tecnologia avançada AltLayer combinada com EigenDA e OP Stack para criar um DePIN descentralizado. O objetivo da GM Network é construir uma grande plataforma de incentivo e comunicação que preencha a lacuna entre os mundos virtual e real, integrando tecnologias de AI e DePIN/IoT, impulsionando assim a ampla aplicação de AI na extremidade do consumidor.

Framework de Análise de Investimentos

Ao realizar análise de investimento, usamos o seguinte framework para garantir uma avaliação abrangente e aprofundada das aplicações:

1. Compreensão da Indústria e Posicionamento de Mercado: Compreender profundamente os mecanismos e práticas do espaço cripto, identificar pontos de dor do mercado e propor soluções de aplicação inovadoras.
2. Base de Clientes Alvo: As aplicações devem visar uma base de usuários grande e potencial, pois isso afeta diretamente o teto de capitalização de mercado.
3. Entrega do Produto e Velocidade de Iteração: Comparado à infraestrutura, as aplicações precisam de fortes capacidades de entrega do produto e velocidade de iteração rápida para garantir a otimização contínua e inovação de recursos.
4. Retenção de Usuários e Modelo de Negócios: As aplicações devem construir fortes capacidades de retenção de usuários e alcançar crescimento sustentável através do crescimento do GMV e modelos de negócios correspondentes.

Ao seguir este quadro, podemos avaliar sistematicamente a força geral de um projeto e seu potencial de mercado, fornecendo uma base sólida para decisões de investimento.

Perspectiva

Temos uma perspectiva otimista para o desenvolvimento das cadeias de aplicativos. Esse otimismo decorre do potencial das cadeias de aplicativos em servir como plataformas principais para atividades dos usuários, desempenhando um papel vital em campos diversificados, como redes sociais e jogos. No futuro, essas cadeias de aplicativos não apenas oferecerão experiências de interação ricas, mas também impulsionarão a inovação e o desenvolvimento em indústrias relacionadas por meio de suas vantagens técnicas exclusivas.

Observações Laterais

1. Os modelos de negócios de aplicativos To B-side e To C-side têm suas características próprias, mas sua abordagem para integrar com cadeias de aplicativos é semelhante. Este artigo não diferencia estritamente entre eles, mas foca em como eles usam a tecnologia de cadeia de aplicativos para alcançar objetivos comerciais e crescimento.
2. A principal diferença entre as cadeias de aplicativos de Camada 3 e Camada 2 é que a Camada 3 adota uma Camada 2 específica como camada de liquidação e disponibilidade de dados, portanto, estruturalmente não há muita diferença da Camada 2.
3. Solana não suporta oficialmente o desenvolvimento de Camada 2; seu foco continua sendo a construção de uma cadeia pública Solana de alta performance. Para Layer 2s ou cadeias de aplicativos no Solana, a abordagem é semelhante à do Ethereum, com diferenças principalmente em estruturas de execução e camadas de disponibilidade de dados.
4. O estado atual da Camada 2 pode parecer adormecido, mas o verdadeiro problema é que algumas Camadas 2 dependem muito da prosperidade da cadeia criada pelas expectativas de airdrop sem operar e manter totalmente o ecossistema. De acordo com os dados do Defillama emhttps://defillama.com/chains, as cadeias de camada 2 como Arbitrum e Base continuam altamente ativas.
5. Os modelos de partilha de receitas entre cadeias de aplicações e plataformas RaaS variam, como taxas fixas ou distribuição de renda do sequenciador. Cadeias de aplicações de diferentes tamanhos podem escolher modelos com base em suas circunstâncias comerciais.

Referências

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Fórum Cosmos Hub - Fase de Discussão CHIPs: ICS sem permissão

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Após Analisar Todas as Blockchains L1, Por Que Decidimos Desenvolver no Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 no Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Cosmos Hub Blockchain Experimentou Quase 4 Horas de Inatividade Durante a Noite, Agora Retomou a Produção de Blocos

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network Sob Ataque, Produção de Blocos na Mainnet Interrompida! Preço do Token JUNO Cai Mais de 5%

1. https://www.btcfans.com/en-us/article/78341

Blockchains Específicas de Aplicação | Explore o SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Superchain Ecosystem | Chains

1. https://www.superchain.eco/chains

Ecossistema Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Construa Blockchains movidos a ZK | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - O Estado do Ecossistema da Camada Dois

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - Painel Layer2 DeBank

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Tráfego DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | A comunidade Web3 real baseada no usuário

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Visão geral da AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight no Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | O que é Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Os Benefícios e Compensações das Blockchains Específicas de Aplicações

1. https://www.infura.io/blog/post/os-benefícios-e-as-compensações-das-blockchains-específicas-de-aplicações

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ArkStream Capital], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ArkStream Capital]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.