Introdução: De fato, um dos maiores valores do blockchain que descobrimos até agora é observar a geração e a distribuição de fundos/riqueza de forma altamente transparente. Embora essa abordagem ainda esteja em seus estágios iniciais, com muitas falhas, a visão de longo prazo de "criação e distribuição transparente e descentralizada de ativos" traz um enorme valor positivo para a sociedade.

Prefácio

Apesar do mercado de ursos de arrepiar os ossos em 2023, muitos projetos ainda distribuíam grandes recompensas de airdrop aos usuários. O FreeMoney no mercado em baixa atraiu usuários, com os dados da Coingecko mostrando que, somente no ano passado, projetos como Arbitrum, Celestia e Blur distribuíram aproximadamente US$ 4,65 bilhões em airdrops com base nos preços ATH (all-time high) calculados com tokens airdropped.

Agora, seis meses se passaram desde a publicação do artigo do Geeky Web3 sobre airdrop "A Brief History of Airdrops and Anti-Sybil Strategies: On the Tradition and Future of Free-Riding Culture"(《空投简史与反女巫策略：论撸毛文化的传统与未来》）em setembro de 2023. Durante esse período, o setor de Web3 passou por mudanças mais uma vez, e novas características e tendências surgiram no mecanismo de distribuição de airdrop. Este artigo analisará e popularizará as mudanças no mecanismo de lançamento aéreo durante esse período, demonstrando ainda mais os possíveis padrões e a evolução das estratégias de lançamento aéreo no futuro.

O sistema de pontos tornou-se o índice de referência para a maioria dos lançamentos aéreos de projetos.

A popularidade do sistema de pontos de lançamento aéreo pode ser atribuída em grande parte ao papel influente desempenhado por Iron Shun, o fundador da Blur. Do Blur ao Blast, a medida de fidelidade do usuário pelas equipes de projeto mudou do volume inicial de negociação para o valor e a duração dos depósitos do usuário.

Atualmente, o sistema de pontos é amplamente favorecido pelos principais projetos de ecossistema de cadeia pública, como Magic Eden, Marginfi e Kamino em Solana, bem como Bounce Bit e B²Network no ecossistema BTC. O surgimento do conceito de re-staking impulsionou ainda mais a popularidade do sistema de pontos até seu auge. Com o núcleo de mineração de pontos Eigenlayer, projetos como Swell, KelpDao e Ether.Fi se envolveram em batalhas ferozes de mineração de pontos, com o surgimento de mineração dupla e até tripla de pontos LST e LRT.

Na verdade, o atual sistema de pontos convencional pode ser dividido em duas categorias: aqueles baseados principalmente no volume de negociação e aqueles baseados principalmente em depósitos.

O modelo de pontos baseado em volume de negociação é comumente encontrado em mercados de negociação NFT, bolsas de derivativos e plataformas semelhantes, onde os usuários são incentivados a gerar volume de negociação. Essa abordagem incentiva os usuários a alternar fundos várias vezes, o que, por sua vez, incentiva o uso de vários endereços por usuário, tornando mais difícil identificar instâncias de wash trading.

Por outro lado, o sistema de pontos baseado em depósitos é outro modelo convencional. Esse método de medição é predominante nas plataformas de empréstimo, nos projetos de cadeia pública e nos populares projetos de conceito de retomada. Nesse modelo, os pontos são determinados principalmente pela quantidade de fundos depositados e pela duração da retenção.

Para maximizar a atratividade dos fundos/capitais, os projetos que adotam esse método de medição normalmente não restringem os tipos de fundos que aceitam a uma única categoria. Em vez disso, eles acolhem ativamente o influxo de vários tipos de ativos. Por exemplo, a segunda fase da Merlin Chain permite que os usuários apostem em ativos de Bitcoin ou parcialmente de Ethereum, bem como em ativos de token BRC-20, Bitamp e BRC-420.

No mundo atual da Web3, em que os dados de TVL (Total Value Locked) reinam supremos, o sistema de pontos baseado em depósitos usa grosseiramente as expectativas de airdrop para atrair fundos, mas pode reter os fundos dos usuários por um longo tempo, impondo custos de oportunidade significativos ao definir restrições de saque por vários meses. Em uma era em que os Sybils são desenfreados e as identidades reais são difíceis de discernir, o sistema de pontos baseado em depósitos pode aumentar significativamente o custo da negociação de lavagem, assim como o Proof of Stake.

O esperado lançamento aéreo do sistema de pontos baseado em depósitos impulsiona quase instantaneamente o crescimento dos dados de TVL, tornando-se um avanço no cenário atual do Ethereum Layer2. Devido ao mercado em baixa no lançamento da Layer2 baseada em ZK na rede principal, o desempenho de TVL da ZkSync e da Starknet foi morno, enquanto a Manta, a ZKFair e outras seguiram o exemplo da Blast, superando as antigas campeãs de ZK em dados de TVL em um período relativamente curto e mantendo um bom desempenho de dados mesmo após o fim do lançamento aéreo.

Além disso, os projetos que utilizam o sistema de pontos baseado em depósitos geralmente empregam algumas estratégias suaves contra lavagem, como exigir que os usuários vinculem seus endereços de carteira a contas sociais como Discord e Twitter. No entanto, mesmo com essas medidas, ainda é impossível impedir completamente o wash trading.

Essencialmente, o sistema de pontos baseado em depósitos apenas aumenta significativamente o custo da realização de ataques de lavagem. Alguns projetos criaram abordagens inovadoras, usando o fato de os usuários terem feito depósitos para outros projetos como dados de referência para a distribuição de airdrop. Por exemplo, ao distribuir airdrops, a Altlayer considera "se o usuário apostou em Eigenlayer e Celestia" como uma restrição poderosa.

O Altlayer usa uma abordagem em camadas durante os airdrops, em que a distribuição de pontos se baseia na quantidade de TIA depositada pelos usuários na rede principal da Celestia, com divisões hierárquicas claras. A quantidade de airdrop que o senhor pode receber é determinada pela quantidade de depósitos que fez em redes como a Celestia no passado, e não pelo número de contas que possui. No entanto, a alocação de airdrop por conta é limitada e as recompensas só são concedidas após o cumprimento do valor mínimo de depósito, com limites superior e inferior bem definidos. Essencialmente, isso estratifica o sistema de incentivos da prova de participação.

Embora esses métodos de distribuição de airdrop resistam aos caçadores de airdrop, as baleias com grandes quantidades de ativos ainda podem dividir seus depósitos em várias partes. Isso se assemelha a indivíduos que executam validadores de Ethereum e que frequentemente dividem seus acervos de ETH em várias partes, cada uma satisfazendo o limite mínimo de staking para cada validador, o que lhes permite executar vários validadores.

Para atender às condições de elegibilidade do airdrop, que normalmente exigem que cada endereço de recebimento tenha depositado pelo menos uma determinada quantia no passado, os participantes de pequena escala em airdrops geralmente consolidam fundos de vários endereços em uma única conta de destinatário. No entanto, para as equipes de projeto, riqueza equivale a retidão, e os sybils da "burguesia" são considerados valiosos.

Na realidade, "tudo pode ser pontuado". Além dos dois principais métodos de cálculo de pontos mencionados acima, há também esquemas de pontuação abrangentes no mercado, como LineaDeFiVoyageXP, B²Buzz e bsquaredOdyssey da B²Network, e tarefas lançadas na Galxe, que baseiam a pontuação no volume de negociação do usuário, no tempo de retenção de fundos, bem como em atividades como check-ins, interações em mídias sociais e convites para participar de equipes, capturando de forma mais abrangente a contribuição dos usuários para seus ecossistemas.

Os pontos, essencialmente, são uma promessa de lançamentos aéreos, semelhante a um tipo de opção em que o senhor paga um determinado custo hoje para receber um retorno esperado de XX no futuro.

Ao contrário da mineração DeFi com APY claramente declarado, os usuários guiados pelo sistema de pontos baseiam suas ações em condições como "modelos econômicos de token não lançados, planos de distribuição de lançamento aéreo não divulgados e futuro imprevisível do mercado". Os pontos de mineração representam, na verdade, um jogo entre os usuários e as equipes de projeto em relação à assimetria de informações, testando os recursos de pesquisa dos usuários.

Ao mesmo tempo, os pontos de lançamento aéreo estão essencialmente sujeitos a uma inflação infinita. Para usuários com fundos limitados, a participação das baleias dilui as ações de lançamento aéreo. Obviamente, isso é semelhante ao staking nos validadores da Ethereum, em que os indivíduos com grandes quantidades de fundos em staking recebem mais dividendos (esse princípio permanece inalterado ao longo dos anos).

Seja com base no volume de negociação ou no tempo de retenção do fundo, os sistemas de pontos puramente medidos em termos de fundos, sem dúvida, direcionam a maior parte das recompensas para os grandes detentores. Alguns projetos podem adicionar mecanismos de estilo lotérico, como caixas cegas ou sorteios aleatórios de pontos para redistribuir recompensas a usuários de fundos pequenos, buscando alcançar um equilíbrio entre baleias e usuários regulares.

No entanto, a crítica ao sistema de pontos está em sua crescente semelhança com muitos playbooks existentes em plataformas Web2. A obtenção de pontos geralmente exige a conclusão de várias tarefas complexas, o que leva a comunidade a questionar se os usuários estão vivenciando o ecossistema ou se tornando escravos do trabalho de projeto.

O direcionamento de airdrop está cada vez mais focado nos principais participantes, com o "sol inclusivo" beneficiando os usuários de várias cadeias.

No entanto, lançamentos aéreos generalizados com base em vários critérios e triagens podem abranger o maior número possível de usuários, agradando a diferentes grupos e ganhando a preferência da comunidade para as equipes de projeto. Mas, à medida que a concorrência interna entre os caçadores de airdrops se intensifica, as equipes de projeto só podem esperar selecionar os usuários meticulosamente para distribuir com precisão os incentivos aos usuários genuínos, levando gradualmente ao fim dos airdrops em toda a cadeia EVM.

No entanto, projetos de ecossistema que não são do EVM, como Sei, Celestia e Dymension, abriram novos caminhos para lançamentos aéreos generalizados, adotando uma abordagem de "sol inclusivo" para lançamentos aéreos para bases de usuários de várias cadeias, com alvos de distribuição principais sendo participantes de alta qualidade na cadeia.

Em geral, os projetos de lançamento aéreo consideram esses usuários de alta qualidade sob vários ângulos. Em geral, eles levam em conta os usuários que têm colaborações com eles mesmos na EVM e na Solana, entre outras plataformas de várias cadeias, e são usuários ativos de alto nível em protocolos com amplos fundos. Eles avaliam a atividade do usuário na cadeia com base em várias dimensões, como valores de transação, frequência e consumo de gás durante determinados intervalos de tempo, para identificar participantes ativos genuinamente de alta qualidade.

Por outro lado, os airdrops são frequentemente distribuídos aos usuários de staking de longo prazo, especialmente os grandes stakers, representados pelos stakers de ATOM, TIA e INJ relacionados ao ecossistema Cosmos. A rigor, os airdrops de staking não são uma prática nova; durante o ciclo anterior, os stakers da ATOM receberam airdrops de vários ativos de alta qualidade do ecossistema Cosmos. No entanto, as vantagens desse airdrop em cadeia são frequentemente ignoradas devido à incapacidade dos lucros do airdrop durante o mercado de baixa de cobrir as perdas causadas pela queda nos preços da ATOM.

(Os lucros dos primeiros stakers de Celestia tornaram a comunidade FOMO. Fonte: @jaga1117)

Graças à popularidade das narrativas de blockchain modular, surgiram sucessivamente projetos que promovem o slogan "staking yields airdrop". Juntamente com a popularidade do conceito de re-staking, o staking voltou a ser uma narrativa popular. Sob a narrativa de staking airdrops, diferentes comunidades estão repletas de sentimentos de FOMO severos, com as pessoas buscando principalmente a próxima "pá de ouro". Por exemplo, apesar da falta de APY real e de receita de lançamento aéreo da PythNetwork, ela recebeu mais de 100.000 depósitos de usuários. No entanto, à medida que o número de endereços de piquetagem e a quantidade de fundos apostados aumentarem, espera-se que o limite mínimo para lançamentos aéreos aumente gradualmente.

A popularidade do piqueteamento permitiu que as equipes de projeto formassem um sistema de piqueteamento de ninhos. Quando o projeto A distribui airdrops para stakers de tokens na plataforma do parceiro B, A também introduz a funcionalidade de staking para seu próprio token, levando os stakers a acreditar que o staking e o bloqueio de seus ativos na plataforma de A permitirão que eles recebam novamente airdrops de outros projetos como C e D. Essa expectativa de lançamento aéreo (na verdade, PUA) absorve efetivamente os fundos dos destinatários de lançamento aéreo de A.

Sob essa cadeia de condições, pode ser formado um staking de aninhamento infinito A-B-C-D, em que os indivíduos acabam sendo enredados pelas expectativas de tokens de staking, com o custo de oportunidade dos fundos pagos e dos retornos de airdrop recebidos. Considerando que os tokens recebidos de airdrops geralmente são diferentes dos ativos comprados no mercado secundário, com custos de manutenção e pressões psicológicas menores, as pessoas estão mais dispostas a bloquear seus fundos a longo prazo em plataformas com expectativas de staking airdrop.

Além de grandes stakers de tokens, algumas equipes de projeto podem dar airdrops para detentores de NFTs de primeira linha dentro da comunidade, como PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, BadKids da Comomos e MadLads da Solana na rede principal da Ethereum. Esses titulares de NFT geralmente representam os usuários de OG em suas comunidades.

Em resumo, embora os airdrops de raios solares tragam alegria para todos, os principais alvos de distribuição dos airdrops atualmente são os usuários ativos de alta qualidade e os grandes stakers. Em outro nível, os airdrops "inclusivos" de várias cadeias são geralmente usados como "estratégias de marketing estéreis" em ecossistemas de cadeias que não são de EVM ou em novos ecossistemas, com o objetivo principal de obter reputação e capturar participantes de outros ecossistemas. As equipes de projeto ainda pretendem ajudar no crescimento dos dados do ecossistema e aumentar a atividade do usuário na cadeia e a retenção de fundos, distribuindo esses airdrops aos usuários que contribuírem o máximo possível.

Critérios de referência da regra de lançamento aéreo futuro

Além dos pontos acima, identificamos algumas tendências que podem se tornar critérios de referência para lançamentos aéreos no futuro:

1. Alocação de airdrop vinculada a NFTs com histórico oficial: Os NFTs com fundos oficiais estão gradualmente se tornando um novo padrão para airdrops de projetos. Embora esses NFTs de "classe patrimonial" não declarem explicitamente suas alocações de airdrop, por meio de menções frequentes das equipes de projeto nas mídias sociais ou endossos indiretos, eles se tornaram involuntariamente uma regra não escrita para airdrops de projetos atualmente.

Após os significativos airdrops recebidos pelos detentores das séries AltlayerOGBadge e OhOttie!NFT da Altlayer, impulsionados pelo sentimento de FOMO da comunidade, os NFTs oficiais de projetos como EigenLayer, zkSync e Berachain, que ainda não realizaram airdrops, são vistos como fichas importantes que devem ser aproveitadas pelas pessoas.

No entanto, para saber se esses NFTs são colecionáveis ou servem como vouchers de lançamento aéreo, é necessário que os usuários tenham fortes habilidades de previsão e uma avaliação de longo prazo de sua atitude em relação à equipe do projeto. Ao mesmo tempo, esses NFTs "patrimoniais" também se tornaram canais em potencial para as equipes de projeto sacarem dinheiro antes de emitirem tokens devido à especulação da PUA, sem escassez de comportamento de negociação com informações privilegiadas.

1. As equipes de projeto priorizam os airdrops para os desenvolvedores: O Blast dividiu a alocação de airdrop pela metade entre usuários comuns e desenvolvedores, o Celestia alocou um terço do total de airdrop para os desenvolvedores do GitHub e o Staknet recompensou abertamente um grande número de desenvolvedores com alocações de airdrop. Cada vez mais projetos famosos estão começando a inclinar suas distribuições de airdrop para os desenvolvedores, fazendo com que "contribuir com código para projetos" ou "fingir ser um desenvolvedor legítimo" seja uma nova forma de obter a distribuição de airdrop. Um grande número de projetos de baixa qualidade está surgindo na cadeia na esperança de receber recompensas do ecossistema. Esse fenômeno pode se intensificar no futuro, e espera-se que surjam novas contramedidas (provavelmente envolvendo a intervenção da IA).

Cooperação com agências profissionais de caça a sibilos para selecionar usuários qualificados: Recentemente, a Celestia e a Manta colaboraram com a TrsutaLabs para selecionar usuários que atendem aos padrões. O Linea oferece opções para projetos anti-sybil, como Nomis, GitcoinPassport e Clique, no processo de verificação de pessoa real (POH). A colaboração com agências de caça aos sibilos para examinar os usuários parece ser uma nova tendência.

As agências profissionais integram dados de várias cadeias e a profundidade da participação do usuário em projetos de lançamento aéreo para analisar de forma abrangente o risco de sybil de endereços. No entanto, eles também foram criticados por serem excessivamente rigorosos ou não suficientemente inteligentes, resultando na exclusão acidental de usuários genuínos. Por exemplo, ainda existe o problema de identificar endereços inocentes que foram "envenenados" por transferências mal-intencionadas e erroneamente rotulados como endereços sybil.

Alternativa "Inovação e Difusão" de Clippers Airdrop

1. Expansão das cadeias EVM para outras cadeias

Com o aumento da transparência e da maturidade do ecossistema da cadeia EVM, as alocações de airdrop em cadeias EVM, especialmente em soluções superlotadas de Ethereum Layer 2, tornaram-se cada vez mais escassas. Os usuários regulares ficam em desvantagem tanto em termos de volume quanto de atividade, o que leva a uma baixa taxa de retorno sobre o investimento. Consequentemente, os cortadores de airdrop agora estão explorando oportunidades em outras cadeias, como Sui, Aptos e Solana, que têm um valor total bloqueado (TVL) ou um histórico de capital decente.

O efeito de transbordamento dos usuários da cadeia EVM é evidente no recente aumento da atividade dos usuários e dos dados de TVL em cadeias como Sui e Solana. Nesses ecossistemas, os usuários podem participar de interações simples, semelhantes a trocas no estilo UNI em Júpiter, por exemplo, para obter oportunidades de lançamento aéreo, uma tendência que está se tornando comum até mesmo no ecossistema BTC.

(O efeito de criação de riqueza permitiu que muitos novos usuários se tornassem ativos na cadeia Solana novamente)

2. Mudança de foco de projetos com altos financiamentos para projetos pequenos, mas refinados

Os projetos com grandes rodadas de financiamento geralmente têm um amplo fluxo de caixa, o que resulta em ciclos mais longos de distribuição de airdrop. Consequentemente, o cenário de caça a lançamentos aéreos se ampliou, com períodos prolongados de investimento que geram pouco ou nenhum retorno se tornando a norma. Além disso, um grande financiamento implica a estabilidade do projeto, o que, para os usuários, pode atrair um grande fluxo de participantes quando a certeza for estabelecida, diluindo assim as alocações de airdrop.

Em resposta, alguns caçadores de lançamentos aéreos estão redirecionando sua atenção para projetos pequenos, mas refinados. Embora esses projetos possam não divulgar valores substanciais de financiamento, sua participação limitada de usuários torna a caça por lançamento aéreo econômica. Projetos como Starknet, Layerzero e ZkSync, muitas vezes chamados de forma jocosa de "Three Stooges" (Três Patetas) por membros da comunidade PUA de longa data, sofreram graus variados de declínio em seus dados ativos.

Outra estratégia de lançamento aéreo envolve a identificação de projetos associados às principais bolsas de valores. Como o valor dos tokens de airdrop depende das expectativas estabelecidas pelas principais bolsas, muitas atividades de airdrop giram em torno de projetos com relacionamentos com bolsas importantes, como Binance, OKX, Coinbase, etc. Isso inclui projetos apoiados pelo Binance Labs Fund, Coinbase Ventures ou aqueles que operam nos ecossistemas das principais bolsas. Outra categoria envolve a busca de projetos que, apesar de terem VCs de primeira linha, como Paradigm e a16z, envolvidos no financiamento, têm alocações relativamente menores e parecem menos populares.

Além disso, regras de lançamento aéreo relativamente obscuras, como inscrições contínuas para NFP ou registro para Arkham, podem resultar em uma alocação média de lançamento aéreo satisfatória por usuário. No entanto, quando surge uma regra de partida a frio com um efeito de riqueza, ela se torna uma regra de consenso de mercado, o que torna impraticável replicá-la para uma dependência de trajetória sustentada. O mercado, e talvez o mundo, está repleto de incertezas, e as experiências históricas passadas podem não se aplicar necessariamente ao futuro amplo. Todas as chamadas "regras" e "convenções" estão sujeitas a serem reescritas em um futuro próximo.

Talvez os principais projetos em cada campo estejam tentando inventar novas regras de lançamento aéreo. Embora essas regras possam introduzir inovações diferentes, o princípio fundamental permanece inalterado: os destinatários das recompensas distribuídas pelas equipes de projeto sempre giram em torno de usuários fiéis que incorporam "adoção antecipada + envolvimento profundo + contribuição significativa de capital".

Debate: O jogo entre os produtores de airdrop e as equipes de projeto

Recentemente, a Starknet gerou polêmica ao se referir aos usuários focados em airdrops como "mendigos digitais" nas mídias sociais e até mesmo ao criar um canal de "mendigos digitais" em seu Discord oficial, atraindo críticas da comunidade. Conflitos semelhantes entre as equipes de projeto e os participantes do lançamento aéreo também ocorreram com a Scroll. Posteriormente, indivíduos associados à Scroll e à Starknet se envolveram pessoalmente com a comunidade e até bloquearam usuários nas mídias sociais, causando indignação na comunidade. Apesar dos pedidos de desculpas subsequentes das partes envolvidas, as queixas da comunidade não foram completamente resolvidas. Essa controvérsia de RP teve um efeito de marketing reverso na comunidade e vale a pena analisá-la como um estudo de caso.

Esse incidente de relações públicas expôs a relação sutil entre os produtores de airdrop e as equipes de projeto. O entendimento implícito formado entre os caçadores de lançamentos aéreos e as equipes de projeto ao longo do tempo parece ter levado a mal-entendidos entre as duas partes. Muitos usuários acreditam que os airdrops são seus merecidos "ganhos" por seus esforços em participar ativamente durante o mercado em baixa, contribuindo com taxas de transação para gerar renda e ajudando projetos a criar a ilusão de prosperidade na cadeia, merecendo, portanto, "compensação". No entanto, esses usuários tendem a ter fortes motivações, que podem não ser totalmente reconhecidas pelas equipes de projeto.

Durante os primeiros dias de airdrops, quando os caçadores de airdrop ainda não eram predominantes e os usuários genuínos eram predominantes (provavelmente antes de 2021), as equipes de projeto não excluíam a participação de usuários de baixo valor líquido devido às suas taxas decentes de retenção de usuários. No entanto, como mencionado acima, devido ao influxo de um grande número de caçadores de airdrop, esse método de airdrop mutuamente reconhecido entre as equipes de projeto e os usuários está diminuindo gradualmente.

Além disso, os lançamentos aéreos não devem ser vistos como o objetivo final dos projetos. Alguns casos indicam que campanhas de lançamento aéreo bem-sucedidas podem estimular a atividade do usuário em projetos. A Jupiter, por exemplo, implementou um programa anual de airdrop e, após a primeira fase de distribuição de airdrop, os usuários ativos diários (DAU) da Jupiter ultrapassaram brevemente os da Uniswap. Da mesma forma, o programa de financiamento STIP da Arbitrum e os Optimism Op Grants contribuíram para manter altos níveis de atividade dos usuários a longo prazo.

(O Arbitrum e o Optimism permanecem ativos após os Airdrops)

Algumas equipes de projeto, a fim de obter fundos, podem adotar abordagens não convencionais, apoiando primeiro projetos ou desenvolvedores de ecossistemas. Por exemplo, projetos como o Base, que não emitem tokens antecipadamente, atraem grandes detentores para depositar fundos no protocolo, aproveitando aplicativos como o friend.tech e o Bold, que oferecem oportunidades de ganhar dinheiro, promovendo assim a fidelidade do usuário. No entanto, mesmo aplicativos excelentes como o Uniswap enfrentam o problema da estagnação da TVL antes da emissão de tokens. Pode-se dizer que os airdrops são um trunfo quando o ecossistema apresenta contribuições fracas para a comunidade, crescimento lento ou até mesmo regressão durante um mercado em baixa prolongado, mas eles não devem, de forma alguma, ser o último recurso.

(No longo mercado de baixa, um grande número de caçadores de airdrop contribui com renda para a ZkSync por meio de interações).

Conclusão

Uma reclamação comum entre os membros da comunidade é que os caçadores de airdrop sustentam os dados na cadeia e ajudam os projetos a sobreviver durante o mercado em baixa. Por outro lado, muitas equipes de projeto parecem indiferentes aos caçadores de airdrop, mas os atraem indiretamente por meio de várias dicas ou colaborando com terceiros para iniciar tarefas, envolvendo assim um grande número de caçadores de airdrop em interações na cadeia, mas atrasando o anúncio dos planos de airdrop. Essa inconsistência geralmente desencadeia emoções negativas na comunidade.

Os airdrops baseados em depósitos, que atraem fundos diretamente, envolvem o aluguel da liquidez dos fundos dos usuários e a recompensa com airdrops no futuro. Para os usuários, eles também precisam considerar o custo de oportunidade.

De padrões interativos a padrões de airdrop baseados em depósitos, o foco principal nos fundos depositados pelos usuários pode se tornar a norma no futuro, refletindo a dinâmica mutável do jogo e as demandas entre usuários e equipes de projeto. No entanto, esse jogo entre as equipes de projeto e os usuários pode diminuir à medida que o mercado em alta se aproxima e o sentimento geral do mercado de criptografia se aquece. O dilema do prisioneiro da distribuição de lançamento aéreo de projetos no mercado em baixa pode melhorar à medida que os fundos de mercado se tornarem gradualmente mais abundantes. Recentemente, houve reclamações sobre "protocolos de reposicionamento que têm mais ETH do que os usuários". À medida que o cenário muda de menos projetos para mais usuários, as atitudes do projeto podem mudar de rejeitar caçadores de airdrop para competir por eles.

As equipes de projeto não pretendem antagonizar a comunidade, mas após o influxo de milhares de estúdios que se juntaram ao exército de airdrop, elas precisam ser mais cautelosas na distribuição de airdrop. Hoje em dia, enriquecer por meio de lançamentos aéreos é basicamente irrealista e requer fortes habilidades de pesquisa ou boa sorte. Identificar o valor futuro de projetos de nicho a partir de lançamentos aéreos de pequena escala tornou-se história para os caçadores de lançamentos aéreos. A narrativa futura dos lançamentos aéreos precisa levar em conta o clássico ditado: "O sucesso de uma pessoa depende não apenas dos esforços individuais, mas também do curso da história".

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de[aicoin], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original[DefiOasis]. Se houver alguma objeção a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tratará do assunto imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem consultoria de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.