Khám phá giá trị của meme: Chủ nghĩa hư vô tài chính, một loại an sinh xã hội mới

Tác giả gốc: yuga.eth

Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow

Tôi tin rằng đồng meme có lợi cho xã hội. Ngay cả trong không gian tiền điện tử, đây vẫn là một quan điểm gây tranh cãi. Nhiều người tin rằng đồng meme làm xao lãng sự đổi mới công nghệ cốt lõi của tiền điện tử, một số người cho rằng chúng vốn vô giá trị.

Nhìn chung, tôi nghĩ đồng meme tốt vì chúng phản ánh cam kết của xã hội trong việc duy trì quyền sở hữu kỹ thuật số thông qua các thị trường tự do và cởi mở. Đồng xu Meme là một trong những biểu hiện thuần túy nhất của công dân thực hiện quyền tự do giao dịch và mọi người không cần phải biện minh cho việc mua bán hợp pháp; sở thích của họ phải là trọng tài của các quyết định kinh tế, nêu bật các nguyên tắc tự chủ cá nhân và tự do thị trường. Ngược lại, ở hầu hết các thị trường (có lẽ ngoại trừ những thị trường mà lợi ích quốc gia chiếm ưu thế), các cơ quan quản lý hoặc nhà lập pháp không cần phải quyết định những gì có thể hoặc nên được mua và bán. Việc hạn chế thị trường meme coin dựa trên sở thích cá nhân trái ngược với thị trường tự do nói chung. Hạn chế thị trường meme coin dựa trên sở thích cá nhân là phản đối thị trường tự do nói chung.

Mặc dù lập luận trên vẫn đúng bất kể đồng meme có giá trị nội tại hay không, nhưng giả định rằng đồng meme về cơ bản là vô giá trị ngày càng không thể đứng vững. Một chỉ số trực quan là giá thị trường. Ví dụ: vốn hóa thị trường thấp nhất của Dogecoin trong thị trường gấu 22 năm là 7,7 tỷ USD.

DOGE từ năm 2020 đến nay

Điều này sẽ làm cho giá trị vốn hóa thị trường của DOGE tương tự như giá trị vốn hóa thị trường của News Corporation (công ty mẹ của FOX News và một công ty trong S&P 500) vào cùng thời điểm, vốn có giá trị vốn hóa thị trường là 9,1 tỷ USD. Ngay cả trong thời kỳ tiền điện tử suy giảm và lãi suất cao, thị trường vẫn tiếp tục phản ánh giá trị đáng kể đối với DOGE.

Có nhiều cách giải thích cho điều này, từ chủ nghĩa hoài nghi đến hệ tư tưởng. Những người hoài nghi có thể khẳng định rằng những người nắm giữ số lượng lớn DOGE có động cơ ngăn chặn giá giảm đến một mức nhất định và do đó hỗ trợ giá khi mua thêm. Các nhà tư tưởng về tiền điện tử có thể lập luận rằng tất cả các loại tiền tệ, bao gồm cả đồng đô la Mỹ, đều là tiền meme vì giá trị của chúng bắt nguồn từ các quy ước xã hội, vốn là một sự nhại lại hoặc meme. (Như nhà kinh tế học Paul Krugman đã từng nói, tiền pháp định được hỗ trợ bởi “những người có súng”, điều này khiến cho đồng meme có vẻ lành tính hơn so với các loại tiền thay thế của chúng.)

Tôi nghĩ cả hai cách giải thích này đều đúng ở những mức độ khác nhau, và có cách giải thích thứ ba: đồng meme chủ yếu là một hiện tượng văn hóa, không phải hiện tượng tài chính. Chúng là kênh để mọi người sử dụng công nghệ mới để thể hiện sự hài hước, bất đồng quan điểm hoặc tình bạn thân thiết. Thông qua đồng meme, mọi người hình thành các cộng đồng xung quanh những câu chuyện cười được chia sẻ, những khoảnh khắc văn hóa hoặc tình cảm chính trị xã hội, cho phép họ tham gia vào một hình thức thể hiện kỹ thuật số vượt qua các cơ chế tài chính truyền thống. Đồng meme trở thành biểu tượng của danh tính hoặc mục tiêu chung và giá trị của chúng không chỉ đến từ động lực thị trường mà còn đến từ mức độ phổ biến của các giá trị mà đồng meme phản ánh.

Thật dễ dàng để coi hoạt động đó là "chủ nghĩa hư vô tài chính": như Joe Weisenthal viết dưới đây, đó là sự mất lòng tin sâu sắc vào hệ thống hiện tại và mong muốn phá bỏ nó bằng cách vạch trần sự vô lý của nó:

Trên thực tế, một phần lý do cho hoạt động của meme coin có thể là do chủ nghĩa hư vô tài chính. Tâm lý này phản ánh một xu hướng bi quan rộng lớn hơn, được thúc đẩy bởi lạm phát, tiền lương không cạnh tranh, nhà ở không đủ khả năng chi trả, nợ chính phủ không bền vững và sự phân cực chính trị.

Tuy nhiên, mọi thứ trở nên thú vị khi người ta cố gắng kiểm duyệt hoặc bác bỏ chủ nghĩa hư vô tài chính như một quan điểm triết học. Cái gọi là “luật” tài chính không phải là bất khả xâm phạm và cũng không phải là đạo đức cố hữu; trên thực tế, chúng thậm chí còn không được tuân thủ một cách nhất quán. Mãi đến những năm 1950, các ngân hàng đầu tư mới sử dụng mô hình dòng tiền chiết khấu làm phương pháp định giá công ty dựa trên kết quả nghiên cứu của các học giả như Fisher, Modigliani và Miller. Tương tự, khái niệm “lãi suất phi rủi ro” cũng là sản phẩm của mô hình định giá tài sản vốn do Traynor và cộng sự phát minh ra năm 1962, cách đây chưa đầy 70 năm. Những khái niệm tương đối mới này khó có thể được gọi là nguyên tắc đạo đức; chúng chỉ đơn giản là những lý thuyết có giá trị tiên đoán khác nhau. Vậy tại sao việc đặt câu hỏi về các hệ thống truyền thống thường bị coi là một sự thất bại về mặt đạo đức hơn là một cuộc điều tra mang tính phê phán về tính hiệu quả của nó?

Câu trả lời là những người có quyền lợi đặc biệt đối với hệ thống hiện tại, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực tài chính truyền thống và các cơ quan quản lý xung quanh nó, đều muốn duy trì nó. Để làm được điều này, họ cần phải loại bỏ bất kỳ hệ thống nào thách thức nó, bao gồm cả tiền điện tử và tiền meme. Việc bác bỏ hoàn toàn chủ nghĩa hư vô tài chính thể hiện thành kiến chống lại việc duy trì trật tự tài chính hiện tại mà không quan tâm đến sự tồn tại của bất kỳ giải pháp thay thế nào.

Một câu trả lời khác là mọi người nghĩ rằng đồng meme đầy rẫy những gian lận và lừa đảo, và điều đó chắc chắn có phần đúng. Những người ủng hộ đồng xu Meme nên yêu cầu sự trung thực và minh bạch từ cộng đồng của họ một cách nghiêm ngặt như khi họ yêu cầu tăng giá. Tôi nghi ngờ nhiều tiếng nói nổi bật nhất chống lại đồng meme là những người đã bị lừa lấy tiền của họ theo một cách nào đó và tôi thông cảm cho họ. Những người có hành vi gian lận phải chịu trách nhiệm trước cộng đồng hoặc nhà nước của họ.

Một số trò lừa đảo là tiền meme, nhưng không phải tất cả các đồng meme đều là lừa đảo. Tại thời điểm này, tôi sẽ tiết lộ số tiền nắm giữ meme coin của mình. Đây không phải là lời khuyên tài chính và bất kỳ đồng meme nào trong số này đều có thể về 0. Đúng hơn, nó là sự thể hiện tình cảm văn hóa cá nhân của tôi và cam kết của tôi về tính minh bạch:

*MOCHI: Con mèo dễ thương nhất trong chuỗi. Tôi tin rằng sự dễ thương là một giá trị phổ quát vượt qua các nền văn hóa và đoàn kết mọi người, và tôi cũng yêu mèo.

• TOSHI: Chú mèo có giá trị nhất hiện nay trên chuỗi.
• JENSEN: Một cộng đồng được mô phỏng theo CEO của NVIDIA.

Gần đây tôi đã tweet: “Về mặt cấu trúc, đồng meme không khác nhiều so với An sinh xã hội.” Điều này nghe có vẻ hơi châm biếm, nhưng cả hai đều có những điểm tương đồng bất ngờ. :

• Giá trị dựa vào cộng đồng: Đồng meme và an sinh xã hội đều cần có niềm tin tập thể. Giá trị của đồng meme đến từ sự đồng thuận của cộng đồng, tương tự như hiệu quả của an sinh xã hội bắt nguồn từ cam kết xã hội.
• Cơ chế phân phối lại: Đồng Meme và an sinh xã hội đều tái phân phối của cải. Đồng Meme phân phối lại tài sản giữa các nhà đầu tư và An sinh xã hội chuyển thu nhập từ lực lượng lao động hiện tại cho người về hưu.
• Sự phụ thuộc vào người chơi mới: Tính bền vững của đồng meme phụ thuộc vào việc thu hút các nhà đầu tư mới, tương tự như cách An sinh xã hội cần tiếp tục thu hút sự đóng góp từ dân số lao động để trả phúc lợi cho người về hưu. Sự khác biệt là An sinh xã hội có nguy cơ phá sản.

Là một hình thức thể hiện văn hóa, đồng meme cần có thời gian để có được lòng tin của mọi người, đặc biệt là trong một ngành đã gắn liền với giáo điều hàng thập kỷ về giá trị là gì. Nhưng ngay cả khi không có điều này, đồng meme vẫn có giá trị xã hội vì chúng là một phép thử quan trọng về tự do tài chính. Gian lận cần bị xóa bỏ và mọi người phải có quyền giao dịch bằng bất kỳ phương tiện nào, kể cả tiền meme.