المصدر: رئيس الأرنب

في 26 سبتمبر 2024 (قبل الانتخابات الكبرى)، ظهر Vivek Ramaswamy في مقابلة طويلة مع Lex Fridman حيث شرح وجهة نظره حول السياسة الخارجية الأمريكية. وُلد Vivek Ramaswamy في عام 1985 من أصول هندية، وكان خلفيته السابقة تتمحور أساسًا حول العالم التجاري. خلال الانتخابات الكبرى هذه، شارك في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وكان ظهوره الأول يثير اهتمام وسائل الإعلام بشكل كبير. يتميز بأنه يفهم جوهر حركة ترامب / MAGA بشكل عميق ويعرف منطقياتها الأساسية، ولديه موهبة جيدة في الخطابة والقدرة على توضيح الأفكار بشكل واضح. على عكس JD Vance الذي يظهر بودود وتواضع، يمتلك Vivek Ramaswamy سمات النخبوية. بعد انسحابه من الانتخابات التمهيدية، انضم Vivek Ramaswamy بسرعة إلى فريق ترامب، وأصبح بسرعة أحد أفراد الفريق الأكثر أهمية، وشارك بنشاط في الحملة الانتخابية، وقدم إسهامات كبيرة في فوز ترامب بالانتخابات الكبرى.

يجب التأكيد على:

1）هذا الشاب الآن واحد من أكثر الأشخاص أهمية حول ترامب.

2. حصل بشكل عميق على الفهم الروحي والفكري لترامب

3. ويكاد الإجماع الغالب مع السياسيين الآخرين في MAGA أو قادة الرأي (مثل تاكر كارلسون) يتم التوافق على آرائهم وتركيزها؛

4）كعضو أساسي، له تأثير مهم على الأجندة والاتجاه والاستراتيجية والسياسة واختيار الأشخاص والتوظيف التي تؤثر وتشكل فترة ولاية ترامب الثانية.

قبل نشر هذا المقال، أعلن ترامب للتو أن ماسك وفيفيك سيتوليان قيادة "وزارة كفاءة الحكومة"، المسؤولة عن تبسيط الهيئات الحكومية الفيدرالية، مما يظهر أهمية فيفيك.

في المقابلة التي تمت في 26 سبتمبر، أوضح فيفيك بشكل واضح وجهات نظره الأساسية (أو "روحها") بشأن سياسة العلاقات الخارجية تجاه الصين. أعتقد أنها هي واحدة من أوضح التعبيرات الخارجية حتى الآن في الفريق الأساسي لترامب/MAGA.

فيما يلي ملخص لوجهات نظر فيفيك الأساسية ، والتي يمكن مساواتها تقريبا بالمواقف الأساسية للنخبة السياسية لترامب / MAGA.

**1. حرب باردة بين الصين والولايات المتحدة وعدم تصعيد الحرب العالمية: ** يجب على الصين والولايات المتحدة تجنب الصدام المباشر ("الحرب الساخنة") وعدم تصعيد الصراعات الجزئية أو التناقضات لتصبح حربًا عالمية. تجنب (الحرب العالمية الثالثة) هو المطالب الأساسية لـ MAGA

**2. يجب تجنب "فخ توكليدس" ويمكن تجنبه: ** المعروف بـ "فخ توكليدس" هو المنطق الذي يقدمه الغرب بأنه لا بد من نزول دولة ناشئة ("الثاني") وحاكم موجود ("الأول") في حالة استبدال السلطة "يجب وقوع حرب". يقول Vivek أنه يمكن تجنب فخ توكليدس تمامًا، ويجب ألا تكون مقيدة بنظريات العلاقات الرئيسية: "لا أعتقد أننا بالضرورة نحن الدولة الكبيرة في "الانحطاط"، ولا أعتقد أن هذا سيؤدي بالضرورة إلى صراع كبير مع الصين".

3. سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين (العلاقات السياسية / الدبلوماسية):

1) الالتزام بسياسة "صين واحدة"، ويعتقد أنه لا يمكن ولا يجدر بالولايات المتحدة أن تنحرف عن السياسة التي اتبعتها على مدى العقود الماضية

2. "الغموض الاستراتيجي": من الخطأ الاعتقاد بأن "الغموض الاستراتيجي" الذي تم الانخراط فيه في الماضي خاطئ ، "كل الحروب العالمية سببها الغموض الاستراتيجي ، لأن القوى العظمى لا تعرف ما سيفعله الآخر". لذلك ، يجب اعتماد نهج "واضح استراتيجيا" لتوضيح الخطوط الحمراء والخطوط النهائية لكلا الجانبين ، ويجب أن تكون دقة الجانبين متوافقة تماما

3) تفسير خطوط الحدود / الخطوط السفلية للجانبين: الخط الأحمر للجانب الصيني هو تحقيق تايوان للحصول على وضع مستقل، وهذا غير مقبول بأي حال من الأحوال؛ والخط الأحمر للجانب الأمريكي هو الصدام العسكري في مضيق تايوان. هذا هو التعبير المستمر لكلا الجانبين على مر العقود الماضية، ويتعين توضيح الخطوط الحمراء والخطوط السفلية الخاصة بكل منهما

4) يعتقد أنه بمجرد تحديد خط القاعدة من الجانبين، لن يحدث صدامًا: طالما أن الجانبين يحددان الحدود والخطوط العريضة، يمكن تجنب الصدام، "لا داعي للقلق بشأن حدوث صدام". "تحديد" يعني أن كل طرف يعرف ويثق بما يقوله الطرف الآخر، ويتبادلان الردود ("يستقبلان")

4. العلاقات الأمريكية الصينية (العلاقات الاقتصادية والتجارية) تعتقد :* أن الولايات المتحدة يجب أن تحقق التعادل مع الصين. هنا ، لا يتحدث فيفيك من منظور تنشيط الصناعات المحلية في الولايات المتحدة ، ولكن من منظور إدارة الصراع الجيوسياسي بين الصين والولايات المتحدة. وهو يعتقد أنه أولا ، يجب أن تكون المواد الرئيسية ، والضروريات ، والموردين ، وما إلى ذلك ، مع الصين. ثانيا، يجب أن تكون الصناعات الحساسة مثل الصناعة العسكرية منفصلة تماما عن الصين. ثالثا، لا يمكنها الاعتماد على الصين لتوفير "طريقة الحياة الحديثة" للولايات المتحدة (أي أن الولايات المتحدة لا تستطيع العيش بدون "الصين"). الغرض من الحد من التبعية / depeg هو تقليل التأثير على الجانب الأمريكي بعد حدوث الصراع. [لاحظ أن منطقهم ليس التقليل من احتمال نشوب صراع ثنائي من خلال تعزيز وتعميق العلاقات الصينية الأمريكية، ولكن للنأي بأنفسهم عن الصين وتقليل التكلفة في حالة نشوب صراع.] في الواقع ، يعتمد هذا على حكمهم الأساسي ، أي بسبب عوامل داخلية وخارجية مختلفة ، لا يمكن للولايات المتحدة والصين التعايش سياسيا واقتصاديا لفترة طويلة. "بما أننا لا نستطيع أن نجتمع معا ، فكلما ابتعدنا ، كان ذلك أفضل"]

**5. السياسة الأمريكية تجاه البلدان الأخرى ("الدائرة الخارجية"):

** 1) يعتقد أنه من الضروري إضعاف التحالف الصيني الروسي وتوحيد روسيا مع الصين. وما دام التحالف الصيني الروسي ضعيفا، فمن الممكن الحد من احتمالات نشوب الصراع (بما في ذلك في أوراسيا وشرق آسيا). إن إنهاء الصراع الروسي الأوكراني سيخدم هذه الوظيفة. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الولايات المتحدة محاولة التوصل إلى "بروتوكول معقول" مع روسيا، وجذب روسيا إلى جانب الولايات المتحدة، وإقناع الصين بأن روسيا لن تدعم الصين "تلقائيا" وضمنا [الفكرة الأساسية ل MAGA هي: إصلاح العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا، وإضعاف العلاقة الصينية الروسية في المثلث الصيني الأمريكي الروسي، وحتى "الاتحاد مع روسيا]. في الماضي ، كان منطق المؤسسة / نخبة واشنطن / "الدولة العميقة" معاديا لروسيا بحزم ، وكان من المستحيل الذهاب خطوة واحدة نحو روسيا الموحدة. ترامب / MAGA ليس فقط أكثر واقعية ، ولكنه يعترف أيضا بروسيا من حيث المؤسسات والقيم ، وحتى يعجب سرا بروسيا]

** 2) نعتقد أنه من الضروري تعزيز العلاقات مع الحلفاء ، مثل اليابان وكوريا الجنوبية والهند والفلبين. ** يعتقد أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تسعى إلى فك الارتباط مع الصين من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، تسعى إلى فك الارتباط مع اليابان وكوريا الجنوبية والهند والفلبين وحلفاء آخرين ، وتفاقم النزاعات الاقتصادية والتجارية مع هذه الدول ، ولكنها عازمة فقط على إعادة الصناعة التحويلية إلى الولايات المتحدة. لا يمكنك الحصول على كليهما. لا يمكنك الحصول عليه في كلا الاتجاهين. من أجل كبح جماح الصين ، يجب على الولايات المتحدة تعزيز علاقاتها مع هذه الدول ، وفي النهاية يتعلق الأمر ب "اختيار واحد من الاثنين". ويذكر على وجه التحديد الهند، التي ينبغي تعزيز العلاقات معها وإضعاف علاقات الصين بالشرق الأوسط (على سبيل المثال، إمدادات النفط) عبر المحيط الهندي / بحر أندامان.

6. التخلص من القيود التقليدية / التقليدية لتفكير نظرية العلاقات الدولية. يعتقد أن الولايات المتحدة تحتاج الآن إلى "قيادة"، "لا يمكن الاعتماد فقط على نظرية العلاقات الدولية لتشكيل الرأي"، يجب كسر القيود التقليدية للتفكير وإيجاد مسار وطريقة جديدة يمكن أن تحدث اختراقًا، وترامب هو السياسي الوحيد في الولايات المتحدة الذي يمكن أن يساعد في تحقيق هذه النقطة. 【يمكن رؤية أن ترامب / MAGA لا يثقان بالنظرية التقليدية الغربية للعلاقات الدولية (أي من Allison إلى Mearsheimer)، هذه النظريات هي أساس النظرية الأساسية التي تؤثر على وتشكل الطبقة السفلى للمؤسسات الرسمية في واشنطن و"الدولة العميقة" ومجمع الصناعات العسكرية منذ الحرب الباردة، ونتيجتها هي أن تؤدي إلى استمرار الولايات المتحدة في الانخراط في الصراعات الخارجية. من JD Vance و Vivek Ramaswamy إلى Tucker Carlson، فإن آراء قادة MAGA الأساسية متماثلة للغاية】