原文のタイトル：《Jito（再）ステーキングが登場- ソラナ再ステーキングレースで勝利するのは誰ですか？》

執筆者 Flow, Crypto Researcher

コンピレーション:zhouzhou、BlockBeats

*編集者注：この記事は、Jito Labsがソラナ上で導入した再ステークプロトコルJito (Re)stakingについて紹介しており、この技術により、ステーク済みのSOL資産を使用してより高い収益を得ることができ、エアドロップに参加する可能性があります。ユーザーはRenzo、Fragmetric、Kyrosの3つのプロバイダーを通じてSOLを再ステークでき、それぞれのプロバイダーにはリスク、流動性、潜在的な収益などで異なる特性があります。記事ではそれらを詳細に比較し、公平な立ち上げをサポートし、潜在的なエアドロップのリターンを持つKyrosを選択することをお勧めしています。

以下は元の内容です（理解しやすくするために、元の内容が若干編集されています）：

ソラナ上で最大の流動ステークプロトコルを構築した後、Jito Labsは新しい再ステークプロトコル、Jito再ステークを導入しました。この再ステークプロジェクトは本日ローンチされ、預金の受け付けも間もなく開始されます。初期の再ステーク上限は約2500万ドル（147,000 SOL）です。より高いSOL年間収益を得たい人やエアドロップのチャンスに先駆けて参加したい人にとって、これは非常に魅力的な機会です。

この機会を最大限に活用する方法を説明する前に、Jito再ステークの基本原則を簡単に振り返ってみましょう。

Jito再ステークとは何ですか

簡単に言えば、再ステークは、すでにステークされた資産を使用して、特定の分散化サービスに再びセキュリティを提供することを指します。それは見た目にはあまり重要ではないように見えるかもしれませんが、実際にはこれは今後のイノベーションの中でも最も有望なものの一つです。この概念はEigenLayerによって最初に提案され、2023年6月に初めてETHメインネットでリリースされました。

再ステークの実際の運用例の説明

今日、Jitoは再ステーキングプログラムを通じて、この新しい技術をSolanaにもたらしました。

Jitoリスタキングの各コンポーネントの概略図

Jitoリテーキングフレームワークのコアコンポーネント

Jitoの再ステークフレームワークには、2つの主要なコンポーネントが含まれています：再ステークプログラムと金庫プログラム。これらは、相互に協力して、柔軟でスケーラブルな基盤インフラストラクチャを提供し、ステーク資産、金庫領収書トークン（VRT）、およびノードコンセンサスオペレータ（NCN）の作成および管理をサポートします。VRTはJitoによる流動性再ステークトークンの用語であり、NCNはEigenLayerのアクティブバリデーションサービスに類似し、Jitoの再ステークソリューションを利用するエンティティを代表します。

再ステークプロセスの主な機能は、ノードコンセンサス操作者（NCN）の作成、ユーザー選択メカニズム、報酬配分および罰則メカニズムの管理です。これはユーザーには見えない部分であり、Jito再ステークソリューションの中核サポートと見なすことができます。

金庫プログラムは、流動的な再ステークトークン（VRT）の管理を担当し、DAOまたは自動化プロトコルを介して異なる再ステーク戦略をカスタマイズします。これは、ユーザーが再ステークに参加する主要なインターフェイスです。EigenLayerの再ステーク役割がソラナ上で再ステークプログラムによって担当されるのに対し、金庫プログラムは、ユーザーとコア再ステークプロトコルの間における流動性レイヤーのようにEtherFiに似ています。

Vault プログラムの動作を示す図

3つのVRTプロバイダ

初期段階では、JitoはRenzoProtocol（$ezSOL）、fragmetric（$fragSOL）、KyrosFi（$kySOL）の3つのVRTプロバイダーとのみ提携しており、彼らは合計147,000 SOLの初期上限を共有します。したがって、Jitoを通じてSOLを再ステークしたいユーザーは、これらの3つのVRTプロバイダーの中から選択する必要があります。

Jito (Re)stakingのログインページのイメージ

以下は各VRTプロバイダーの主な特徴の要約です：

VRTを選択してSOLを再ステークする方法は？

どのVRTを選択するかは、最適なリスクリターン比を見つけることが重要です。

以下は、各プロバイダーの分析です。

1. リスク：リスクに関しては、主にフォロープロトコルの罰則（つまり罰則リスク）と流動性リスクがあります。現在、NCNの数量が少なく、また初期段階にあるため、すべてのプロバイダのリスクは基本的に同じと見なすことができます。RenzoとKyrosはJitoSOLの流動性が最も良いと考えられており、一方でFragmetricはより多くの種類の流動性担保トークン（LST）を受け入れていますが、これは流動性リスクを増加させる可能性があります。さらに、RenzoとKyrosのVRTは最初から流動性を持っていますが、Fragmetricのトークンは初期段階では移転できません。したがって、リスクの観点からは、RenzoとKyrosのリスクが最も低く、Fragmetricのリスクはわずかに高いと言えます。

2. APYリターン：各プロジェクトのAPYは類似していると予想されますが、RenzoとKyrosはJitoSOLのみを使用しているため、Fragmetricよりも若干高いAPYが期待されますが、差は大きくありません。

3. エアドロップのポテンシャル：すべてのVRTは類似したリスクと期待収益率を持っているため、特定のVRTを選ぶ際の重要な要素は、エアドロップの報酬のポテンシャルです。Renzoはすでにトークンを持っていますが、再ステークすることで将来のエアドロップポイントを一部獲得できる可能性がありますが、ポテンシャルは比較的低いです。一方、KyrosとFragmetricは現在トークンを持っていないため、エアドロップのポテンシャルは高いです。

Kyros と Fragmetric の違いのさらなる分析:

Fragmetric の特徴：リスク投資のサポートを受ける見込みがあり、高いFDV、低い流通モデルに従う可能性があります；技術と分散化されたユーザーグループに傾向；リスク管理企業ゴーントレットと提携；トークンは初期には移動できません；さまざまなLSTを受け入れます。

Kyrosの特徴：SwissBorgのサポートを受け、$kySOLの配布を支援し、ソラナの主要な参加者との協力が可能です。公正なコミュニティ駆動のトークンモデルによる資金調達が可能です。大規模なプロモーションはまだ開始されていません。NCNの配分方法はDAOの投票に基づく可能性があります。JitoSOLをサポートしています。

総合的に見て、KyrosFiは多くの点で魅力的です。まず、SwissBorgのサポートにより、$kySOLの配布が容易になり、ソラナとの主要なパートナーシップの扉が開かれます。次に、Kyrosは公正な立ち上げ方法を取る可能性があります。最後に、現在のKyrosは比較的控えめであり、エアドロップのリターンポテンシャルがより魅力的になっています。

もちろん、これは個人の意見であり、参考のためにのみ提供されています。この分析があなたがより賢明な決定をするのに役立つことを願っています、再ステーク SOL を選択する際に。