Am 6. Dezember erklärte der Bitcoin-Core-Entwickler Luke Dashjr in den sozialen Medien: „Inscriptions nutzen eine Lücke im Bitcoin Core-Client aus, um Junk-Daten an die Blockchain zu senden.“ Seit 2013 ermöglicht der Code von Bitcoin Core Benutzern, zusätzliche Datengrößenbeschränkungen für Transaktionen während der Weiterleitung oder des Minings festzulegen (-datacarriersize). Inschriften umgehen diese Grenze, indem sie Daten als Programmcode tarnen.“ Er plant, diese Schwachstelle in der kommenden Version 27 im nächsten Jahr zu beheben. Als er später Fragen zu Ordinalzahlen beantwortete, behauptete er: „Inschriften selbst existieren nicht, es ist ein Betrug.“
Quelle: Twitter@LuckDashjr
Die Kommentare von Luke Dashjr haben die Begeisterung für das boomende Ordinals-Ökosystem gedämpft und zu Achterbahnfahrten bei den Preisen verschiedener BRC-20-Token geführt, wobei der Preis von ORDI an einem einzigen Tag um über 25 % einbrach. Kritiker argumentieren, dass das Bitcoin-Netzwerk der Community gehört und nicht einem bestimmten Entwickler, und Entwickler sollten nicht auf der Grundlage persönlicher Vorlieben über das Schicksal des Ordinals-Protokolls entscheiden. Selbst wenn Luke die Bitcoin-Software aktualisiert, wird das Upgrade nicht im gesamten Bitcoin-Netzwerk implementiert, es sei denn, die Miner übernehmen das neue Programm.
Trotz des anhaltenden Streits zwischen Entwickler und Community über Inschriften hat diese Kontroverse zu Überlegungen über das Wesen von Ordinals und der Blockchain-Technologie geführt und die Aufmerksamkeit auf einen anderen Token-Standard gelenkt, der BRC-20 ähnelt, jedoch ohne die Kontroversen, die Ordinals mit sich bringen – den SRC-20-Standard und Bitcoin Stempelprotokoll.
Im Wesentlichen handelt es sich beim Ordinals-Protokoll um ein abgeleitetes Protokoll, das Bitcoins UTXO als Datenspeichermedium verwendet. Es weist jedem „Satoshi“, der kleinsten Einheit von Bitcoin, fortlaufende Nummern zu und „beschriftet“ dann entsprechende Text- oder Bildinformationen. Insbesondere nutzt es die OP_RETURN-Funktion von Bitcoin, um beliebige Daten in der Blockchain zu speichern, ein unbeabsichtigtes Ergebnis der SegWit- und Taproot-Upgrades von Bitcoin.
Quelle: Eine Ordinalsinschrift mit dem eingravierten Text „Hello, world!“
Nach Abschluss der SegWit- und Taproot-Upgrades wurde es wirtschaftlich machbar, Daten in das Witness-Feld eines Bitcoin-Blocks zu schreiben und so die Datenbasis für Ordinaleinträge zu bilden. Dieser Prozess führt jedoch zu größeren Bitcoin-Blöcken, was möglicherweise zu höheren Zentralisierungsrisiken und Betriebskosten für das Bitcoin-Netzwerk führt.
Da Ordinal-Assets in den Zeugendaten von Bitcoin geschrieben werden, könnten sie im Extremfall durch „vollständige Knotenbereinigung“ dauerhaft aus dem öffentlichen Bitcoin-Hauptbuch entfernt werden. Im Gegensatz dazu werden die Daten von Bitcoin Stamps direkt in das UTXO von Bitcoin geschrieben, sodass vollständige Knoten diese Daten herunterladen und speichern müssen, wodurch das Risiko einer Entfernung entfällt.
Bitcoin Stamps wurde vom Softwareentwickler Mike In Space (@mikeinspace) erstellt und basiert auf dem Counterparty (XCP)-Protokoll von 2014, dem ersten NFT-Token-Protokollstandard in der Bitcoin-Kette. Im Jahr 2017 haben die Entwickler das Counterparty-Protokoll erheblich aktualisiert und damit seine Benutzerfreundlichkeit erheblich verbessert. Derzeit verwendet Stamps nicht mehr das Counterparty-Protokoll für die Blockchain-Verbreitung und kann direkt auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt werden.
Das Funktionsprinzip des Stamps-Protokolls besteht darin, Bilddaten (GIF-, PNG- oder SVG-Format) in eine Base64-Zeichenfolge zu kodieren, sie als Suffix im „STAMP:“ innerhalb des Transaktionsbeschreibungsschlüssels zu platzieren, nach Zeitstempel zu sortieren und im zu speichern Bloßes Multisig des Bitcoin UTXO. Anschließend wird der Base64-String in der Blockchain in ein Bild dekodiert, das auf stampchain.io hochgeladen wird, damit Benutzer es ansehen können.
Quelle: Ein Beispiel eines Stempels (Stamps) auf stampchain.io
In Bezug auf die Datenstruktur ähnelt das Design des Stamps-Protokolls näher der zugrunde liegenden Schicht der Bitcoin-Blockchain, unterliegt jedoch gleichzeitig stärkeren Einschränkungen durch das Netzwerk selbst. Nach dem Segwit-Upgrade erreichte die für Ordinaleinträge verfügbare Datenblockgröße 4 MB. Aufgrund der begrenzten Datenspeicherkapazität in Bitcoin-Transaktionsausgaben von nur 8 KB können Bitcoin Stamps jedoch nur 24×24 Pixel, PNG- und GIF-Bilder mit 8-Bit-Tiefe speichern. Darüber hinaus sind die Transaktionskosten für Briefmarken höher; Beispielsweise könnte eine Transaktion zur Eintragung von Ordnungszahlen ein paar Dollar kosten, während eine Transaktion mit Briefmarken 60 Dollar kosten könnte.
Weitere technische Details zu SRC-20 finden Sie unter dem GitHub-Link des Entwicklers Mike In Space: https://github.com/mikeinspace/stamps
SRC-20 ist ein Bitcoin-Netzwerk-Token-Standard, der vom BRC-20-Token-Standard inspiriert und auf der Grundlage des Stamps-Protokolls entwickelt wurde. Wir wissen, dass der BRC-20 Texteinschriften im JSON-Format verwendet, um die Bereitstellung, Prägung und Übertragung von Token-Assets zu implementieren. Ebenso ist SRC-20 ebenfalls ein im JSON-Format implementierter Token-Standard mit einer Datenstruktur ähnlich der von BRC-20. Weitere Einzelheiten zum BRC-20-Token-Standard finden Sie unter Was ist das Ordinals-Protokoll? Überblick über das Bitcoin NFT-Ökosystem und BRC20.
Quelle: Ein SRC-20 STAMP auf stampchain.io
Im Vergleich zu BRC-20 beseitigt SRC-20 einige Einschränkungen bei den Token-Spezifikationen. Während BRC-20 beispielsweise nur Token-Namen mit 4 Zeichen unterstützt, unterstützt SRC-20 Token-Namen mit 1 bis 5 Zeichen ohne Berücksichtigung der Groß-/Kleinschreibung und unterstützt Unterstriche und verschiedene Sonderzeichen. Derzeit gehören PEPE, STAMP und KEVIN zu den Token mit höherem Marktwert in der SRC-20-Token-Kategorie.
Das Team von Bitcoin Stamps hat seine offizielle Wallet, Stamp Wallet, auf Github veröffentlicht, die Sie unter https://www.thestampwallet.com/ herunterladen und verwenden können. Sie können auch Wallets von Drittanbietern wie Unisat oder Leather Wallet (ehemals Hiro Wallet) zum Speichern und Verwalten von SRC-20-Tokens verwenden und die aktuellen Preise verschiedener SRC-20-Tokens auf Coinranking einsehen.
Quelle:leather.io
Für den Handel können Sie openstamp oder stampscan.xyz für den SRC-20-Token-Handel und rarestamp.xyz für den Handel mit Stamp-NFTs besuchen.
Quelle: stampscan.xyz
Im Vergleich zum Ordinals-Protokoll und dem BRC-20-Standard sind das STAMP-Protokoll und der SRC-20-Standard näher an der nativen Datenspeicherung von Bitcoin angelehnt, was SRC-20 nach der jüngsten Kontroverse unter Bitcoin-Entwicklern große Aufmerksamkeit verschafft hat. Derzeit befindet sich das SRC-20-Ökosystem im Vergleich zum BRC-20-Standard noch in einem relativ frühen Entwicklungsstadium und das Handelsvolumen seiner Token ist deutlich geringer. Wir erinnern Benutzer daran, sich der damit verbundenen Risiken bewusst zu sein, wenn sie SRC-20-Vermögenswerte handeln oder prägen.
Am 6. Dezember erklärte der Bitcoin-Core-Entwickler Luke Dashjr in den sozialen Medien: „Inscriptions nutzen eine Lücke im Bitcoin Core-Client aus, um Junk-Daten an die Blockchain zu senden.“ Seit 2013 ermöglicht der Code von Bitcoin Core Benutzern, zusätzliche Datengrößenbeschränkungen für Transaktionen während der Weiterleitung oder des Minings festzulegen (-datacarriersize). Inschriften umgehen diese Grenze, indem sie Daten als Programmcode tarnen.“ Er plant, diese Schwachstelle in der kommenden Version 27 im nächsten Jahr zu beheben. Als er später Fragen zu Ordinalzahlen beantwortete, behauptete er: „Inschriften selbst existieren nicht, es ist ein Betrug.“
Quelle: Twitter@LuckDashjr
Die Kommentare von Luke Dashjr haben die Begeisterung für das boomende Ordinals-Ökosystem gedämpft und zu Achterbahnfahrten bei den Preisen verschiedener BRC-20-Token geführt, wobei der Preis von ORDI an einem einzigen Tag um über 25 % einbrach. Kritiker argumentieren, dass das Bitcoin-Netzwerk der Community gehört und nicht einem bestimmten Entwickler, und Entwickler sollten nicht auf der Grundlage persönlicher Vorlieben über das Schicksal des Ordinals-Protokolls entscheiden. Selbst wenn Luke die Bitcoin-Software aktualisiert, wird das Upgrade nicht im gesamten Bitcoin-Netzwerk implementiert, es sei denn, die Miner übernehmen das neue Programm.
Trotz des anhaltenden Streits zwischen Entwickler und Community über Inschriften hat diese Kontroverse zu Überlegungen über das Wesen von Ordinals und der Blockchain-Technologie geführt und die Aufmerksamkeit auf einen anderen Token-Standard gelenkt, der BRC-20 ähnelt, jedoch ohne die Kontroversen, die Ordinals mit sich bringen – den SRC-20-Standard und Bitcoin Stempelprotokoll.
Im Wesentlichen handelt es sich beim Ordinals-Protokoll um ein abgeleitetes Protokoll, das Bitcoins UTXO als Datenspeichermedium verwendet. Es weist jedem „Satoshi“, der kleinsten Einheit von Bitcoin, fortlaufende Nummern zu und „beschriftet“ dann entsprechende Text- oder Bildinformationen. Insbesondere nutzt es die OP_RETURN-Funktion von Bitcoin, um beliebige Daten in der Blockchain zu speichern, ein unbeabsichtigtes Ergebnis der SegWit- und Taproot-Upgrades von Bitcoin.
Quelle: Eine Ordinalsinschrift mit dem eingravierten Text „Hello, world!“
Nach Abschluss der SegWit- und Taproot-Upgrades wurde es wirtschaftlich machbar, Daten in das Witness-Feld eines Bitcoin-Blocks zu schreiben und so die Datenbasis für Ordinaleinträge zu bilden. Dieser Prozess führt jedoch zu größeren Bitcoin-Blöcken, was möglicherweise zu höheren Zentralisierungsrisiken und Betriebskosten für das Bitcoin-Netzwerk führt.
Da Ordinal-Assets in den Zeugendaten von Bitcoin geschrieben werden, könnten sie im Extremfall durch „vollständige Knotenbereinigung“ dauerhaft aus dem öffentlichen Bitcoin-Hauptbuch entfernt werden. Im Gegensatz dazu werden die Daten von Bitcoin Stamps direkt in das UTXO von Bitcoin geschrieben, sodass vollständige Knoten diese Daten herunterladen und speichern müssen, wodurch das Risiko einer Entfernung entfällt.
Bitcoin Stamps wurde vom Softwareentwickler Mike In Space (@mikeinspace) erstellt und basiert auf dem Counterparty (XCP)-Protokoll von 2014, dem ersten NFT-Token-Protokollstandard in der Bitcoin-Kette. Im Jahr 2017 haben die Entwickler das Counterparty-Protokoll erheblich aktualisiert und damit seine Benutzerfreundlichkeit erheblich verbessert. Derzeit verwendet Stamps nicht mehr das Counterparty-Protokoll für die Blockchain-Verbreitung und kann direkt auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt werden.
Das Funktionsprinzip des Stamps-Protokolls besteht darin, Bilddaten (GIF-, PNG- oder SVG-Format) in eine Base64-Zeichenfolge zu kodieren, sie als Suffix im „STAMP:“ innerhalb des Transaktionsbeschreibungsschlüssels zu platzieren, nach Zeitstempel zu sortieren und im zu speichern Bloßes Multisig des Bitcoin UTXO. Anschließend wird der Base64-String in der Blockchain in ein Bild dekodiert, das auf stampchain.io hochgeladen wird, damit Benutzer es ansehen können.
Quelle: Ein Beispiel eines Stempels (Stamps) auf stampchain.io
In Bezug auf die Datenstruktur ähnelt das Design des Stamps-Protokolls näher der zugrunde liegenden Schicht der Bitcoin-Blockchain, unterliegt jedoch gleichzeitig stärkeren Einschränkungen durch das Netzwerk selbst. Nach dem Segwit-Upgrade erreichte die für Ordinaleinträge verfügbare Datenblockgröße 4 MB. Aufgrund der begrenzten Datenspeicherkapazität in Bitcoin-Transaktionsausgaben von nur 8 KB können Bitcoin Stamps jedoch nur 24×24 Pixel, PNG- und GIF-Bilder mit 8-Bit-Tiefe speichern. Darüber hinaus sind die Transaktionskosten für Briefmarken höher; Beispielsweise könnte eine Transaktion zur Eintragung von Ordnungszahlen ein paar Dollar kosten, während eine Transaktion mit Briefmarken 60 Dollar kosten könnte.
Weitere technische Details zu SRC-20 finden Sie unter dem GitHub-Link des Entwicklers Mike In Space: https://github.com/mikeinspace/stamps
SRC-20 ist ein Bitcoin-Netzwerk-Token-Standard, der vom BRC-20-Token-Standard inspiriert und auf der Grundlage des Stamps-Protokolls entwickelt wurde. Wir wissen, dass der BRC-20 Texteinschriften im JSON-Format verwendet, um die Bereitstellung, Prägung und Übertragung von Token-Assets zu implementieren. Ebenso ist SRC-20 ebenfalls ein im JSON-Format implementierter Token-Standard mit einer Datenstruktur ähnlich der von BRC-20. Weitere Einzelheiten zum BRC-20-Token-Standard finden Sie unter Was ist das Ordinals-Protokoll? Überblick über das Bitcoin NFT-Ökosystem und BRC20.
Quelle: Ein SRC-20 STAMP auf stampchain.io
Im Vergleich zu BRC-20 beseitigt SRC-20 einige Einschränkungen bei den Token-Spezifikationen. Während BRC-20 beispielsweise nur Token-Namen mit 4 Zeichen unterstützt, unterstützt SRC-20 Token-Namen mit 1 bis 5 Zeichen ohne Berücksichtigung der Groß-/Kleinschreibung und unterstützt Unterstriche und verschiedene Sonderzeichen. Derzeit gehören PEPE, STAMP und KEVIN zu den Token mit höherem Marktwert in der SRC-20-Token-Kategorie.
Das Team von Bitcoin Stamps hat seine offizielle Wallet, Stamp Wallet, auf Github veröffentlicht, die Sie unter https://www.thestampwallet.com/ herunterladen und verwenden können. Sie können auch Wallets von Drittanbietern wie Unisat oder Leather Wallet (ehemals Hiro Wallet) zum Speichern und Verwalten von SRC-20-Tokens verwenden und die aktuellen Preise verschiedener SRC-20-Tokens auf Coinranking einsehen.
Quelle:leather.io
Für den Handel können Sie openstamp oder stampscan.xyz für den SRC-20-Token-Handel und rarestamp.xyz für den Handel mit Stamp-NFTs besuchen.
Quelle: stampscan.xyz
Im Vergleich zum Ordinals-Protokoll und dem BRC-20-Standard sind das STAMP-Protokoll und der SRC-20-Standard näher an der nativen Datenspeicherung von Bitcoin angelehnt, was SRC-20 nach der jüngsten Kontroverse unter Bitcoin-Entwicklern große Aufmerksamkeit verschafft hat. Derzeit befindet sich das SRC-20-Ökosystem im Vergleich zum BRC-20-Standard noch in einem relativ frühen Entwicklungsstadium und das Handelsvolumen seiner Token ist deutlich geringer. Wir erinnern Benutzer daran, sich der damit verbundenen Risiken bewusst zu sein, wenn sie SRC-20-Vermögenswerte handeln oder prägen.