Introdução

Com o número diário de usuários ativos da Friend.tech caindo para menos de cem, parece que a mídia social criptográfica está perdendo seu impulso. Embora os projetos sociais baseados em modelos cripto-econômicos estejam diminuindo em visibilidade, as aplicações relacionadas à cripto-social, como Farcaster e Solana Blinks, estão introduzindo novas abordagens para tornar as interações sociais um meio de conduzir o tráfego, oferecendo assim um novo potencial de crescimento para o ecossistema. Este artigo tem como objetivo explorar como a cripto-social pode ser construída, focando nas características únicas de vários projetos.

O que aconteceu com o Friend.tech?

De fato, o antes celebrado Friend.tech mal é mencionado agora. Algumas pessoas ainda podem lembrar com carinho da atividade agitada durante seus primeiros dias ou da adrenalina de comprar e vender chaves. Em seu auge, o Friend.tech era um produto notável, oferecendo uma plataforma para especulação durante uma fase relativamente baixista do mercado.

Se considerarmos os processos sociais humanos em termos de satisfazer instintos (impulsos internos), eles podem ser amplamente categorizados em aspectos animalistas e coletivos. O aspecto animalista representa a busca de recursos de sobrevivência, enquanto o aspecto coletivo se concentra em aprimorar a identidade individual por meio de conexões relacionais. A Friend.tech alavancou essas tendências inerentes para estabelecer seu modelo econômico.

Construção da Comunidade Centrada no Indivíduo: A comunidade é construída em torno da influência dos indivíduos, onde a influência atrai organicamente tokens e fluxo de atenção. A vantagem desse modelo é sua capacidade de maximizar a monetização da influência dos participantes iniciais e facilitar um efeito de roda livre da influência. Percepções semelhantes levam à agregação de consenso, criando valor intrínseco e abordando buscas coletivas.

Transações baseadas em chave: Como tokens para acessar canais específicos, as Chaves são precificadas através de uma Curva de Ligação e acumulam recursos através do crescimento do comércio. Essa acumulação ocorre em duas fases: inicial (estabelecendo comunidades iniciais através de adotantes iniciais) e posterior (usando o valor da Chave como forma de endosso).

Claramente, esta estrutura introduziu vários problemas, incluindo as limitações de crescimento devido aos efeitos do teto e a resistência à construção de consenso na comunidade causada pela alta participação especulativa. Como observado por um grande detentor anônimo, ' (Friend.tech) acabou se tornando especulação em si. Ninguém queria conversar; todos só queriam negociar Keys.' Quando os participantes não são impulsionados por necessidades sociais genuínas, as interações dentro do protocolo rapidamente se restringem à economia de tokens, levando a modos sociais fragmentados e criando comunidades pequenas e isoladas. Isso levou a um ecossistema de conteúdo relativamente estéril, com espaço limitado para discussão, possivelmente prejudicando a interação mais ampla esperada das comunidades derivadas do Friend.tech. Nesse cenário, a narrativa social é improvável de ser sustentável, especialmente porque o projeto empregou um mecanismo de incentivo baseado em pontos, o que também afetou a confiança dos detentores (para uma discussão detalhada sobre pontos, consulte os escritos anteriores do autor).

O exemplo Friend.tech ilustra os pontos significativos de dor na construção de redes sociais usando modelos econômicos de cripto, como a influência direta do modelo econômico na sustentabilidade das interações sociais dentro do protocolo e a preferência dos criadores por incentivos econômicos. Para os criadores, os incentivos econômicos podem não ser uma unidade interna primária; em vez disso, eles buscam interação ampla e diferentes pontos de vista. Essa expectativa muitas vezes entra em conflito com as limitações impostas pelos modelos econômicos. Portanto, agora vamos explorar como uma estrela em ascensão em protocolos centrados em social, o Farcaster, conseguiu facilitar níveis substanciais de troca e discussão.

(Parte de) Perspectivas dos Criadores

O que o Farcaster fez?

Pode-se dizer que, em seu início, Farcaster quase não tinha conexão com a economia dos tokens. As poucas conexões estavam relacionadas aos primeiros participantes com um forte background criptonativo, como OGs Ethereum e investidores de criptomoedas. Graças ao rigoroso processo de triagem apenas para convidados do fundador, Dan Romero, a qualidade dos primeiros usuários não apenas garantiu interações sociais significativas, mas também deu o tom para o desenvolvimento do protocolo – uma "nova comunidade cripto" impulsionada pelas redes sociais. Essa comunidade difere dos grupos internos típicos e fornece uma sensação de limites da comunidade em comparação com plataformas como X, o que é benéfico para promover a cultura da comunidade. Sob a influência de um ambiente cripto-nativo, a economia de tokens está gradualmente se tornando um meio de interação dentro dos processos sociais.

Um exemplo notável é o sucesso do DEGEN. Inicialmente lançado como um token de recompensa no canal Farcaster Degen e transmitido para membros ativos, o DEGEN alcançou os seguintes três pontos:

Construção inicial da comunidade: Através de interações sociais genuínas, foi estabelecido um grupo altamente envolvente e orientado para o consenso, que serviu como base para um crescimento sólido.

Financiamento da rodada inicial: O financiamento da rodada inicial liderado pela 1confirmação em fevereiro (490,5 ETH) atuou como um catalisador significativo para o desenvolvimento do ecossistema relacionado ao DEGEN.

Construção de Limites: A interação dentro e além do canal despertou curiosidade e levou a discussões sobre tópicos mais orientados à comunidade em vez de se limitar a tweets individuais. Isso não apenas aumentou o engajamento do usuário, mas também ajudou a consolidar o consenso.

Em termos de crescimento diário de usuários ativos, DEGEN se tornou o ponto de partida e até mesmo se transformou em um símbolo cultural do ecossistema Base.

No entanto, nesta fase, alguma resistência também está surgindo. O modelo de distribuição do DEGEN sofreu mudanças, como a introdução de crachás ativos e mecanismos de stake, cada um acompanhado de mudanças no consenso. Além disso, no final de março deste ano, a narrativa de Camada 3 de Degen Chain estava sendo lançada vigorosamente, com a crença generalizada de que DEGEN representava o futuro de Farcaster e até mesmo Base. No entanto, acredito que para um projeto centrado principalmente em torno do MEME, Buidl pode significar indecisão, especialmente quando a construção de consenso ainda não está resolvida. Embora Buidl represente uma visão de longo prazo, no mercado cripto em rápida mudança, o nicho ecológico de um projeto é determinado por seu estado atual. Sem avanços genuínos na construção ecológica, picos de entusiasmo podem não ser sustentados.

Abraçar o ecossistema certamente não está errado e ter casos de uso é um avanço notável. Mesmo com projetos como Drakula (um Web3 TikTok apoiado por Degen) que oferecem diversos serviços, o entusiasmo do mercado eventualmente diminuiu, levando a uma perda de consenso. No entanto, acredito que as inovações do Farcaster, em comparação com outros protocolos sociais, alcançaram avanços significativos. Inovações como Frames, que revolucionam as interações sociais on-chain, e o modelo aberto de cliente de terceiros para desenvolvimento colaborativo são notáveis. Mais importante ainda, o grafo social aberto e o framework do Farcaster formam a base de tudo. Portanto, estou confiante de que no futuro, mais casos de uso orgânicos fornecerão um novo impulso para o ecossistema social on-chain.

Blinks - Uma Solução Abrangente

Solana Blinks integra interfaces interativas em links e facilita transações via carteiras no navegador. Como um aplicativo com lógica de interação similar ao Frames, Blinks possui semelhanças e diferenças:

Alcance: Solana Blinks oferece alcance multiplataforma, possibilitando distribuição ampla de usuários e transações diretamente por meio de carteiras. Em contraste, Frames interage por meio de endereços de carteira vinculados ao Farcaster e usa contas em vez de carteiras para assinaturas.

Abertura: Ambos permitem que os desenvolvedores incorporem componentes correspondentes na interface do usuário e ampliem os métodos de interação, com as equipes de projeto fornecendo suporte relevante.

Integração: O objetivo final de tais interações é unir a experiência do usuário entre atividades on-chain e off-chain.

Implementação Técnica: As ações da Solana envolvem transações on-chain em uma API, possibilitando implementações genéricas de frontend via Blinks; Por outro lado, os Frames do Farcaster usam padrões OpenGraph para transformar incorporações estáticas em experiências interativas.

Em geral, o Blinks não integra elementos sociais diretamente, mas incorpora ações on-chain nos fluxos sociais, oferecendo uma experiência do usuário mais personalizada. Em outras palavras, o Blinks pode ser incorporado em qualquer fluxo (como o Notion), levando a casos de uso mais diversos. Podemos esperar casos de uso social baseados no Blinks no futuro.

Conclusão

Construir um ecossistema social que se integre perfeitamente com a blockchain tem sido há muito tempo um ponto focal no mercado, com cada projeto existente oferecendo seu próprio conjunto de pontos fortes e fracos. Assim como o fluxo e refluxo do mercado de cripto, a atenção não permanecerá fixa para sempre. As equipes de projeto precisam estar atentas às tendências e desenvolver produtos que genuinamente respeitem os usuários e comunidades para deixar sua marca no espaço social.

Com o tempo, os resultados verdadeiros se tornarão claros.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido de [ForesightNews], e os direitos autorais pertencem ao autor original [Pzai, Foresight News], se você tiver alguma objeção à reprodução, por favor entre em contato Equipe Gate Learn, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.