ルーン文字プロトコルの設計が必要な理由

Rodarmorは、ビットコインネットワーク上の代替トークンの99.9%が詐欺とミームであると主張しています。 ただし、Rodarmorは、これらのトークンがビットコインの堅牢な代替トークンプロトコルを提供し、かなりの取引手数料収入を生み出し、開発者の注目を集め、ユーザーを獲得する可能性があるため、すぐに消えることはないと述べています。

実際、BRC-20トランザクションは、ネットワークにスパムを送信したとして、一部のビットコイン開発者から激しく反対されています。 BRC-20プロトコルはミームコインの狂乱を引き起こし、ビットコインネットワークを詰まらせました。 この混雑により、1日のミントコストは2023年5月以降、歴史的な高水準に達しています。

Rodarmor氏は、「プロトコルのオンチェーンフットプリントが小さく、責任あるUTXO管理が奨励されていれば、既存のプロトコルよりも害が少ないかもしれません」と付け加えています。 UTXOは、取引が完了した後にウォレットに残っている暗号通貨の量を表します。 この残高は後続のトランザクションに使用され、UTXOデータベースに保存されます。 ビットコインのUTXOモデルは、二重支出を防ぐことで、ビットコインを監査可能で透明性の高い台帳にする役割を果たしてきました。 Rodarmorは、「ビットコインにとって本当に良い」、「カウンターパーティ」、「オムニレイヤー」など、ビットコインの他の代替トークンプロトコルには独自の問題があると指摘しています。 彼は、これらのプロトコルは、複雑な実装、貧弱なユーザーエクスペリエンス、過剰な未使用トランザクションアウトプット(UTXO)、および操作のためのネイティブトークンの要件に悩まされていると考えています。

• BRC-20: UTXOに基づいておらず、特定の演算に順序数論を必要とするため、非常に複雑です。
• RGB:非常に複雑で、オフチェーンデータに依存しており、開発が長引いているにもかかわらず、採用されていません。
• Counterparty: UTXOに基づくのではなく、特定の操作にネイティブトークンを使用します。
• Omni Layer: UTXOに基づかない、特定の操作に必要なローカルトークンを特徴としています。
• Taproot Assets: やや複雑で、オフチェーンデータに依存します。

Rodarmorの結論は、そのようなプロトコルがビットコインネットワーク上に存在するべきかどうかさえわからないということです。 彼は、これらのビットコイン代替トークンプロトコルに固有の欺瞞について懸念を表明し、それを「欺瞞と貪欲のほとんど取り返しのつかない穴」と表現しています。 彼は、UTXOベースのルーンがビットコイン上の他の代替トークンプロトコルによってもたらされる問題に対処できることを示唆しています。

ルーン文字:UTXO問題の潜在的な解決策

Rodarmor氏によると、オフチェーンのスワップ可能なトークンプロトコルでは、オフチェーンのデータをブロックチェーンと調整する必要があり、その結果、ユーザーエクスペリエンスが厄介になります。 アドレスベースのアプローチは、ビットコインのUTXOベースの方法論とうまく連携しておらず、エンドユーザーに同様の不便をもたらします。 Rodarmorは、BRC-20、Taproot Assets、RGB、Counterparty、Omni Layerを置き換えることを目的とした、シームレスなビットコインユーザーエクスペリエンスを提供するシンプルなUTXOベースのトークンプロトコルとしてRunesを導入しています。 ルーンプロトコルは、オフチェーンデータに依存せず、ネイティブトークンなしで動作し、ネイティブUTXOモデルとうまく同期することで、より多くのビットコインユーザーを引き付けることを目的としています。

ルーン転送:OP_RETURN出力の利用

プロトコル メッセージの最初のデータ出力は、一連の (ID, OUTPUT, AMOUNT) タプルとして解釈される整数のシーケンスにデコードされます。 デコードされた整数の数が 3 の倍数でない場合、プロトコル メッセージは無効と見なされます。 IDは転送のトークンIDを表し、OUTPUTは割り当てる出力インデックス(つまり、どの出力に割り当てるか)を示し、AMOUNTは割り当てる数量を示します。 すべてのタプル割り当てを処理した後、未割り当てのルーントークンは最初の非OP_RETURN出力に割り当てられます。 残りのトークンは、プロトコルメッセージを含むOP_RETURN出力にルーンプロトコルを割り当てることで燃やすことができます。 Ordinals プロトコルは、証人を使用する場合に厄介になります。 たとえば、2 つのインプットを持つトランザクションがある場合、各インプットには署名があり、各インプットの監視にデータを追加できます。 そのため、トランザクションに署名するときに、同じトランザクションに署名する別の個人が自分の証人データを追加できます。 これは、ある人が一連の転送指示で署名でき、他の人も同じことができることを意味します。 トランザクションのwitnessセクションの代わりにOP_RETURNを使用することで、この問題はRunesで回避されます。

これは、ルーン文字と序数プロトコルが別々であることも意味します。 ある意味では、これは有益です:序数とルーン文字を分離することで、相互依存のない開発が簡素化されます。 欠点は、ルーンが既存のユーザーベースとOrdinalsの分散化を活用できないため、ノードの立ち上げがより困難になることです。

ルーンの発行:UTXOに基づく同種トークンの追跡

プロトコル メッセージに 2 番目のデータ プッシュがある場合、それは発行トランザクションを示します。 2 番目のデータ プッシュは、SYMBOL と DECIMALS の 2 つの整数にデコードされます。 他に整数が残っている場合、プロトコル メッセージは無効と見なされます。 SYMBOL は基本的な 26 ビットの読み取り可能な文字で、序数の名前で使用される記号に似ています。 現在、有効な文字は A から Z のみです。 DECIMALS は、ルーンを発行するときに小数点以下に表示される桁数を示します。 SYMBOL が割り当てられていない場合、ルーントークンには 1 から始まる ID 値が割り当てられます。 SYMBOLがすでに割り当てられている場合、またはBITCOIN、BTC、またはXBTと一致する場合、新しいルーンは作成されません。

これがルーンプロトコルの独自性です。 残高記録をウォレットアドレスにリンクする代わりに、UTXO自体に記録を配置します。 新しいルーントークンは、供給量、記号、小数点以下の桁数を指定する発行トランザクションから始まり、その供給量を特定のUTXOに割り当てます。 UTXOには、そのサイズに関係なく、任意の数のルーントークンを含めることができます。 UTXOは、残高の追跡にのみ使用されます。 その後、転送関数はそのUTXOを利用し、さまざまな量のルーンを含む任意のサイズの複数の新しいUTXOに分割して、他の人への転送を記録します。

例えば、誰かが10,000サトシ(任意の量)のUTXOを使用する場合、100万(任意の数)のルーンを含むことができます。 それぞれ100kのルーンを2人の友人に送りたい場合は、これらのルーンを指定するタプルをビットコイントランザクションのOP_RETURNに挿入できます。 1つのUTXOから始まり、結果は3つのUTXOになります:2つはそれぞれ100kルーンを持つフレンドに割り当てられ、残りの1つは送信者のために800kルーンを保持します。

ソース: geniidata

ルーン VS BRC-20

BRC-20トークンは、ビットコインと不要なUTXOを混合し、効率の問題を引き起こします。 対照的に、UTXOに基づくルーンプロトコルは、UTXO分散の問題に対処します。 BRC-20と比較して、ルーンはサーバーコンセンサスの余分なレイヤーを排除し、プロセスを簡素化します。 オフチェーンデータに依存せず、ネイティブトークンがなく、ビットコインのネイティブUTXOモデルとうまく連携しています。

Runesの背後にある核となる考え方は、オンチェーンのフットプリントを最小限に抑え、ユーザーと開発者がUTXO利用のベストプラクティスを採用することを奨励することです。 その目標は、ビットコインの基本的なアーキテクチャとシームレスに統合することです。 ルーンの主な利点は、責任あるUTXO管理を促進し、現在ビットコインネットワークを混雑させている有害なUTXOの作成を抑制する可能性があることです。 そうすることで、ルーンはビットコインブロックチェーンの全体的な健全性と効率に貢献します。

ルーンプロトコルの大きな利点は、ライトニングネットワークとの互換性であり、BRC-20とは明らかに異なります。 要するに、ユーザーはルーンをさまざまなマルチシグニチャーウォレットに追加し、さまざまなプロバイダーに残高を決済することで、新しいユースケース、開発者、およびユーザーをライトニングネットワークに導入することができます。

では、ルーンはビットコインに最適なオンチェーン発行ソリューションであり、BRC-20やその他の既存のトークンプロトコルを完全に置き換えることができるのでしょうか? それはまだわからない。 ルーンはビットコインのトークンの優れた技術的実装を誇っていますが、BRC-20はすでに保有者と開発者との堅牢なネットワーク効果を確立しており、リアルタイムの調整を続けています。

関連読書: さまざまな「X」RC-20規格の猛攻撃–それらはビットコインの未来ですか?

ルーンとロッドアーマーのビジョンの未来

プロトコルの開始からわずか3日で、436のルーンプロトコルトークンがすでに展開されています。

出典:geniidata.

ルーンは計り知れない可能性を秘めていますが、その未来は不確かなままです。 Ordinals ShowのTrevor Owens氏と共同開催された最近のTwitter Spacesでの会話で、Rodarmorはルーンのアイデアを思いついたのは先週だったことを明かしました。 彼はまた、この概念をさらに発展させ続けるかどうかについて不確実性を表明しました。

ルーンの提案は注目を集め、支持を得ています。 会話の後、オーウェンズは、10万ドルの投資を提供するBTCフロンティアファンドという重要なインセンティブを紹介しました。 機能的なルーンアプリケーションを作成できる開発者なら誰でもこの資金を活用でき、Rodarmorの革新的な提案をさらに推進します。

結論

ルーンはまだ初期段階にありますが、暗号通貨コミュニティでの話題性は否定できません。 ビットコインの代替トークンに対する懐疑的な見方の中で、Rodarmorの提案は革新的なソリューションの継続的な探求を示しています。 Rodarmorのようなイノベーターは、その軌道を形作る上で極めて重要な役割を果たし、効率的で透明性が高く、ユーザーにとって価値あるものとなるようにしています。 ルーンがビットコインの世界で次の大きなイベントになるかどうかは、時間が経ってみないとわかりません。 多くの人が代替トークンを詐欺やミームと関連付けていますが、適切なプロトコルはビットコインネットワークに計り知れない利益をもたらすことができます。

免責事項：

1. この記事は[ Web3CN]からの転載です。 すべての著作権は原著作者に帰属します[Web3CN]。 この転載に異議がある場合は、Gate Learnチームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。