الدفع عبر سلسلة الكتل: ثورة في التمويل العالمي
إعادة توجيه العنوان الأصلي: لماذا يعود الدفع بتقنية البلوكتشين
بينما نقترب من نهاية عام 2024 ، تسارعت المدفوعات بتقنية البلوكتشين بشكل مفاجئ. بدأت العديد من المؤسسات المالية الرئيسية في زيادة دعمها للمدفوعات بتقنية البلوكتشين: gate
في 26 سبتمبر، تعاونت BlackRock مع Ethena لإصدار stablecoin الدولار الأمريكي USDb.
في 3 أكتوبر، قامت PayPal بالشراكة مع Ernst & Young لإتمام أول تحويل تجاري للعملة المستقرة باستخدام PYUSD الصادرة ذاتيا.
في 3 أكتوبر، أعلنت فيزا عن منصة VTAP لمساعدة المؤسسات على إصدار وتشغيل العملات المستقرة بشكل مستقل.
في 3 أكتوبر، أعلنت SWIFT أنها ستطلق تجربة لتداول العملات الرقمية والأصول الرقمية في عام 2025.
في 16 أكتوبر، أعلنت شركة Stripe للدفع عبر الإنترنت عن تعاونها مع Paxos لدعم المدفوعات بالعملات المستقرة.
في 19 أكتوبر، أصدرت Societe Generale عملة الاستقرار الأوروبية EUR CoinVertible.
في 21 أكتوبر، أعلنت Stripe الاستحواذ على شركة Bridge الناشئة في مجال المدفوعات بالعملات المستقرة مقابل 1.1 مليار دولار.
في 22 أكتوبر ، تم الإعلان عن نظام الدفع BRICS Pay ، الذي يتنافس مع SWIFT ، في قمة BRICS في قازان ، روسيا.
في 24 أكتوبر، قامت كوينبيس وA16Z بالاستثمار بشكل مشترك في سكايفاير، شركة دفع بلوكتشين تدمج تقنية الذكاء الاصطناعي.
مثل هذا الحادث عالي الكثافة لا يمكن إلا أن يثير القلق. لا يزال الناس يتذكرون أنه بعد فشل سباق Meta من أجل Libra في عام 2019 بسبب عرقلة جميع الأطراف ، تلاشت مدفوعات blockchain ، التي كانت تعتبر ذات يوم ذات إمكانات ثورية ، تدريجيا عن الأنظار. قبل عامين ، بسبب انهيار سوق الأصول المشفرة ، تجنبت معظم المؤسسات المالية السائدة "العملة الرقمية" و "أصول التشفير". شكل الجمهور تدريجيا انطباعا بأن "blockchain ليس له مستقبل". يعتقد بعض الناس أن Blockchain عديم الفائدة. يعتقد بعض الناس أنه على الرغم من أن blockchain مفيد ، إلا أن هناك الكثير من المقاومة في العالم الحقيقي للترويج له. إذن ما الذي حدث الآن بعد أن ارتفعت درجة حرارة دفع blockchain فجأة؟ هل سيعود دفع blockchain ويدخل مسار تطوير سريع؟
النجاح السري
بين عامي 2014 و 2019 ، أثارت تقنية blockchain الفضول والحماس في جميع أنحاء العالم ، وكانت تعتبر ذات يوم تقنية ثورية يمكنها ترقية الإنترنت والاقتصاد الرقمي بشكل شامل. يمثل نشر كتاب دون تابسكوت لعام 2016 "ثورة بلوكتشين" تتويجا لهذا التفاؤل. ومع ذلك ، في السنوات العشر الماضية ، لم يحقق تطبيق blockchain النجاح المتوقع. على العكس من ذلك ، فإن معظم الأخبار حول blockchain التي يحصل عليها الجمهور من وسائل الإعلام سلبية ، مثل فشل مشروع Libra المرتقب للغاية ، وفشل نظام إدارة الخدمات اللوجستية blockchain الذي تتعاونه IBM و Maersk ، وفشل منطقة بورصة ASX الأسترالية. فشل مشروع تحويل blockchain. في صناعة الإنترنت ، يعتقد العديد من المهنيين أن تقنية blockchain لم تكن قادرة على العثور على سيناريوهات تطبيق عملية لفترة طويلة ولا يمكن استخدامها إلا في بعض النظريات الجانبية. إنه قليل الفائدة في "العالم الحقيقي" وقد تم تزويره. تربط وسائل الإعلام العملة الرقمية blockchain بالمضاربة والضجيج والاحتيال وغسل الأموال وتحويل الأموال غير القانونية ، مما يجعل هذه التكنولوجيا موصومة بشدة في ذهن الجمهور.
ولكن في الواقع، على العكس تمامًا من الانطباع العام، فإن البلوكتشين كتكنولوجيا قد حققت بالفعل نجاحًا مذهلاً للغاية وهي حاليًا أكثر تقنية متقدمة لتبادل القيم العابرة للحدود وتبادل البيانات الموثوقة.
لفهم هذا، يجب أن نفهم أولا "عبر الحدود".
ما يسمى الحدود العابرة هنا لا يشير إلى الحدود الجغرافية أو الحدود الإدارية، ولكنه يشير إلى حدود الثقة عبر نظم مالية مختلفة وبلدان ومنظمات وأفراد مختلفين.
واحدة من التناقضات الرئيسية في الاقتصاد الرقمي الحالي هي التناقض بين الكفاءة العالية للإنترنت في نقل المعلومات والكفاءة المنخفضة لتبادل القيمة بين كيانات مختلفة بسبب الثقة الناقصة. بعبارة أخرى، يمكن للمعلومات أن تسافر بسرعة الضوء، ولكن القيمة تسافر عبر حدود الثقة بكفاءة كبيرة جدًا.
هل سيتحسن هذه المشكلة مع تطور الإنترنت والذكاء الاصطناعي؟ للأسف، لن يتحسن فقط، بل سيزداد سوءًا. مع استمرار حوادث انتهاك منصات الوساطة عبر الإنترنت لسيادة بيانات المستخدم والخصوصية الضخمة في الظهور، تزداد قدرة الذكاء الاصطناعي على تزوير البيانات وتصبح أقوى، وتزداد مفاهيم سيادة البيانات وحماية الخصوصية للأشخاص، وسيبدأ الناس في فقدان الثقة في بعض المنصات الوسيطة، وبالتالي إقامة حدود ثقة جديدة. ونتيجة لذلك، ستصبح حدود الثقة في الفضاء الرقمي أكثر كثافة. في البنية المعمارية التقنية الحالية، ستستمر كفاءة تشغيل الاقتصاد الرقمي في الانخفاض بدلاً من الزيادة.
الميزة الأساسية للدفع blockchain هي مساعدة الكيانات ذات المصالح المختلفة على بناء الثقة والتوصل إلى توافق في الآراء ، وبالتالي عبور حدود الثقة. على سبيل المثال ، في سيناريوهات الدفع عبر الحدود ، هذا يعني أنه يمكن بناء الثقة بين الكيانات المختلفة ، وبالتالي تقليل احتكاك التسوية ، وتحسين الكفاءة ، وخفض التكاليف. يتطلب نظام الدفع التقليدي وسطاء متعددين لإجراء المحاسبة والتسوية والتسوية على التوالي. قد يتسبب كل رابط في حدوث احتكاك وتأخير. بمجرد حدوث خطأ ، سيكون أكثر تعقيدا ويستغرق وقتا طويلا. تسمح تقنية Blockchain لجميع الأطراف بمشاركة نفس مجموعة البيانات من خلال دفاتر الأستاذ الموزعة ، وتحديث معلومات المعاملات في الوقت الفعلي ، وتجنب عمليات التسوية المرهقة. تعمل آلية الثقة هذه على تحسين كفاءة المدفوعات عبر الحدود بشكل كبير وتقليل التكاليف بشكل كبير. خاصة في المعاملات المعقدة التي تشمل العديد من البلدان والعملات ، فإن مزايا blockchain بارزة بشكل خاص. لا تقلل مدفوعات Blockchain من الاعتماد على الوسطاء فحسب ، بل تقلل أيضا من الاحتكاك الناجم عن عدم وجود ثقة متبادلة بين الأنظمة المالية المختلفة.
في الوضع الاقتصادي الحالي ، تتركز مزايا blockchain عبر حدود الثقة في المدفوعات عبر الحدود. منذ عام 2015 ، أجرت البنوك المركزية والبنوك التجارية الكبيرة والمؤسسات المالية في العديد من البلدان بهدوء تجارب على مدفوعات blockchain عبر الحدود ، مع نتائج مذهلة. على سبيل المثال ، مشروع الجسر النقدي (mBridge) التابع لبنك التسويات الدولية [1] هو نظام دفع عبر الحدود قائم على blockchain بدأ في عام 2019. بحلول عام 2023 ، تظهر النتائج التجريبية ل mBridge أن blockchain لها مزايا ساحقة على أنظمة الدفع التقليدية مثل SWIFT. تم تقصير وقت الدفع عبر الحدود من أيام إلى ثوان في الماضي ، وتكاليف المعاملات قريبة من الصفر. . ومن الحالات الأخرى التي توضح هذه النقطة تجربة الدفع الصغير عبر الحدود التي أجراها أحد المصارف التجارية الكبرى في أستراليا. قاموا بتقسيم 100,000 دولار إلى مئات المعاملات الصغيرة للتحويلات عبر الحدود ، باستخدام نظام SWIFT ودفع رسوم معالجة إجمالية قدرها 1,240 دولارا. ومع ذلك ، باستخدام نظام blockchain ، كان إجمالي رسوم المناولة لنفس المبلغ ومجموعة التحويلات 30 سنتا فقط. في الواقع ، حققت شبكة الدفع العالمية Libra ، التي اعتقد الجمهور أنها فشلت ، نجاحا تقنيا كبيرا. على الرغم من إنهاء المشروع بسبب العديد من العوامل غير الفنية ، فقد تم إطلاق أنظمة السلسلة العامة Aptos و Sui التي تم تطويرها بناء على المشروع وتتمتع بأداء تقني ممتاز.
توضح التعليقات الواردة من المستخدمين هذه النقطة أيضا. وتشير التقديرات إلى أن عدد المستخدمين الذين يحملون عملات رقمية في العالم يبلغ حاليا حوالي 560 مليون مستخدم، منهم 82 مليون يستخدمون البلوك تشين مباشرة[2]. قال العديد من المستخدمين الأفراد أنه بمجرد أن يبدأوا في استخدام blockchain للمدفوعات ، لن يتمكنوا أبدا من العودة إلى البنوك التقليدية. في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية ، تطورت مدفوعات العملة المستقرة في مجال "البيع بالتجزئة" باستخدام السلاسل العامة كقنوات بسرعة. وفقا لإحصاءات VISA [3] ، بحلول الربع الثالث من عام 2024 ، سيصل مقدار مدفوعات العملة المستقرة المرئية على السلسلة العامة وحدها إلى 1.8 تريليون دولار أمريكي شهريا ، وهو يتسارع. الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن سيناريوهات تطبيق العملات المستقرة "تخرج من الدائرة" ويتم استخدامها في عدد كبير من سيناريوهات التداول غير المضاربة. وفقا لإحصاءات من Circle ، الشركة المصدرة ل USDC ، ثاني أكبر عملة مستقرة بالدولار الأمريكي ، منذ عام 2023 ، انخفض استخدام USDC في سيناريوهات المضاربة بنسبة 90٪ ، وتم ملء المساحة المتبقية بسيناريوهات دفع التحويل في العالم الحقيقي. خاصة في بعض النقاط العمياء والروابط الضعيفة للخدمات المصرفية التقليدية ، ينتشر الدفع المستقر ، كأداة عامة للدفع وتخزين القيمة ، كالنار في الهشيم. دفعت الحقائق المزيد والمزيد من الأشخاص والمؤسسات إلى تنحية تحيزاتهم جانبا وإعادة التفكير في موضوع مدفوعات blockchain.
منذ أن لدى الدفع بتقنية البلوكتشين مزايا كبيرة وقد أحرز تقدما كبيرا، لماذا لا يدرك الجمهور ذلك؟
السبب الأول لتحمل العبء هو البيئة السياسية الدولية المعقدة الحالية، التي تسببت في اتخاذ بعض الدول والاقتصادات سياسات ضيقة النظر للقمع والاحتواء في مواجهة تكنولوجيا ثورية مثل البلوكتشين.
وقد ضربت الولايات المتحدة مثالا سيئا جدا في هذا الصدد. لم تخنق شبكة الدفع العالمية Libra في المهد فحسب ، بل تدخلت أيضا بنشاط في تطوير تقنية blockchain الدولية. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك مشروع mBridge التابع لبنك التسويات الدولية. تم إطلاق المشروع في عام 2019، قبل اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية. ولكن بحلول الوقت الذي كان فيه المشروع ناجحا وتم تأكيد مزايا blockchain ، كانت الحرب الروسية الأوكرانية قد اندلعت بالفعل ، وبدأت الولايات المتحدة والغرب عقوبات مالية لطرد روسيا من نظام SWIFT. لذلك ، فإن نتائج mBridge هي بمثابة الإعلان للعالم أن SWIFT هو بالفعل نظام متخلف تقنيا ويجب استبداله ب blockchain. من الواضح أن هذا لا يفضي إلى الحفاظ على العقوبات المالية ضد روسيا. وبالإضافة إلى ذلك، وبما أن دولار الولايات المتحدة مرتبط ارتباطا وثيقا بنظام تسوية العملات الدولية القائم، فإن تأثير شبكة تسوية دولية متقدمة وقائمة على القواعد ومؤتمتة للغاية على دولار الولايات المتحدة هو أيضا مسألة تحتاج إلى دراسة. وبناء على هذه الاعتبارات، حذرت الولايات المتحدة مباشرة بنك التسويات الدولية من توخي الحذر في الترويج لنتائج mBridge. هذا سبب مهم لعدم نشر نتائج هذا المشروع علنا على نطاق واسع. أعلن بنك التسويات الدولية مؤخرا أنه يفكر في الانسحاب من مشروع mBridge[4]، والذي أعطى أيضا للجمهور العالمي إشارة واضحة إلى أن الولايات المتحدة اليوم ليست على استعداد لقمع الابتكار التكنولوجي من أجل الحفاظ على النظام القائم. هذا في تناقض صارخ مع العلاج الذي يتلقاه الذكاء الاصطناعي. في الواقع ، لن يكون تأثير الذكاء الاصطناعي المحتمل على النظام الحالي أصغر من تأثير blockchain.
كما يقول المثل ، هناك أيضا قوى في المؤسسات المالية التجارية تتجاهل عمدا وقمع تطبيق تقنية blockchain. غالبا ما تقود تجارب الدفع Blockchain التي أجريت في العديد من البنوك التجارية إدارات الابتكار المالي الهامشية بدلا من إدارات الأعمال الأساسية. تماما كما هو الحال عندما اخترع تسلا التيار المتردد وتم قمعه بنشاط من قبل إديسون. يتم قمع المبتكرين بسبب عوامل غير تقنية. لا يزال السبب خارج الاعتبار للحفاظ على المصالح الخاصة. تنعكس "مشكلة الوكالة" الكلاسيكية في الاقتصاد بوضوح هنا.
سبب آخر مهم هو العقلية السلبية لوسائط الإعلام الرئيسية. في السنوات القليلة الماضية، كانت وسائط الإعلام الرئيسية حريصة على نشر الصورة السلبية للبلوكتشين، وعادة ما تتبنى موقفا استفهاميا وباردا ورفضا تجاه جميع الأخبار الإيجابية المتعلقة بالبلوكتشين، مما يؤدي إلى تجنب معظم المستخدمين العاديين لدفعات البلوكتشين.
لقد أدت عوامل مختلفة إلى جعل التكنولوجيا البلوكتشين الأكثر انتقادا والأقل فهما من قبل الجمهور منذ الأسلحة النووية.
نجاح المدفوعات عبر البلوكتشين لا يمكن إيقافه
هل يمكن للعوامل أعلاه أن تحظر تطوير البلوكتشين لفترة طويلة أو حتى بشكل دائم؟
نعتقد أن هذا أمر مستحيل. هناك خمسة أسباب.
أولا ، المزايا التنافسية ل blockchain في الدفع عبر الحدود والدفع الاجتماعي والسيناريوهات الأخرى بارزة للغاية ولا يمكن إخفاؤها. في الموضة التكنولوجية ، تعتبر التكنولوجيا الجديدة ابتكارا ثوريا إذا كانت تتمتع بأكثر من عشرة أضعاف مزايا الأداء والتكلفة مقارنة بتكنولوجيا الجيل السابق. في السيناريوهات التي يكون فيها الدفع blockchain جيدا ، مقارنة بالتكنولوجيا الحالية ، يعتبر دفع blockchain ابتكارا ثوريا. هناك تقنيات ذات كفاءة من آلاف إلى عشرات الآلاف من المزايا من حيث التكلفة. لمثل هذه الميزة التكنولوجية الضخمة ، يمكن للسلطة والمال والرأي العام والقوى الأخرى أن تؤخر تطورها مؤقتا فقط ، لكنها لا تستطيع إيقافها على المدى الطويل.
ثانيا ، مع تعمق فهم الناس لتقنية blockchain وفهمهم لمزاياها بشكل أكثر وضوحا ، يتم التخلص من بعض المخاوف. على سبيل المثال ، يشعر المنظمون الماليون في مختلف البلدان بالقلق بشكل عام من أن مدفوعات blockchain ستؤدي إلى خروج الأنشطة المالية عن اللوائح. ومع ذلك ، مع سلسلة من تجارب ابتكار blockchain في السنوات القليلة الماضية ، أدرك الناس تدريجيا أن blockchain يوفر بالفعل قدرات تنظيمية مالية أقوى. على سبيل المثال، في تجربة الدفع عبر الحدود التي أجرتها Ample FinTech بتوجيه من سلطة النقد في سنغافورة (MAS)، يمكن للمنظمين مراقبة حالة الامتثال للأنشطة المالية في الوقت الفعلي ويمكنهم إنفاذ القانون مباشرة عن طريق تغيير حالة العقود الذكية، والتي هي أكثر كفاءة ألف مرة من التكنولوجيا الحالية[5]. بالإضافة إلى ذلك ، يتم أيضا تقييم تأثير مدفوعات blockchain على الأنظمة النقدية والاقتصادية بشكل أكثر وضوحا. في منتدى الشارع المالي الذي عقد في 23 أكتوبر 2024 ، حلل تشو شياو تشوان ، المحافظ السابق لبنك الشعب الصيني ، قيمة مشروع mBridge في تعزيز التبادلات الاقتصادية والتجارية بين مختلف المناطق في آسيا ، وأشار بعناية كبيرة إلى أن استخدام الدولار الأمريكي لا يستبعد بشكل متبادل مع mBridge ، وما إذا كان الدولار الأمريكي يمكن أن يستمر كعملة احتياطية وعملة تسوية التجارة الدولية يعتمد بشكل أساسي على الولايات المتحدة نفسها[6]. تساعد هذه التفاهمات الجديدة على إزالة القيود المفروضة على تطوير blockchain.
ثالثا ، خلق المشهد السياسي والاقتصادي الدولي المعقد ظروفا مواتية لتنفيذ مدفوعات blockchain. إن المنافسة والمواجهة السياسية والاقتصادية الدولية الحالية آخذة في الاشتداد ، وتعتبر المنافسة العلمية والتكنولوجية من قبل جميع الأطراف فائزا هاما. بعد اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية ، تم تأكيد التكهنات بأن الدولار الأمريكي ونظام SWIFT يمكن تسليحهما كأدوات للحرب الاقتصادية والمالية. في مثل هذا الوضع الجديد ، لا توجد قوة أو آلية تنسيق على نطاق عالمي يمكنها وضع تقنية blockchain على الرف لفترة طويلة والتخلي عنها لغرض حماية المصالح الخاصة. على العكس من ذلك ، نظرا لدوافع تنافسية ، بمجرد أن يطلق أحد الطرفين تطبيق دفع blockchain ، لا يستطيع الطرف الآخر التنافس معه مع تقنية متأخرة ألف مرة. انطلاقا من الوضع الحالي ، فإن التفاهم الضمني غير المكتوب الذي شكلته الاقتصادات الكبرى في العالم للحد بشكل جماعي من التطبيقات المالية blockchain التي تم تشكيلها منذ عام 2019 يتراجع تدريجيا.
رابعا ، ستحث التطبيقات الموسعة القوية لتقنية blockchain أيضا أو حتى تجبر جميع الأطراف على الانضمام إلى المنافسة. في الوقت الحاضر ، يعتقد عموما أن تطبيق blockchain يتركز في المجال المالي ، ولكن في الواقع ، مع التطور المستمر لابتكار التشفير ، يمكن ل blockchain تغيير طريقة تخزين البيانات ونقلها والتحقق منها واستخدامها بشكل كبير. في بعض النواحي ، تشبه blockchain الإنترنت. التكلفة الرئيسية هي إنشاء اتصال. بمجرد الاتصال ، سيتم إلغاء قفل مجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيق. بالتفكير في تسعينيات القرن العشرين ، من أجل الوصول إلى الإنترنت ، يجب وضع البنية التحتية مثل الشبكات وأجهزة التوجيه ، ويحتاج المستخدمون إلى تثبيت معدات خاصة مثل بطاقات الشبكة أو أجهزة المودم للاتصال بالإنترنت. تكلفة الوصول هذه هي العقبة الرئيسية أمام المستخدمين لاستخدام الإنترنت. ولكن بمجرد اتصال المستخدمين بالإنترنت على نطاق واسع ، سيظهر عدد كبير من التطبيقات المبتكرة. بلوكتشين مشابه. أكبر عقبة أمام الترويج لتطبيقه هي السماح لكل مستخدم بإنشاء هويته الرقمية الخاصة والاتصال ب blockchain من خلال محفظة رقمية. الأمر ليس سهلا ويتضمن الكثير من تعليم المستخدم والتسويق. ولكن بمجرد كسر هذا الحاجز ، سيظهر عدد كبير من التطبيقات المبتكرة ، من استهلاك التجارة الإلكترونية إلى إدارة البيانات ، ومن التعاون التنظيمي إلى التطبيقات العسكرية ، وسيتغير نموذج كيفية استخدام الناس للشبكة. وبسبب هذا التمديد القوي، لا يمكن لأي طرف منافس أن يتحمل مخاطر التقاعس عن العمل على المدى الطويل.
خامسا، الدعم من الشباب. في الانتخابات الأمريكية لعام 2024 ، أعرب المرشحون من كلا الحزبين عن دعمهم لتقنية blockchain ، مع كون ترامب نشطا بشكل خاص. وفقا لاقتراح حملة ترامب الانتخابية ، فإنه سيعمل بنشاط على تعزيز تطوير الأصول الرقمية و blockchain بعد توليه منصبه ، وخاصة الترويج للتمرير السريع ل "قانون الابتكار والتكنولوجيا المالية للقرن الحادي والعشرين" ، قانون FIT21 الشهير [7] ، لتوفير blockchain إنشاء إطار تنظيمي جديد لتطوير blockchain والأصول الرقمية. لماذا أصبحت العملات المشفرة موضوعا في الانتخابات؟ لأن كلا الحزبين يريدان كسب الشباب. سواء كان الشباب في إفريقيا الذين لا يستطيعون فتح حسابات مصرفية أو مشغلي أعمال التجارة الإلكترونية في جنوب شرق آسيا هم الذين يحتاجون إلى تسوية المدفوعات بسرعة مع بعضهم البعض ، بمجرد عبورهم عتبة الدخول وتجربة مزايا الدفع blockchain ، فلن يتعبوا منه أبدا. لذلك ، فإن الاتجاه الحقيقي الآن هو أن مدفوعات العملة المستقرة على blockchain تستخدم بشكل متزايد خارج سيناريوهات المعاملات غير المضاربة ، وقد تجاوزت سرعة تطويرها وحجمها التوقعات الأصلية. بمجرد أن يتغلب العديد من الشباب على الغرابة الأولية ويتقنون العمليات الأساسية للدفع blockchain ، فإنهم لا يرغبون أبدا في العودة إلى النظام المالي التقليدي. وأي محاولة لاستخدام وسائل قسرية لوقف هذا الاتجاه ستذهب سدى حتما على المدى الطويل. ليس ذلك فحسب ، بل إن الأمر الأكثر سوءا للتمويل التقليدي هو أنه كلما تطور التمويل المشفر ، زاد الضغط التنظيمي الذي سيواجهه التمويل التقليدي ، مما سيسبب المزيد من المتاعب والاحتكاك لعملائه ويجعله أقل شعبية بين الشباب. مثل ، من الصعب كسر هذه الحلقة المفرغة. اليوم ، في العديد من البلدان والمناطق ، تنخفض جودة خدمات البنوك التقليدية بسرعة ، وتتراكم شكاوى المستخدمين العاديين حول الخدمات المصرفية بمعدل متسارع ، وتفقد الثقة بسرعة. على المدى الطويل ، لا يمكن لأي بلد قمع تطبيق التكنولوجيا المالية blockchain بشكل دائم من أجل الحفاظ على نموذج الإدارة المالية الحالي. المؤسسات المالية التقليدية إما أن تتبنى blockchain أو تتعطل.
لذلك، نحن نعتقد أنه على الرغم من أن تطبيق التكنولوجيا البلوكتشين قد اتخذ مساراً منحرفاً في العقد السابق، مع الدفع كنقطة انفجار، إلا أن المسار نحو تطبيق التكنولوجيا البلوكتشين على نطاق واسع أصبح واضحاً تدريجياً. الحوادث الشائعة الأخيرة في مجال دفع الويب3 هي إشارة واضحة. في المستقبل القريب، سيعزز الدفع التنفيذ الواسع النطاق لتطبيقات التكنولوجيا البلوكتشين في الأسواق التجارية والاستهلاكية، ويحفز ظهور الابتكار، وينتج عواقب اقتصادية وتكنولوجية هامة.
لماذا قام الدفع بالبلوكتشين فجأة بالهجوم المضاد
اتخذ الدفع Blockchain منحنى فتح مرتفع وإغلاق منخفض. بعد عام 2015 ، عندما كانت البنوك المركزية في بعض البلدان تبني أنظمة دفع من الجيل الجديد مثل CBDC ، كانت تفضل ذات مرة تقنية blockchain. ومع ذلك ، بعد عمليات التفتيش المتكررة ، لم يتبنوها فحسب ، بل قرروا التخلي عنها. المستخدمون العاديون ليسوا على استعداد حتى لتجربة تقنية الدفع الجديدة هذه. بعد الإثارة الأولية حول blockchain ، تضاءل حماس مجتمع التكنولوجيا المالية بسرعة. بعد عام 2021 ، يشارك عدد قليل من المهنيين الماليين الرئيسيين بنشاط في البحث والتطوير لمدفوعات blockchain. في ظل هذه الظروف ، فإن الهجوم المضاد السريع للدفع blockchain في العام الماضي غير متوقع. لماذا يحدث هذا؟ نعتقد أن الأسباب الرئيسية هي كما يلي:
أولاً ، تحسنت البنية التحتية للبلوكتشين تدريجياً ، وتم سد الثغرات ، وتم التحقق من مزاياها الجينية التكنولوجية الفطرية.
من حيث "الجين الفني" الخاص به، فإن الدفع بتقنية البلوكتشين هو تكنولوجيا جديدة ثورية من الجيل الجديد تتفوق بشكل جوهري على نظام الدفع الرئيسي الحالي. أكبر ميزة لديه هي ثلاثي النقل والتسوية والتسوية، الذي يقضي تمامًا على التأخيرات والاحتكاكات الناتجة عن سجلات الحسابات المتعددة وما بعد المصالحة، مما يعزز بشكل كبير كفاءة الدفع والتسوية.
ومع ذلك، بسبب البنية التحتية الناقصة للبلوكتشين في الماضي، كان على المستخدمين غالبًا أن يدفعوا رسوم معاملة عالية وينتظروا لعدة دقائق إلى عدة عشرات من الدقائق لإتمام الدفع. هذا المقابلة لميزة الكفاءة الفطرية للبلوكتشين وجعل المستخدمين العاديين يشعرون بالكفاءة.
في السنوات الأخيرة ، مع تطوير سلسلة عامة عالية الأداء وتكنولوجيا شبكة الطبقة الثانية ، حققت البنية التحتية blockchain تقدما تقنيا هائلا ، وانعكست مزايا الكفاءة والتكلفة بشكل كامل. تم وضع بعض سلاسل الكتل عالية الأداء القادرة على تنفيذ آلاف المعاملات في الثانية في التطبيقات العملية. أثبتت التكهنات المبكرة حول المزايا الكامنة في مدفوعات blockchain أنها مثبتة بسبب التحسينات في التكنولوجيا والبنية التحتية. في مواجهة آلاف المرات من مزايا الأداء والتكلفة ، كل الشكوك حول فائدة blockchain لا معنى لها.
ثانياً، توفر العملات المستقرة إجابة عملية على سؤال 'مصدر القيمة' وتصبح وسيلة تبادل وقياس قيمة موافقة.
في الأيام الأولى ل blockchain ، كان الموضوع الساخن حوله هو مصدر قيمة العملات الرقمية مثل Bitcoin و Ethereum. تقدم العديد من خبراء العملات والاقتصاديين والمؤرخين والفلاسفة للمشاركة في المناقشة ، واستكمال التنوير النظري لجيل حول العملة والبنوك في فترة زمنية قصيرة. ومع ذلك ، سواء وافق الناس أو لم يوافقوا على وضع "الذهب الرقمي" لبيتكوين ، فإنه لا يمكن أن يغير حقيقة أن سعره قد ارتفع وانخفض بشكل كبير. يمكن مناقشة ما إذا كان الأصل الذي يرتفع وينخفض بشكل حاد له أساس قيمة متين ، ولكن لا جدال في أنه لا يمكن استخدامه كوسيلة للمعاملة ومقياس للقيمة.
تتجاوز العملات المستقرة النقاش الفلسفي حول مصدر القيمة ، وتحل هذه المشكلة بموقف عملي ، وتوفق بين التناقضات بين مجتمع الأصول المشفرة والإشراف والصناعة المالية التقليدية ، لتصبح متوسطة المعاملات ومقياس القيمة مع إجماع واسع ، وتصبح "العملة" السائدة في مدفوعات blockchain. في الوقت الحاضر ، هناك أكثر من 180 عملة مستقرة متداولة ، وقد أصدرت 26 دولة ومنطقة أطرا تنظيمية للعملات المستقرة. يتجاوز الحجم الإجمالي للعملات المستقرة 170 مليار دولار أمريكي ، مما يدعم 1.8 تريليون دولار أمريكي في المعاملات شهريا ، وهو ما يعادل جميع العملات المستقرة المتداولة عشر مرات في الشهر. هذا في حد ذاته دليل على تفوق تقنية blockchain.
ثالثاً، يعزز التكلفة المنخفضة الكامنة للمعاملات ميزة تأثير الشبكة في البلوكتشين.
تم تقليل الصفات المتعددة للبلوكتشين تكاليف المعاملات للمدفوعات عبر البلوكتشين في جميع الجوانب. من بينها، تقلل الحسابات الذاتية بشكل كبير من عتب الانضمام إلى الشبكة. يقلل احتفاظ المستخدم بأصوله من الاحتكاك في الثقة بشكل كبير. تقلل العقود الذكية تكلفة التفاوض على المعاملات، وصياغة العقود وتنفيذها. تسجيلات المعاملات شفافة ولا يمكن تزويرها، مما يقلل من تكلفة جمع الأدلة والتحكيم في النزاعات. بشكل طبيعي دون حدود زمنية ومكانية، يعمل على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع بدون حدود، مما يقلل من الاحتكاك في وقت المعاملة. يمكن القول أن البلوكتشين قلل الاحتكاك في جميع جوانب المعاملة، مما يجعل البلوكتشين، كشبكة دفع، أكثر تليينًا من النظام التقليدي للدفع.
رابعاً، تجبر الصراعات الجيوسياسية البلوكتشين على تسريع تطورها.
وفي السنوات الأخيرة، اشتدت الصراعات الجيوسياسية الدولية، وتحطم نمط العولمة، وأصبحت الحواجز أمام التجارة والتبادلات الدولية واضحة بشكل متزايد، وأصبحت حدود الثقة كثيفة بشكل متزايد. وفي عصر العولمة الأصلي، وقعت جميع الكيانات اتفاقات دولية وحافظت على الثقة الأساسية فيما بينها. على هذا الأساس ، بمجرد اكتشاف التشوهات ، تم استخدام القوى العاملة للتنسيق والتحقيق وإنفاذ القانون. في العصر الجديد ، ضعفت الثقة بين مختلف الموضوعات إلى حد كبير ، وتحدث حالات غير طبيعية بشكل متكرر. إن الاستمرار في الحفاظ على نموذج الإشراف اليدوي لا يطغى على المنظمين أنفسهم فحسب ، بل يجلب أيضا المزيد والمزيد من المشاكل للغالبية العظمى من الشركات والأفراد الملتزمين بالقانون. كلما أصبح الاحتكاك الذي لا يطاق ، أصبح تطبيق التقنيات الجديدة أمرا لا يمكن إيقافه. تعد Blockchain حاليا التكنولوجيا الجديدة الوحيدة الناضجة نسبيا التي من المتوقع أن تحقق اختراقات في هذا المجال.
بالطبع، يجب أيضًا أن نرى أنه نظرًا لعدم نضج التكنولوجيا وأسباب أخرى، تواجه الدفع بتقنية البلوكتشين العديد من التحديات، مثل:
تجربة المستخدم مختلفة تمامًا عن تطبيقات الإنترنت التقليدية ولها حاجز دخول أعلى.
لا يزال هناك مشاكل مثل تقلبات حادة في رسوم التعامل وصعوبات في إدارة المفتاح.
يجعل الشفافية الزائدة للبيانات البلوكتشين غير قادر على التكيف مع العديد من السيناريوهات التجارية التي تتطلب حماية الخصوصية.
العقود الذكية تشكل مخاطر أمنية أعلى في الواقع.
يتطلب مجموعة كاملة من البنية التحتية الداعمة مثل الهوية الرقمية، والشهادات الرقمية، والإطارات التنظيمية الجديدة.
ومع ذلك، مع التقدم المستمر في التكنولوجيا وانتشار التعليم للمستخدمين، سيتم حل هذه المشاكل تدريجيا في المستقبل.
التنظيم تحدي ولكنه أيضًا اختراق
يجب الإشارة إلى أن دفع البلوكتشين حاليًا يحظى بـ "ميزة" الإشراف المنخفض، ويعود ذلك إلى سببين. من ناحية، يرجع ذلك إلى أن نظام الرقابة العالمي الحالي لدفع البلوكتشين لم يتم إنشاؤه بعد. من ناحية أخرى، بسبب حفظ الأصول بالنفس، يتم القضاء على المسؤوليات التنظيمية التي يجب على الوسطاء تحملها في الأصل. الرقابة المنخفضة هي في الواقع سبب مهم للعديد من الناس لاستخدام دفع البلوكتشين.
ومع ذلك ، فإن تقنية الدفع blockchain لا تستبعد التنظيم بشكل طبيعي. على العكس من ذلك ، يمكن أن تكون العقود الذكية نفسها أدوات تنظيمية ممتازة. ومع ذلك ، فإن الوكالات التنظيمية المالية الحالية في معظم البلدان حول العالم قد تفاعلت بشكل سلبي للغاية مع هذه المشكلة. لقد تبنوا بشكل أساسي نهج تغطية آذانهم وخداع أنفسهم والآخرين. لقد أصدروا قواعد صارمة واحدة تناسب الجميع على الرغم من أنهم كانوا يعرفون أنهم غير قادرين على تنفيذها. والنتيجة هي أنه يمنع الابتكار العادي واستكشاف التطبيقات ، لكنه يترك الغالبية العظمى من المعاملات غير القانونية دون رادع وعاجزة. في هذا السياق ، يعتبر مشروع قانون FIT21 الأمريكي ذا أهمية خاصة. يتبنى مشروع القانون هذا موقفا إيجابيا ، يجمع بين الحظر والتجريف ، ويركز على التجريف ، ودمج blockchain والأصول الرقمية في الإطار الجديد للحصول على إرشادات معقولة. إذا تم تنفيذه ، فقد يفتح وضعا جديدا من ابتكار الإنترنت القيم.
على الرغم من أن مدفوعات blockchain قد أحرزت تقدما كبيرا ، إلا أن مفتاح تطورها المستقبلي يكمن في المواقف التنظيمية والسياسية لمختلف البلدان. المنافسة بين مختلف البلدان والاقتصادات في مجال مدفوعات blockchain شرسة بشكل متزايد ، وأصبح التنظيم والسياسة من العوامل الرئيسية التي تحدد النصر أو الهزيمة. ستحتل تلك البلدان التي يمكنها الترويج بنشاط لتطوير مدفوعات blockchain موقعا مواتيا في النظام المالي المستقبلي.
في مشهد المنافسة الدولية ، لدى البلدان مواقف مختلفة تماما تجاه تقنية blockchain. تتبنى بعض البلدان سياسات مفتوحة وداعمة لجذب شركات blockchain والمستثمرين ، وتعزيز تقنين التقنيات ذات الصلة وتطبيقها على نطاق واسع ؛ في حين أن البلدان الأخرى لديها موقف حذر أو قمعي تجاه مدفوعات blockchain ، مما يجعلها تتخلف تدريجيا في التطور التكنولوجي والتخطيط الصناعي. إذا أخذنا الولايات المتحدة كمثال ، في الانتخابات الأمريكية لعام 2024 ، أعرب المرشحون من كلا الحزبين عن دعمهم ل blockchain ، مما يمثل تحولا إيجابيا في السياسة التنظيمية. تستكشف روسيا والبرازيل ودول أخرى بنشاط أنظمة الدفع بلوكتشين المستقلة عن سويفت من خلال مشاريع مثل BRICS Pay للتخلص من قيود النظام المالي التقليدي.
عدم اليقين السياسي والتنظيمي هما أكبر العقبات أمام التطور الحالي للمدفوعات بالبلوكتشين، لكنهما أيضًا الاختراق الأكثر إمكانات. مع استمرار تقدم التكنولوجيا وزيادة انتشار التعليم للمستخدمين، ستضطر العديد من البلدان والاقتصادات إلى إعادة النظر في موقفها من المدفوعات بالبلوكتشين. ستعزز السياسات التنظيمية النشطة والمستنيرة شعبية المدفوعات بالبلوكتشين في جميع أنحاء العالم، بينما البلدان التي تتبع موقفًا انتظاريًا أو قمعيًا تجاه السياسات ستكون بالتأكيد في موقف تنافسي ضعيف في المستقبل في المنافسة المالية والاقتصادية.
ملخص
الدفع بتقنية البلوكتشين يمر بمرحلة حرجة من التجربة إلى التطبيق، ويتم التعرف تدريجياً على مزاياه الأساسية من قبل المؤسسات المالية والمستخدمين في مختلف البلدان. كما هو مُناقَش في هذا المقال، فإن الدفع بتقنية البلوكتشين يصبح قوة لا يمكن تجاهلها في النظام المالي العالمي بسبب قدرتها على تجاوز حدود الثقة، وتحسين الكفاءة بشكل كبير، وتقليل التكاليف، والدعم الواسع من الأجيال الأصغر سناً. على الرغم من وجود تحديات لا تزال، إلا أن في المدى البعيد، ستكون الشفافية والإيجابية في السياسات واللوائح هي المفتاح لتعزيز التنمية الشاملة لدفع بتقنية البلوكتشين، وسيستمر الإفراج المستمر عن الإمكانات الكامنة لهذه التقنية، مما يقود تحول الاقتصاد الرقمي المستقبلي والإنترنت.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/...
[3]https://visaonchainanalytics.com
[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA...
[7] https://ar.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act
إخلاء المسؤولية:
- هذه المقالة مأخوذة من [ منغ يان شاو تشينغ]. إلى الأمام العنوان الأصلي "لماذا تعود مدفوعات blockchain". جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [مينغ يان شاو تشينغ]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طبع، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسوف يتولونها على الفور.
- تنصل المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- يتم إجراء ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم gate. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.
مقالات ذات صلة
كيفية تخزين ETH？
ما هو Tronscan وكيف يمكنك استخدامه؟
كل ما تريد معرفته عن Blockchain
الدفع عبر سلسلة الكتل: ثورة في التمويل العالمي
النجاح السري
نجاح الدفع عبر البلوكتشين لا يمكن إيقافه
لماذا قامت الدفعات بتقنية البلوكتشين بالهجوم المفاجئ؟
التنظيم تحدي ولكنه أيضًا اختراق
ملخص
إعادة توجيه العنوان الأصلي: لماذا يعود الدفع بتقنية البلوكتشين
بينما نقترب من نهاية عام 2024 ، تسارعت المدفوعات بتقنية البلوكتشين بشكل مفاجئ. بدأت العديد من المؤسسات المالية الرئيسية في زيادة دعمها للمدفوعات بتقنية البلوكتشين: gate
في 26 سبتمبر، تعاونت BlackRock مع Ethena لإصدار stablecoin الدولار الأمريكي USDb.
في 3 أكتوبر، قامت PayPal بالشراكة مع Ernst & Young لإتمام أول تحويل تجاري للعملة المستقرة باستخدام PYUSD الصادرة ذاتيا.
في 3 أكتوبر، أعلنت فيزا عن منصة VTAP لمساعدة المؤسسات على إصدار وتشغيل العملات المستقرة بشكل مستقل.
في 3 أكتوبر، أعلنت SWIFT أنها ستطلق تجربة لتداول العملات الرقمية والأصول الرقمية في عام 2025.
في 16 أكتوبر، أعلنت شركة Stripe للدفع عبر الإنترنت عن تعاونها مع Paxos لدعم المدفوعات بالعملات المستقرة.
في 19 أكتوبر، أصدرت Societe Generale عملة الاستقرار الأوروبية EUR CoinVertible.
في 21 أكتوبر، أعلنت Stripe الاستحواذ على شركة Bridge الناشئة في مجال المدفوعات بالعملات المستقرة مقابل 1.1 مليار دولار.
في 22 أكتوبر ، تم الإعلان عن نظام الدفع BRICS Pay ، الذي يتنافس مع SWIFT ، في قمة BRICS في قازان ، روسيا.
في 24 أكتوبر، قامت كوينبيس وA16Z بالاستثمار بشكل مشترك في سكايفاير، شركة دفع بلوكتشين تدمج تقنية الذكاء الاصطناعي.
مثل هذا الحادث عالي الكثافة لا يمكن إلا أن يثير القلق. لا يزال الناس يتذكرون أنه بعد فشل سباق Meta من أجل Libra في عام 2019 بسبب عرقلة جميع الأطراف ، تلاشت مدفوعات blockchain ، التي كانت تعتبر ذات يوم ذات إمكانات ثورية ، تدريجيا عن الأنظار. قبل عامين ، بسبب انهيار سوق الأصول المشفرة ، تجنبت معظم المؤسسات المالية السائدة "العملة الرقمية" و "أصول التشفير". شكل الجمهور تدريجيا انطباعا بأن "blockchain ليس له مستقبل". يعتقد بعض الناس أن Blockchain عديم الفائدة. يعتقد بعض الناس أنه على الرغم من أن blockchain مفيد ، إلا أن هناك الكثير من المقاومة في العالم الحقيقي للترويج له. إذن ما الذي حدث الآن بعد أن ارتفعت درجة حرارة دفع blockchain فجأة؟ هل سيعود دفع blockchain ويدخل مسار تطوير سريع؟
النجاح السري
بين عامي 2014 و 2019 ، أثارت تقنية blockchain الفضول والحماس في جميع أنحاء العالم ، وكانت تعتبر ذات يوم تقنية ثورية يمكنها ترقية الإنترنت والاقتصاد الرقمي بشكل شامل. يمثل نشر كتاب دون تابسكوت لعام 2016 "ثورة بلوكتشين" تتويجا لهذا التفاؤل. ومع ذلك ، في السنوات العشر الماضية ، لم يحقق تطبيق blockchain النجاح المتوقع. على العكس من ذلك ، فإن معظم الأخبار حول blockchain التي يحصل عليها الجمهور من وسائل الإعلام سلبية ، مثل فشل مشروع Libra المرتقب للغاية ، وفشل نظام إدارة الخدمات اللوجستية blockchain الذي تتعاونه IBM و Maersk ، وفشل منطقة بورصة ASX الأسترالية. فشل مشروع تحويل blockchain. في صناعة الإنترنت ، يعتقد العديد من المهنيين أن تقنية blockchain لم تكن قادرة على العثور على سيناريوهات تطبيق عملية لفترة طويلة ولا يمكن استخدامها إلا في بعض النظريات الجانبية. إنه قليل الفائدة في "العالم الحقيقي" وقد تم تزويره. تربط وسائل الإعلام العملة الرقمية blockchain بالمضاربة والضجيج والاحتيال وغسل الأموال وتحويل الأموال غير القانونية ، مما يجعل هذه التكنولوجيا موصومة بشدة في ذهن الجمهور.
ولكن في الواقع، على العكس تمامًا من الانطباع العام، فإن البلوكتشين كتكنولوجيا قد حققت بالفعل نجاحًا مذهلاً للغاية وهي حاليًا أكثر تقنية متقدمة لتبادل القيم العابرة للحدود وتبادل البيانات الموثوقة.
لفهم هذا، يجب أن نفهم أولا "عبر الحدود".
ما يسمى الحدود العابرة هنا لا يشير إلى الحدود الجغرافية أو الحدود الإدارية، ولكنه يشير إلى حدود الثقة عبر نظم مالية مختلفة وبلدان ومنظمات وأفراد مختلفين.
واحدة من التناقضات الرئيسية في الاقتصاد الرقمي الحالي هي التناقض بين الكفاءة العالية للإنترنت في نقل المعلومات والكفاءة المنخفضة لتبادل القيمة بين كيانات مختلفة بسبب الثقة الناقصة. بعبارة أخرى، يمكن للمعلومات أن تسافر بسرعة الضوء، ولكن القيمة تسافر عبر حدود الثقة بكفاءة كبيرة جدًا.
هل سيتحسن هذه المشكلة مع تطور الإنترنت والذكاء الاصطناعي؟ للأسف، لن يتحسن فقط، بل سيزداد سوءًا. مع استمرار حوادث انتهاك منصات الوساطة عبر الإنترنت لسيادة بيانات المستخدم والخصوصية الضخمة في الظهور، تزداد قدرة الذكاء الاصطناعي على تزوير البيانات وتصبح أقوى، وتزداد مفاهيم سيادة البيانات وحماية الخصوصية للأشخاص، وسيبدأ الناس في فقدان الثقة في بعض المنصات الوسيطة، وبالتالي إقامة حدود ثقة جديدة. ونتيجة لذلك، ستصبح حدود الثقة في الفضاء الرقمي أكثر كثافة. في البنية المعمارية التقنية الحالية، ستستمر كفاءة تشغيل الاقتصاد الرقمي في الانخفاض بدلاً من الزيادة.
الميزة الأساسية للدفع blockchain هي مساعدة الكيانات ذات المصالح المختلفة على بناء الثقة والتوصل إلى توافق في الآراء ، وبالتالي عبور حدود الثقة. على سبيل المثال ، في سيناريوهات الدفع عبر الحدود ، هذا يعني أنه يمكن بناء الثقة بين الكيانات المختلفة ، وبالتالي تقليل احتكاك التسوية ، وتحسين الكفاءة ، وخفض التكاليف. يتطلب نظام الدفع التقليدي وسطاء متعددين لإجراء المحاسبة والتسوية والتسوية على التوالي. قد يتسبب كل رابط في حدوث احتكاك وتأخير. بمجرد حدوث خطأ ، سيكون أكثر تعقيدا ويستغرق وقتا طويلا. تسمح تقنية Blockchain لجميع الأطراف بمشاركة نفس مجموعة البيانات من خلال دفاتر الأستاذ الموزعة ، وتحديث معلومات المعاملات في الوقت الفعلي ، وتجنب عمليات التسوية المرهقة. تعمل آلية الثقة هذه على تحسين كفاءة المدفوعات عبر الحدود بشكل كبير وتقليل التكاليف بشكل كبير. خاصة في المعاملات المعقدة التي تشمل العديد من البلدان والعملات ، فإن مزايا blockchain بارزة بشكل خاص. لا تقلل مدفوعات Blockchain من الاعتماد على الوسطاء فحسب ، بل تقلل أيضا من الاحتكاك الناجم عن عدم وجود ثقة متبادلة بين الأنظمة المالية المختلفة.
في الوضع الاقتصادي الحالي ، تتركز مزايا blockchain عبر حدود الثقة في المدفوعات عبر الحدود. منذ عام 2015 ، أجرت البنوك المركزية والبنوك التجارية الكبيرة والمؤسسات المالية في العديد من البلدان بهدوء تجارب على مدفوعات blockchain عبر الحدود ، مع نتائج مذهلة. على سبيل المثال ، مشروع الجسر النقدي (mBridge) التابع لبنك التسويات الدولية [1] هو نظام دفع عبر الحدود قائم على blockchain بدأ في عام 2019. بحلول عام 2023 ، تظهر النتائج التجريبية ل mBridge أن blockchain لها مزايا ساحقة على أنظمة الدفع التقليدية مثل SWIFT. تم تقصير وقت الدفع عبر الحدود من أيام إلى ثوان في الماضي ، وتكاليف المعاملات قريبة من الصفر. . ومن الحالات الأخرى التي توضح هذه النقطة تجربة الدفع الصغير عبر الحدود التي أجراها أحد المصارف التجارية الكبرى في أستراليا. قاموا بتقسيم 100,000 دولار إلى مئات المعاملات الصغيرة للتحويلات عبر الحدود ، باستخدام نظام SWIFT ودفع رسوم معالجة إجمالية قدرها 1,240 دولارا. ومع ذلك ، باستخدام نظام blockchain ، كان إجمالي رسوم المناولة لنفس المبلغ ومجموعة التحويلات 30 سنتا فقط. في الواقع ، حققت شبكة الدفع العالمية Libra ، التي اعتقد الجمهور أنها فشلت ، نجاحا تقنيا كبيرا. على الرغم من إنهاء المشروع بسبب العديد من العوامل غير الفنية ، فقد تم إطلاق أنظمة السلسلة العامة Aptos و Sui التي تم تطويرها بناء على المشروع وتتمتع بأداء تقني ممتاز.
توضح التعليقات الواردة من المستخدمين هذه النقطة أيضا. وتشير التقديرات إلى أن عدد المستخدمين الذين يحملون عملات رقمية في العالم يبلغ حاليا حوالي 560 مليون مستخدم، منهم 82 مليون يستخدمون البلوك تشين مباشرة[2]. قال العديد من المستخدمين الأفراد أنه بمجرد أن يبدأوا في استخدام blockchain للمدفوعات ، لن يتمكنوا أبدا من العودة إلى البنوك التقليدية. في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية ، تطورت مدفوعات العملة المستقرة في مجال "البيع بالتجزئة" باستخدام السلاسل العامة كقنوات بسرعة. وفقا لإحصاءات VISA [3] ، بحلول الربع الثالث من عام 2024 ، سيصل مقدار مدفوعات العملة المستقرة المرئية على السلسلة العامة وحدها إلى 1.8 تريليون دولار أمريكي شهريا ، وهو يتسارع. الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن سيناريوهات تطبيق العملات المستقرة "تخرج من الدائرة" ويتم استخدامها في عدد كبير من سيناريوهات التداول غير المضاربة. وفقا لإحصاءات من Circle ، الشركة المصدرة ل USDC ، ثاني أكبر عملة مستقرة بالدولار الأمريكي ، منذ عام 2023 ، انخفض استخدام USDC في سيناريوهات المضاربة بنسبة 90٪ ، وتم ملء المساحة المتبقية بسيناريوهات دفع التحويل في العالم الحقيقي. خاصة في بعض النقاط العمياء والروابط الضعيفة للخدمات المصرفية التقليدية ، ينتشر الدفع المستقر ، كأداة عامة للدفع وتخزين القيمة ، كالنار في الهشيم. دفعت الحقائق المزيد والمزيد من الأشخاص والمؤسسات إلى تنحية تحيزاتهم جانبا وإعادة التفكير في موضوع مدفوعات blockchain.
منذ أن لدى الدفع بتقنية البلوكتشين مزايا كبيرة وقد أحرز تقدما كبيرا، لماذا لا يدرك الجمهور ذلك؟
السبب الأول لتحمل العبء هو البيئة السياسية الدولية المعقدة الحالية، التي تسببت في اتخاذ بعض الدول والاقتصادات سياسات ضيقة النظر للقمع والاحتواء في مواجهة تكنولوجيا ثورية مثل البلوكتشين.
وقد ضربت الولايات المتحدة مثالا سيئا جدا في هذا الصدد. لم تخنق شبكة الدفع العالمية Libra في المهد فحسب ، بل تدخلت أيضا بنشاط في تطوير تقنية blockchain الدولية. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك مشروع mBridge التابع لبنك التسويات الدولية. تم إطلاق المشروع في عام 2019، قبل اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية. ولكن بحلول الوقت الذي كان فيه المشروع ناجحا وتم تأكيد مزايا blockchain ، كانت الحرب الروسية الأوكرانية قد اندلعت بالفعل ، وبدأت الولايات المتحدة والغرب عقوبات مالية لطرد روسيا من نظام SWIFT. لذلك ، فإن نتائج mBridge هي بمثابة الإعلان للعالم أن SWIFT هو بالفعل نظام متخلف تقنيا ويجب استبداله ب blockchain. من الواضح أن هذا لا يفضي إلى الحفاظ على العقوبات المالية ضد روسيا. وبالإضافة إلى ذلك، وبما أن دولار الولايات المتحدة مرتبط ارتباطا وثيقا بنظام تسوية العملات الدولية القائم، فإن تأثير شبكة تسوية دولية متقدمة وقائمة على القواعد ومؤتمتة للغاية على دولار الولايات المتحدة هو أيضا مسألة تحتاج إلى دراسة. وبناء على هذه الاعتبارات، حذرت الولايات المتحدة مباشرة بنك التسويات الدولية من توخي الحذر في الترويج لنتائج mBridge. هذا سبب مهم لعدم نشر نتائج هذا المشروع علنا على نطاق واسع. أعلن بنك التسويات الدولية مؤخرا أنه يفكر في الانسحاب من مشروع mBridge[4]، والذي أعطى أيضا للجمهور العالمي إشارة واضحة إلى أن الولايات المتحدة اليوم ليست على استعداد لقمع الابتكار التكنولوجي من أجل الحفاظ على النظام القائم. هذا في تناقض صارخ مع العلاج الذي يتلقاه الذكاء الاصطناعي. في الواقع ، لن يكون تأثير الذكاء الاصطناعي المحتمل على النظام الحالي أصغر من تأثير blockchain.
كما يقول المثل ، هناك أيضا قوى في المؤسسات المالية التجارية تتجاهل عمدا وقمع تطبيق تقنية blockchain. غالبا ما تقود تجارب الدفع Blockchain التي أجريت في العديد من البنوك التجارية إدارات الابتكار المالي الهامشية بدلا من إدارات الأعمال الأساسية. تماما كما هو الحال عندما اخترع تسلا التيار المتردد وتم قمعه بنشاط من قبل إديسون. يتم قمع المبتكرين بسبب عوامل غير تقنية. لا يزال السبب خارج الاعتبار للحفاظ على المصالح الخاصة. تنعكس "مشكلة الوكالة" الكلاسيكية في الاقتصاد بوضوح هنا.
سبب آخر مهم هو العقلية السلبية لوسائط الإعلام الرئيسية. في السنوات القليلة الماضية، كانت وسائط الإعلام الرئيسية حريصة على نشر الصورة السلبية للبلوكتشين، وعادة ما تتبنى موقفا استفهاميا وباردا ورفضا تجاه جميع الأخبار الإيجابية المتعلقة بالبلوكتشين، مما يؤدي إلى تجنب معظم المستخدمين العاديين لدفعات البلوكتشين.
لقد أدت عوامل مختلفة إلى جعل التكنولوجيا البلوكتشين الأكثر انتقادا والأقل فهما من قبل الجمهور منذ الأسلحة النووية.
نجاح المدفوعات عبر البلوكتشين لا يمكن إيقافه
هل يمكن للعوامل أعلاه أن تحظر تطوير البلوكتشين لفترة طويلة أو حتى بشكل دائم؟
نعتقد أن هذا أمر مستحيل. هناك خمسة أسباب.
أولا ، المزايا التنافسية ل blockchain في الدفع عبر الحدود والدفع الاجتماعي والسيناريوهات الأخرى بارزة للغاية ولا يمكن إخفاؤها. في الموضة التكنولوجية ، تعتبر التكنولوجيا الجديدة ابتكارا ثوريا إذا كانت تتمتع بأكثر من عشرة أضعاف مزايا الأداء والتكلفة مقارنة بتكنولوجيا الجيل السابق. في السيناريوهات التي يكون فيها الدفع blockchain جيدا ، مقارنة بالتكنولوجيا الحالية ، يعتبر دفع blockchain ابتكارا ثوريا. هناك تقنيات ذات كفاءة من آلاف إلى عشرات الآلاف من المزايا من حيث التكلفة. لمثل هذه الميزة التكنولوجية الضخمة ، يمكن للسلطة والمال والرأي العام والقوى الأخرى أن تؤخر تطورها مؤقتا فقط ، لكنها لا تستطيع إيقافها على المدى الطويل.
ثانيا ، مع تعمق فهم الناس لتقنية blockchain وفهمهم لمزاياها بشكل أكثر وضوحا ، يتم التخلص من بعض المخاوف. على سبيل المثال ، يشعر المنظمون الماليون في مختلف البلدان بالقلق بشكل عام من أن مدفوعات blockchain ستؤدي إلى خروج الأنشطة المالية عن اللوائح. ومع ذلك ، مع سلسلة من تجارب ابتكار blockchain في السنوات القليلة الماضية ، أدرك الناس تدريجيا أن blockchain يوفر بالفعل قدرات تنظيمية مالية أقوى. على سبيل المثال، في تجربة الدفع عبر الحدود التي أجرتها Ample FinTech بتوجيه من سلطة النقد في سنغافورة (MAS)، يمكن للمنظمين مراقبة حالة الامتثال للأنشطة المالية في الوقت الفعلي ويمكنهم إنفاذ القانون مباشرة عن طريق تغيير حالة العقود الذكية، والتي هي أكثر كفاءة ألف مرة من التكنولوجيا الحالية[5]. بالإضافة إلى ذلك ، يتم أيضا تقييم تأثير مدفوعات blockchain على الأنظمة النقدية والاقتصادية بشكل أكثر وضوحا. في منتدى الشارع المالي الذي عقد في 23 أكتوبر 2024 ، حلل تشو شياو تشوان ، المحافظ السابق لبنك الشعب الصيني ، قيمة مشروع mBridge في تعزيز التبادلات الاقتصادية والتجارية بين مختلف المناطق في آسيا ، وأشار بعناية كبيرة إلى أن استخدام الدولار الأمريكي لا يستبعد بشكل متبادل مع mBridge ، وما إذا كان الدولار الأمريكي يمكن أن يستمر كعملة احتياطية وعملة تسوية التجارة الدولية يعتمد بشكل أساسي على الولايات المتحدة نفسها[6]. تساعد هذه التفاهمات الجديدة على إزالة القيود المفروضة على تطوير blockchain.
ثالثا ، خلق المشهد السياسي والاقتصادي الدولي المعقد ظروفا مواتية لتنفيذ مدفوعات blockchain. إن المنافسة والمواجهة السياسية والاقتصادية الدولية الحالية آخذة في الاشتداد ، وتعتبر المنافسة العلمية والتكنولوجية من قبل جميع الأطراف فائزا هاما. بعد اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية ، تم تأكيد التكهنات بأن الدولار الأمريكي ونظام SWIFT يمكن تسليحهما كأدوات للحرب الاقتصادية والمالية. في مثل هذا الوضع الجديد ، لا توجد قوة أو آلية تنسيق على نطاق عالمي يمكنها وضع تقنية blockchain على الرف لفترة طويلة والتخلي عنها لغرض حماية المصالح الخاصة. على العكس من ذلك ، نظرا لدوافع تنافسية ، بمجرد أن يطلق أحد الطرفين تطبيق دفع blockchain ، لا يستطيع الطرف الآخر التنافس معه مع تقنية متأخرة ألف مرة. انطلاقا من الوضع الحالي ، فإن التفاهم الضمني غير المكتوب الذي شكلته الاقتصادات الكبرى في العالم للحد بشكل جماعي من التطبيقات المالية blockchain التي تم تشكيلها منذ عام 2019 يتراجع تدريجيا.
رابعا ، ستحث التطبيقات الموسعة القوية لتقنية blockchain أيضا أو حتى تجبر جميع الأطراف على الانضمام إلى المنافسة. في الوقت الحاضر ، يعتقد عموما أن تطبيق blockchain يتركز في المجال المالي ، ولكن في الواقع ، مع التطور المستمر لابتكار التشفير ، يمكن ل blockchain تغيير طريقة تخزين البيانات ونقلها والتحقق منها واستخدامها بشكل كبير. في بعض النواحي ، تشبه blockchain الإنترنت. التكلفة الرئيسية هي إنشاء اتصال. بمجرد الاتصال ، سيتم إلغاء قفل مجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيق. بالتفكير في تسعينيات القرن العشرين ، من أجل الوصول إلى الإنترنت ، يجب وضع البنية التحتية مثل الشبكات وأجهزة التوجيه ، ويحتاج المستخدمون إلى تثبيت معدات خاصة مثل بطاقات الشبكة أو أجهزة المودم للاتصال بالإنترنت. تكلفة الوصول هذه هي العقبة الرئيسية أمام المستخدمين لاستخدام الإنترنت. ولكن بمجرد اتصال المستخدمين بالإنترنت على نطاق واسع ، سيظهر عدد كبير من التطبيقات المبتكرة. بلوكتشين مشابه. أكبر عقبة أمام الترويج لتطبيقه هي السماح لكل مستخدم بإنشاء هويته الرقمية الخاصة والاتصال ب blockchain من خلال محفظة رقمية. الأمر ليس سهلا ويتضمن الكثير من تعليم المستخدم والتسويق. ولكن بمجرد كسر هذا الحاجز ، سيظهر عدد كبير من التطبيقات المبتكرة ، من استهلاك التجارة الإلكترونية إلى إدارة البيانات ، ومن التعاون التنظيمي إلى التطبيقات العسكرية ، وسيتغير نموذج كيفية استخدام الناس للشبكة. وبسبب هذا التمديد القوي، لا يمكن لأي طرف منافس أن يتحمل مخاطر التقاعس عن العمل على المدى الطويل.
خامسا، الدعم من الشباب. في الانتخابات الأمريكية لعام 2024 ، أعرب المرشحون من كلا الحزبين عن دعمهم لتقنية blockchain ، مع كون ترامب نشطا بشكل خاص. وفقا لاقتراح حملة ترامب الانتخابية ، فإنه سيعمل بنشاط على تعزيز تطوير الأصول الرقمية و blockchain بعد توليه منصبه ، وخاصة الترويج للتمرير السريع ل "قانون الابتكار والتكنولوجيا المالية للقرن الحادي والعشرين" ، قانون FIT21 الشهير [7] ، لتوفير blockchain إنشاء إطار تنظيمي جديد لتطوير blockchain والأصول الرقمية. لماذا أصبحت العملات المشفرة موضوعا في الانتخابات؟ لأن كلا الحزبين يريدان كسب الشباب. سواء كان الشباب في إفريقيا الذين لا يستطيعون فتح حسابات مصرفية أو مشغلي أعمال التجارة الإلكترونية في جنوب شرق آسيا هم الذين يحتاجون إلى تسوية المدفوعات بسرعة مع بعضهم البعض ، بمجرد عبورهم عتبة الدخول وتجربة مزايا الدفع blockchain ، فلن يتعبوا منه أبدا. لذلك ، فإن الاتجاه الحقيقي الآن هو أن مدفوعات العملة المستقرة على blockchain تستخدم بشكل متزايد خارج سيناريوهات المعاملات غير المضاربة ، وقد تجاوزت سرعة تطويرها وحجمها التوقعات الأصلية. بمجرد أن يتغلب العديد من الشباب على الغرابة الأولية ويتقنون العمليات الأساسية للدفع blockchain ، فإنهم لا يرغبون أبدا في العودة إلى النظام المالي التقليدي. وأي محاولة لاستخدام وسائل قسرية لوقف هذا الاتجاه ستذهب سدى حتما على المدى الطويل. ليس ذلك فحسب ، بل إن الأمر الأكثر سوءا للتمويل التقليدي هو أنه كلما تطور التمويل المشفر ، زاد الضغط التنظيمي الذي سيواجهه التمويل التقليدي ، مما سيسبب المزيد من المتاعب والاحتكاك لعملائه ويجعله أقل شعبية بين الشباب. مثل ، من الصعب كسر هذه الحلقة المفرغة. اليوم ، في العديد من البلدان والمناطق ، تنخفض جودة خدمات البنوك التقليدية بسرعة ، وتتراكم شكاوى المستخدمين العاديين حول الخدمات المصرفية بمعدل متسارع ، وتفقد الثقة بسرعة. على المدى الطويل ، لا يمكن لأي بلد قمع تطبيق التكنولوجيا المالية blockchain بشكل دائم من أجل الحفاظ على نموذج الإدارة المالية الحالي. المؤسسات المالية التقليدية إما أن تتبنى blockchain أو تتعطل.
لذلك، نحن نعتقد أنه على الرغم من أن تطبيق التكنولوجيا البلوكتشين قد اتخذ مساراً منحرفاً في العقد السابق، مع الدفع كنقطة انفجار، إلا أن المسار نحو تطبيق التكنولوجيا البلوكتشين على نطاق واسع أصبح واضحاً تدريجياً. الحوادث الشائعة الأخيرة في مجال دفع الويب3 هي إشارة واضحة. في المستقبل القريب، سيعزز الدفع التنفيذ الواسع النطاق لتطبيقات التكنولوجيا البلوكتشين في الأسواق التجارية والاستهلاكية، ويحفز ظهور الابتكار، وينتج عواقب اقتصادية وتكنولوجية هامة.
لماذا قام الدفع بالبلوكتشين فجأة بالهجوم المضاد
اتخذ الدفع Blockchain منحنى فتح مرتفع وإغلاق منخفض. بعد عام 2015 ، عندما كانت البنوك المركزية في بعض البلدان تبني أنظمة دفع من الجيل الجديد مثل CBDC ، كانت تفضل ذات مرة تقنية blockchain. ومع ذلك ، بعد عمليات التفتيش المتكررة ، لم يتبنوها فحسب ، بل قرروا التخلي عنها. المستخدمون العاديون ليسوا على استعداد حتى لتجربة تقنية الدفع الجديدة هذه. بعد الإثارة الأولية حول blockchain ، تضاءل حماس مجتمع التكنولوجيا المالية بسرعة. بعد عام 2021 ، يشارك عدد قليل من المهنيين الماليين الرئيسيين بنشاط في البحث والتطوير لمدفوعات blockchain. في ظل هذه الظروف ، فإن الهجوم المضاد السريع للدفع blockchain في العام الماضي غير متوقع. لماذا يحدث هذا؟ نعتقد أن الأسباب الرئيسية هي كما يلي:
أولاً ، تحسنت البنية التحتية للبلوكتشين تدريجياً ، وتم سد الثغرات ، وتم التحقق من مزاياها الجينية التكنولوجية الفطرية.
من حيث "الجين الفني" الخاص به، فإن الدفع بتقنية البلوكتشين هو تكنولوجيا جديدة ثورية من الجيل الجديد تتفوق بشكل جوهري على نظام الدفع الرئيسي الحالي. أكبر ميزة لديه هي ثلاثي النقل والتسوية والتسوية، الذي يقضي تمامًا على التأخيرات والاحتكاكات الناتجة عن سجلات الحسابات المتعددة وما بعد المصالحة، مما يعزز بشكل كبير كفاءة الدفع والتسوية.
ومع ذلك، بسبب البنية التحتية الناقصة للبلوكتشين في الماضي، كان على المستخدمين غالبًا أن يدفعوا رسوم معاملة عالية وينتظروا لعدة دقائق إلى عدة عشرات من الدقائق لإتمام الدفع. هذا المقابلة لميزة الكفاءة الفطرية للبلوكتشين وجعل المستخدمين العاديين يشعرون بالكفاءة.
في السنوات الأخيرة ، مع تطوير سلسلة عامة عالية الأداء وتكنولوجيا شبكة الطبقة الثانية ، حققت البنية التحتية blockchain تقدما تقنيا هائلا ، وانعكست مزايا الكفاءة والتكلفة بشكل كامل. تم وضع بعض سلاسل الكتل عالية الأداء القادرة على تنفيذ آلاف المعاملات في الثانية في التطبيقات العملية. أثبتت التكهنات المبكرة حول المزايا الكامنة في مدفوعات blockchain أنها مثبتة بسبب التحسينات في التكنولوجيا والبنية التحتية. في مواجهة آلاف المرات من مزايا الأداء والتكلفة ، كل الشكوك حول فائدة blockchain لا معنى لها.
ثانياً، توفر العملات المستقرة إجابة عملية على سؤال 'مصدر القيمة' وتصبح وسيلة تبادل وقياس قيمة موافقة.
في الأيام الأولى ل blockchain ، كان الموضوع الساخن حوله هو مصدر قيمة العملات الرقمية مثل Bitcoin و Ethereum. تقدم العديد من خبراء العملات والاقتصاديين والمؤرخين والفلاسفة للمشاركة في المناقشة ، واستكمال التنوير النظري لجيل حول العملة والبنوك في فترة زمنية قصيرة. ومع ذلك ، سواء وافق الناس أو لم يوافقوا على وضع "الذهب الرقمي" لبيتكوين ، فإنه لا يمكن أن يغير حقيقة أن سعره قد ارتفع وانخفض بشكل كبير. يمكن مناقشة ما إذا كان الأصل الذي يرتفع وينخفض بشكل حاد له أساس قيمة متين ، ولكن لا جدال في أنه لا يمكن استخدامه كوسيلة للمعاملة ومقياس للقيمة.
تتجاوز العملات المستقرة النقاش الفلسفي حول مصدر القيمة ، وتحل هذه المشكلة بموقف عملي ، وتوفق بين التناقضات بين مجتمع الأصول المشفرة والإشراف والصناعة المالية التقليدية ، لتصبح متوسطة المعاملات ومقياس القيمة مع إجماع واسع ، وتصبح "العملة" السائدة في مدفوعات blockchain. في الوقت الحاضر ، هناك أكثر من 180 عملة مستقرة متداولة ، وقد أصدرت 26 دولة ومنطقة أطرا تنظيمية للعملات المستقرة. يتجاوز الحجم الإجمالي للعملات المستقرة 170 مليار دولار أمريكي ، مما يدعم 1.8 تريليون دولار أمريكي في المعاملات شهريا ، وهو ما يعادل جميع العملات المستقرة المتداولة عشر مرات في الشهر. هذا في حد ذاته دليل على تفوق تقنية blockchain.
ثالثاً، يعزز التكلفة المنخفضة الكامنة للمعاملات ميزة تأثير الشبكة في البلوكتشين.
تم تقليل الصفات المتعددة للبلوكتشين تكاليف المعاملات للمدفوعات عبر البلوكتشين في جميع الجوانب. من بينها، تقلل الحسابات الذاتية بشكل كبير من عتب الانضمام إلى الشبكة. يقلل احتفاظ المستخدم بأصوله من الاحتكاك في الثقة بشكل كبير. تقلل العقود الذكية تكلفة التفاوض على المعاملات، وصياغة العقود وتنفيذها. تسجيلات المعاملات شفافة ولا يمكن تزويرها، مما يقلل من تكلفة جمع الأدلة والتحكيم في النزاعات. بشكل طبيعي دون حدود زمنية ومكانية، يعمل على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع بدون حدود، مما يقلل من الاحتكاك في وقت المعاملة. يمكن القول أن البلوكتشين قلل الاحتكاك في جميع جوانب المعاملة، مما يجعل البلوكتشين، كشبكة دفع، أكثر تليينًا من النظام التقليدي للدفع.
رابعاً، تجبر الصراعات الجيوسياسية البلوكتشين على تسريع تطورها.
وفي السنوات الأخيرة، اشتدت الصراعات الجيوسياسية الدولية، وتحطم نمط العولمة، وأصبحت الحواجز أمام التجارة والتبادلات الدولية واضحة بشكل متزايد، وأصبحت حدود الثقة كثيفة بشكل متزايد. وفي عصر العولمة الأصلي، وقعت جميع الكيانات اتفاقات دولية وحافظت على الثقة الأساسية فيما بينها. على هذا الأساس ، بمجرد اكتشاف التشوهات ، تم استخدام القوى العاملة للتنسيق والتحقيق وإنفاذ القانون. في العصر الجديد ، ضعفت الثقة بين مختلف الموضوعات إلى حد كبير ، وتحدث حالات غير طبيعية بشكل متكرر. إن الاستمرار في الحفاظ على نموذج الإشراف اليدوي لا يطغى على المنظمين أنفسهم فحسب ، بل يجلب أيضا المزيد والمزيد من المشاكل للغالبية العظمى من الشركات والأفراد الملتزمين بالقانون. كلما أصبح الاحتكاك الذي لا يطاق ، أصبح تطبيق التقنيات الجديدة أمرا لا يمكن إيقافه. تعد Blockchain حاليا التكنولوجيا الجديدة الوحيدة الناضجة نسبيا التي من المتوقع أن تحقق اختراقات في هذا المجال.
بالطبع، يجب أيضًا أن نرى أنه نظرًا لعدم نضج التكنولوجيا وأسباب أخرى، تواجه الدفع بتقنية البلوكتشين العديد من التحديات، مثل:
تجربة المستخدم مختلفة تمامًا عن تطبيقات الإنترنت التقليدية ولها حاجز دخول أعلى.
لا يزال هناك مشاكل مثل تقلبات حادة في رسوم التعامل وصعوبات في إدارة المفتاح.
يجعل الشفافية الزائدة للبيانات البلوكتشين غير قادر على التكيف مع العديد من السيناريوهات التجارية التي تتطلب حماية الخصوصية.
العقود الذكية تشكل مخاطر أمنية أعلى في الواقع.
يتطلب مجموعة كاملة من البنية التحتية الداعمة مثل الهوية الرقمية، والشهادات الرقمية، والإطارات التنظيمية الجديدة.
ومع ذلك، مع التقدم المستمر في التكنولوجيا وانتشار التعليم للمستخدمين، سيتم حل هذه المشاكل تدريجيا في المستقبل.
التنظيم تحدي ولكنه أيضًا اختراق
يجب الإشارة إلى أن دفع البلوكتشين حاليًا يحظى بـ "ميزة" الإشراف المنخفض، ويعود ذلك إلى سببين. من ناحية، يرجع ذلك إلى أن نظام الرقابة العالمي الحالي لدفع البلوكتشين لم يتم إنشاؤه بعد. من ناحية أخرى، بسبب حفظ الأصول بالنفس، يتم القضاء على المسؤوليات التنظيمية التي يجب على الوسطاء تحملها في الأصل. الرقابة المنخفضة هي في الواقع سبب مهم للعديد من الناس لاستخدام دفع البلوكتشين.
ومع ذلك ، فإن تقنية الدفع blockchain لا تستبعد التنظيم بشكل طبيعي. على العكس من ذلك ، يمكن أن تكون العقود الذكية نفسها أدوات تنظيمية ممتازة. ومع ذلك ، فإن الوكالات التنظيمية المالية الحالية في معظم البلدان حول العالم قد تفاعلت بشكل سلبي للغاية مع هذه المشكلة. لقد تبنوا بشكل أساسي نهج تغطية آذانهم وخداع أنفسهم والآخرين. لقد أصدروا قواعد صارمة واحدة تناسب الجميع على الرغم من أنهم كانوا يعرفون أنهم غير قادرين على تنفيذها. والنتيجة هي أنه يمنع الابتكار العادي واستكشاف التطبيقات ، لكنه يترك الغالبية العظمى من المعاملات غير القانونية دون رادع وعاجزة. في هذا السياق ، يعتبر مشروع قانون FIT21 الأمريكي ذا أهمية خاصة. يتبنى مشروع القانون هذا موقفا إيجابيا ، يجمع بين الحظر والتجريف ، ويركز على التجريف ، ودمج blockchain والأصول الرقمية في الإطار الجديد للحصول على إرشادات معقولة. إذا تم تنفيذه ، فقد يفتح وضعا جديدا من ابتكار الإنترنت القيم.
على الرغم من أن مدفوعات blockchain قد أحرزت تقدما كبيرا ، إلا أن مفتاح تطورها المستقبلي يكمن في المواقف التنظيمية والسياسية لمختلف البلدان. المنافسة بين مختلف البلدان والاقتصادات في مجال مدفوعات blockchain شرسة بشكل متزايد ، وأصبح التنظيم والسياسة من العوامل الرئيسية التي تحدد النصر أو الهزيمة. ستحتل تلك البلدان التي يمكنها الترويج بنشاط لتطوير مدفوعات blockchain موقعا مواتيا في النظام المالي المستقبلي.
في مشهد المنافسة الدولية ، لدى البلدان مواقف مختلفة تماما تجاه تقنية blockchain. تتبنى بعض البلدان سياسات مفتوحة وداعمة لجذب شركات blockchain والمستثمرين ، وتعزيز تقنين التقنيات ذات الصلة وتطبيقها على نطاق واسع ؛ في حين أن البلدان الأخرى لديها موقف حذر أو قمعي تجاه مدفوعات blockchain ، مما يجعلها تتخلف تدريجيا في التطور التكنولوجي والتخطيط الصناعي. إذا أخذنا الولايات المتحدة كمثال ، في الانتخابات الأمريكية لعام 2024 ، أعرب المرشحون من كلا الحزبين عن دعمهم ل blockchain ، مما يمثل تحولا إيجابيا في السياسة التنظيمية. تستكشف روسيا والبرازيل ودول أخرى بنشاط أنظمة الدفع بلوكتشين المستقلة عن سويفت من خلال مشاريع مثل BRICS Pay للتخلص من قيود النظام المالي التقليدي.
عدم اليقين السياسي والتنظيمي هما أكبر العقبات أمام التطور الحالي للمدفوعات بالبلوكتشين، لكنهما أيضًا الاختراق الأكثر إمكانات. مع استمرار تقدم التكنولوجيا وزيادة انتشار التعليم للمستخدمين، ستضطر العديد من البلدان والاقتصادات إلى إعادة النظر في موقفها من المدفوعات بالبلوكتشين. ستعزز السياسات التنظيمية النشطة والمستنيرة شعبية المدفوعات بالبلوكتشين في جميع أنحاء العالم، بينما البلدان التي تتبع موقفًا انتظاريًا أو قمعيًا تجاه السياسات ستكون بالتأكيد في موقف تنافسي ضعيف في المستقبل في المنافسة المالية والاقتصادية.
ملخص
الدفع بتقنية البلوكتشين يمر بمرحلة حرجة من التجربة إلى التطبيق، ويتم التعرف تدريجياً على مزاياه الأساسية من قبل المؤسسات المالية والمستخدمين في مختلف البلدان. كما هو مُناقَش في هذا المقال، فإن الدفع بتقنية البلوكتشين يصبح قوة لا يمكن تجاهلها في النظام المالي العالمي بسبب قدرتها على تجاوز حدود الثقة، وتحسين الكفاءة بشكل كبير، وتقليل التكاليف، والدعم الواسع من الأجيال الأصغر سناً. على الرغم من وجود تحديات لا تزال، إلا أن في المدى البعيد، ستكون الشفافية والإيجابية في السياسات واللوائح هي المفتاح لتعزيز التنمية الشاملة لدفع بتقنية البلوكتشين، وسيستمر الإفراج المستمر عن الإمكانات الكامنة لهذه التقنية، مما يقود تحول الاقتصاد الرقمي المستقبلي والإنترنت.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/...
[3]https://visaonchainanalytics.com
[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA...
[7] https://ar.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act
إخلاء المسؤولية:
- هذه المقالة مأخوذة من [ منغ يان شاو تشينغ]. إلى الأمام العنوان الأصلي "لماذا تعود مدفوعات blockchain". جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [مينغ يان شاو تشينغ]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طبع، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسوف يتولونها على الفور.
- تنصل المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- يتم إجراء ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم gate. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.
مقالات ذات صلة
كيفية تخزين ETH？
ما هو Tronscan وكيف يمكنك استخدامه؟