いいえ、マイケル・セーラーはビットコインを操作していません。

私は、マイケル・セイラーがビットコインの支配者として、一人でその運命を決めるという主張には、完全に BS だと言わざるを得ません。それはばかげています。

MicroStrategyの評価が妥当かどうかについてのドラマがあった際、Vinny Linghamは、サトシナカモトの後に、Saylorがビットコインにおいて2番目に権力のある人物であると宣言しました。彼は、Saylorは、自分のやり方を通さなければ、MicroStrategyの巨大なビットコインの保有をダンプすることで条件を決定できると主張しました。

MicroStrategyに疑問を呈することは公正なものであり、Saylorがビットコインの運命を支配しているという考えは知的に不誠実なドラマ誘発です。Vinnyはより良く知っています。

ビットコインは分散化され、許可されず、合意に基づいています。最大のホルダーでさえ、条件を独占することはできません。

影響力がビットコインの保有量に相関しているとすれば、その資産は以前に失敗していたはずです。 政府は簡単に印刷機で供給量の10%を取得し、ビットコインを制御できますが、それが機能する方法ではありません。

Saylorはビットコインにプロトコルの変更を強制することはできません。彼が特定の機能を要求しても、ノードオペレーターはコンセンサスルールを強制することで実際の権力を保持しています。Saylorがビットコインをフォークして一方的な変更を行ったとしても、メインチェーンは続行され、彼のフォークは終了します。それはもっと酷いバージョンになると仮定しても。

早期の影響力のある人物であるロジャー・ヴァーがコミュニティと異なる意見を持ったとき、このような状況はすでに発生しています。ビットコインは前進し続け、一方でヴァーの代替チェーンは無関係となりました。

ビットコインの全体的な価値は、誰もがそれを支配していないことに由来しています。クジラが大量に買って意思決定を中央集権化することができれば、全体的な実験は失敗に終わるでしょう。幸いにも、それは設計上不可能です。

したがって、セーラー氏は貴重な視点を提供しているものの、彼の影響力には限界があります。彼は開発者やマイナー、ノードに彼が望むロードマップをフォローするように強制することはできません。彼のビットコインスタックは彼に議論の場で発言する権利を与えますが、絶対的な権威を持つわけではありません。01928374656574839201

Saylorがどれだけのサトシを蓄積しようとも、彼は分散化されたリーダーのいないネットワークに一方的に変更を加えることはできません。ビットコインはそのような優位性を防ぐことで、弾力性を発揮しています。

だから、マイケル・セイラーが今やビットコインの独裁者であるというこの偽りの物語にはもううんざりです。 彼は影響力のある人物ですが、あなたや私と同じように、彼はビットコインの運命を支配していません。 その力はまだ分散しています。

この記事はTakeです。表明された意見は完全に著者のものであり、必ずしもBTC Incまたはビットコインマガジンの意見を反映しているわけではありません。

出典:ビットコインマガジン

記事No、Michael Saylorはビットコインを制御していません