オリジナル | Odailyプラネットデイリー(@OdailyChina)
著者|ゴーレム(@web3_golem)
昨日BTCステークプロトコルBabylon第一阶段Cap-2ステーク終了しました。ステークはたった10ブロックしか続かなかったものの、約2.3万BTCが参加しました。しかし、コミュニティの議論の活発さやオンチェーン手数料を見てみると、Babylon Cap-2ステークに関する話題は以前に比べて明らかに落ち着いています。なぜ前後で差が生じたのでしょうか？誰がまだBTCをステークしているのでしょうか？
Odaily星球日报は、この記事で上記の問題を分析し、主要なBabylon再ステークプロトコルがCap-2でのステーク状況を統計し、最後に再ステークエコシステムの拡大と同時に、ユーザーの資金の安全性とBabylonエコシステムの成長に潜在的なリスクがあるかどうかについて簡単に考察します。
Babylon Cap-1のステージでBTCをBabylonにステークするために、BTCネットワークの取引手数料が1000サトシ/バイト以上に引き上げられ、取引ガスの消費が元本の4%を超えました。最終的には3時間余りで1000BTCのステーク上限に達し、関与するアドレスは約1.27万個でした。
Cap-2段階のステーキングは比較的穏やかです。総ステーク数は22891 BTCで、参加アドレスは1.257万件ですが、その間のネットワーク取引手数料は平均30 サトシ/バイト程度に留まっています。このような違いが生じる主な原因は次の3つです：
Cap-1ステークのルールには、ステークハードキャップがあり、また、各ステークトランザクションの上限は0.05BTCで、下限は0.005BTCです。一方、Cap-2ステークではステーク上限がなくなり、「限時無制限」のステークメカニズムに変更され、ステーク期間は10ブロック（864790-864799）で、単一のステーク上限は0.05BTCから500BTCに引き上げられました。
限時不限量のメカニズムは、ある程度ユーザーの恐怖心を和らげることができ、時間の進行に応じてステークすることができます。一回のステーク上限の変更は個々の個人投資家には影響が少ないかもしれませんが、再ステークプロトコルや機関にとっては大きな影響があります。なぜなら、彼らのステーク量は通常大きく、一回のステーク上限が低いと取引をより頻繁に行う必要があり、オンチェーンの混雑を引き起こしやすくなります。Cap-2段階の一回のステーク上限は500BTCであり、これは機関や再ステークプロジェクトの需要に適しています。
したがって、ステーク規則の変更は、Babylon Cap-2ステークチェーン上の「平穏」の主要な原因です。
Cap-1では、上限が1000BTCであるため、アドレスステーク 0.05 BTCのように、各ブロックで発生した3125ポイントがステークの割合に応じてより多くのポイントを分配され、各BTCブロックは3125* 0.05/1000 = 0.15625ポイントを獲得できます。 「ヘッドマイン」の利点は、Cap-1が恐怖を引き起こす最大の理由でもあります。
ポイント分配の仕組みが変わらないという条件で、Cap-2がONになった後に各ブロックで発生するポイントは10,000ポイントに増加し、アドレスがまだ0.05BTCをステークしている場合、ビットコインブロックごとに10,000* 0.05/23,891 = 0.0209ポイントを獲得できるようになります。
可见，Cap-2ステーク開始後、ステークポイントが大幅に希釈されるため、ある程度ユーザーの参加意欲にも影響を与えることがあります。
Cap-1ステークに参加したアドレスは1.27万個で、Cap-2ステークに参加したアドレスは1.257万個であり、明らかな上昇は見られず、アドレス数はわずかに減少しています。
Cap-1ステークでは、公式情報によると、1000 BTCのステーク額の約80%は流動ステークトークン（LST）プロジェクトから、約20%はネイティブステーカーから提供されています。一方、Cap-2ステークでは、再ステークプロジェクトの割合がさらに高くなっており、Odailyプラネットデイリーによると、主要な再ステークプロジェクトの割合はすでに90%に近く、ネイティブステーカーの割合はおそらく10%未満になっている可能性があります。
Babylonのステークの主戦場は、機関と再ステークプロジェクトに明確に属しており、彼らはカストディアンと一部の取引確認サービスプロバイダを通じて専門的なステーキングを行っています。BTCを再ステークプラットフォームに入金しているユーザーにとっては、直接参加する必要もフォローする必要もなく、特定の時間に報酬を受け取るだけです。したがって、Cap-2ステークは非常に「平穏」であり、Babylon再ステークエコシステムの発展と拡大により、ユーザーに便利さが提供されているため、ある程度そのように見えます。
Odaily星球日报が、現在の主要な7つのBabylon再ステークプロトコルのCap-1とCap-2でのステーキング状況を集計しました。
上記の表のデータによると、全体として、これら7つの再誓約プロトコルは、Cap-1のステーキングシェア全体の80%以上を占めており、Cap-2ステーキングのシェアは約90%に増加しています。
Cap-2では、Lombardが最も多くのBTCをステークし、7166枚のBTCをステークしており、Cao-2では31.66%を占めています。以前のCap-1では手数料が高すぎたため、LombardはBTCをBabylonにステークすることを選択しませんでした。現時点で、プラットフォームに預けられているBTCは8081.8枚で、プラットフォームのステーク率（BabylonにステークされたBTCとプラットフォームに預けられたBTCの比率）が88%を超えています。
また、100%のローントゥバリュー率を達成するプロトコルには、Solv、Chakra、pSTAKEがあります。
再ステークプロトコルはすでにBabylonの初心に反していますか？
Babylonは、ユーザーが信頼を必要とせずに自己管理する必要のない解決策を開発しました。これにより、ユーザーは安全に自分のBTCをステークすることができ、POSシステムのセキュリティを提供するだけでなく、報酬を得ることができます。
Babylonエコシステムのステークプロトコルは、ユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能し、ユーザーはまずBTCを再ステークプラットフォームに預け、Babylonステークが開始されたときに、ビジネスと技術の専門知識を活用してBTCをBTCにステークします。報酬に関して、ユーザーはプラットフォームとBabylonの二重ポイント報酬を享受することができます。
収益と利便性の観点から、ユーザーが再ステークを行うことは理解できます。一方で、再ステークを行うことで再ステークプラットフォームとBabylonの報酬を受け取ることができます。BabylonのBTCにステークしなくても、プラットフォームのステーク報酬を単独で受け取れます。また、Babylonのステークルールや時間が複雑であるため、再ステークプロトコルはユーザーの時間とエネルギーを節約するのに役立ちます。
しかし、安全性の観点から見ると、収益と利便性のために一部の安全性を犠牲にすることは、バビロンの信頼不要でBTCを自己保管するという主張と矛盾するのではないでしょうか？01928374656574839201
Babylon再ステークプロトコルは現在、信託方式を採用しています。以前、Bedrockが攻撃を受け、DEXで約200万ドルの損失を被りましたが、後続で公式に修復とユーザーへの補償が行われました。しかし、この事件により、ユーザーは再ステークプロトコルの安全性に不安を感じています。将来的に他のブラックスワンイベントが発生する可能性はありますか？ユーザーのステーク元本が安全に脅かされると、ステークで得られるポイント報酬も「欢乐豆」のようにまったく価値がありません。
「Not your keys, not your coins」、Babylonはこの原則を壊さずにBTCの潜在能力を解放しようとしていますが、エコシステム内のステークプロトコルのセキュリティが重視されずにアップグレードされないか、またはネイティブなステーク割合が依然として低い場合、問題は再び元に戻る可能性があります。
195k 投稿
121k 投稿
106k 投稿
77k 投稿
64k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
53k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を引き付けており、誰がまだBTCを猛烈に担保にしているのか？
オリジナル | Odailyプラネットデイリー(@OdailyChina)
著者|ゴーレム(@web3_golem)
昨日BTCステークプロトコルBabylon第一阶段Cap-2ステーク終了しました。ステークはたった10ブロックしか続かなかったものの、約2.3万BTCが参加しました。しかし、コミュニティの議論の活発さやオンチェーン手数料を見てみると、Babylon Cap-2ステークに関する話題は以前に比べて明らかに落ち着いています。なぜ前後で差が生じたのでしょうか？誰がまだBTCをステークしているのでしょうか？
Odaily星球日报は、この記事で上記の問題を分析し、主要なBabylon再ステークプロトコルがCap-2でのステーク状況を統計し、最後に再ステークエコシステムの拡大と同時に、ユーザーの資金の安全性とBabylonエコシステムの成長に潜在的なリスクがあるかどうかについて簡単に考察します。
Cap-2段階ステークはなぜこんなに平和なのですか？
Babylon Cap-1のステージでBTCをBabylonにステークするために、BTCネットワークの取引手数料が1000サトシ/バイト以上に引き上げられ、取引ガスの消費が元本の4%を超えました。最終的には3時間余りで1000BTCのステーク上限に達し、関与するアドレスは約1.27万個でした。
Cap-2段階のステーキングは比較的穏やかです。総ステーク数は22891 BTCで、参加アドレスは1.257万件ですが、その間のネットワーク取引手数料は平均30 サトシ/バイト程度に留まっています。このような違いが生じる主な原因は次の3つです：
ステーク规则改变
Cap-1ステークのルールには、ステークハードキャップがあり、また、各ステークトランザクションの上限は0.05BTCで、下限は0.005BTCです。一方、Cap-2ステークではステーク上限がなくなり、「限時無制限」のステークメカニズムに変更され、ステーク期間は10ブロック（864790-864799）で、単一のステーク上限は0.05BTCから500BTCに引き上げられました。
限時不限量のメカニズムは、ある程度ユーザーの恐怖心を和らげることができ、時間の進行に応じてステークすることができます。一回のステーク上限の変更は個々の個人投資家には影響が少ないかもしれませんが、再ステークプロトコルや機関にとっては大きな影響があります。なぜなら、彼らのステーク量は通常大きく、一回のステーク上限が低いと取引をより頻繁に行う必要があり、オンチェーンの混雑を引き起こしやすくなります。Cap-2段階の一回のステーク上限は500BTCであり、これは機関や再ステークプロジェクトの需要に適しています。
したがって、ステーク規則の変更は、Babylon Cap-2ステークチェーン上の「平穏」の主要な原因です。
ステーキングポイントが希薄化
Cap-1では、上限が1000BTCであるため、アドレスステーク 0.05 BTCのように、各ブロックで発生した3125ポイントがステークの割合に応じてより多くのポイントを分配され、各BTCブロックは3125* 0.05/1000 = 0.15625ポイントを獲得できます。 「ヘッドマイン」の利点は、Cap-1が恐怖を引き起こす最大の理由でもあります。
ポイント分配の仕組みが変わらないという条件で、Cap-2がONになった後に各ブロックで発生するポイントは10,000ポイントに増加し、アドレスがまだ0.05BTCをステークしている場合、ビットコインブロックごとに10,000* 0.05/23,891 = 0.0209ポイントを獲得できるようになります。
可见，Cap-2ステーク開始後、ステークポイントが大幅に希釈されるため、ある程度ユーザーの参加意欲にも影響を与えることがあります。
ステーク已经是机构和プロジェクト的天下
Cap-1ステークに参加したアドレスは1.27万個で、Cap-2ステークに参加したアドレスは1.257万個であり、明らかな上昇は見られず、アドレス数はわずかに減少しています。
Cap-1ステークでは、公式情報によると、1000 BTCのステーク額の約80%は流動ステークトークン（LST）プロジェクトから、約20%はネイティブステーカーから提供されています。一方、Cap-2ステークでは、再ステークプロジェクトの割合がさらに高くなっており、Odailyプラネットデイリーによると、主要な再ステークプロジェクトの割合はすでに90%に近く、ネイティブステーカーの割合はおそらく10%未満になっている可能性があります。
Babylonのステークの主戦場は、機関と再ステークプロジェクトに明確に属しており、彼らはカストディアンと一部の取引確認サービスプロバイダを通じて専門的なステーキングを行っています。BTCを再ステークプラットフォームに入金しているユーザーにとっては、直接参加する必要もフォローする必要もなく、特定の時間に報酬を受け取るだけです。したがって、Cap-2ステークは非常に「平穏」であり、Babylon再ステークエコシステムの発展と拡大により、ユーザーに便利さが提供されているため、ある程度そのように見えます。
BTCを最もクレイジーに賭けるのは誰ですか?
Odaily星球日报が、現在の主要な7つのBabylon再ステークプロトコルのCap-1とCap-2でのステーキング状況を集計しました。
上記の表のデータによると、全体として、これら7つの再誓約プロトコルは、Cap-1のステーキングシェア全体の80%以上を占めており、Cap-2ステーキングのシェアは約90%に増加しています。
Cap-2では、Lombardが最も多くのBTCをステークし、7166枚のBTCをステークしており、Cao-2では31.66%を占めています。以前のCap-1では手数料が高すぎたため、LombardはBTCをBabylonにステークすることを選択しませんでした。現時点で、プラットフォームに預けられているBTCは8081.8枚で、プラットフォームのステーク率（BabylonにステークされたBTCとプラットフォームに預けられたBTCの比率）が88%を超えています。
また、100%のローントゥバリュー率を達成するプロトコルには、Solv、Chakra、pSTAKEがあります。
再ステークプロトコルはすでにBabylonの初心に反していますか？
Babylonは、ユーザーが信頼を必要とせずに自己管理する必要のない解決策を開発しました。これにより、ユーザーは安全に自分のBTCをステークすることができ、POSシステムのセキュリティを提供するだけでなく、報酬を得ることができます。
Babylonエコシステムのステークプロトコルは、ユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能し、ユーザーはまずBTCを再ステークプラットフォームに預け、Babylonステークが開始されたときに、ビジネスと技術の専門知識を活用してBTCをBTCにステークします。報酬に関して、ユーザーはプラットフォームとBabylonの二重ポイント報酬を享受することができます。
収益と利便性の観点から、ユーザーが再ステークを行うことは理解できます。一方で、再ステークを行うことで再ステークプラットフォームとBabylonの報酬を受け取ることができます。BabylonのBTCにステークしなくても、プラットフォームのステーク報酬を単独で受け取れます。また、Babylonのステークルールや時間が複雑であるため、再ステークプロトコルはユーザーの時間とエネルギーを節約するのに役立ちます。
しかし、安全性の観点から見ると、収益と利便性のために一部の安全性を犠牲にすることは、バビロンの信頼不要でBTCを自己保管するという主張と矛盾するのではないでしょうか？01928374656574839201
Babylon再ステークプロトコルは現在、信託方式を採用しています。以前、Bedrockが攻撃を受け、DEXで約200万ドルの損失を被りましたが、後続で公式に修復とユーザーへの補償が行われました。しかし、この事件により、ユーザーは再ステークプロトコルの安全性に不安を感じています。将来的に他のブラックスワンイベントが発生する可能性はありますか？ユーザーのステーク元本が安全に脅かされると、ステークで得られるポイント報酬も「欢乐豆」のようにまったく価値がありません。
「Not your keys, not your coins」、Babylonはこの原則を壊さずにBTCの潜在能力を解放しようとしていますが、エコシステム内のステークプロトコルのセキュリティが重視されずにアップグレードされないか、またはネイティブなステーク割合が依然として低い場合、問題は再び元に戻る可能性があります。