Green Unitedの創設者であるウィル・サーストン（共同訴訟被告者の一人であり、プロモーターのクリストファー・クローンとも名前が挙げられている）は、架空のGreen Boxesのために投資家から受け取ったお金をS9アントマイナー（市販されているビットコインマイニングマシン）を購入するために使用し、それを使って自分自身のためにビットコインをマイニングしたとされています。SECによると、投資家は購入したものがマイニングした実際のビットコイン（BTC）ではなく、サーストンがEthereumブロックチェーン上で作成した価値のないGREENトークンの定期的な配当を受け取ったとのことです。
Green Unitedの弁護士たちは、この件を却下しようとしましたが、米国地方裁判所のアン・マリー・マクイフ・アレン判事は、SECが「グリーンボックスの形で十分な証券を主張している」として、この件を審理するように許可すると判決を下しました。また、詐欺の主張も認められました。
ユタ裁判官は、SECによる暗号資産マイニング詐欺事件の被告であるGreen Unitedに対する訴訟が審理されることを認める判決を下した。
去年の3月、SECは、このユタ州を拠点とする企業が、顧客に偽の暗号資産マイニング機器を販売することで1800万ドルを詐取したと非難しました。この企業は、マルチレベルマーケティングの手法を使用しており、各々の3000ドルの「グリーンボックス」を販売した際に、会社の提携者は売り上げの一部を受け取りました。
SECの訴状によると、投資家には、いわゆるグリーンボックスは専門の暗号鉱夫であり、グリーンブロックチェーン上でGREENトークンを採掘するものであり、これが「パブリックグローバル分散型電力グリッド」を支持していると主張し、月利益の40％から50％を生み出すことができると言われました。投資家は実際には設備を受け取らず、機械はリモートでGreen Unitedが管理するデータセンターでホストされると言われました。
実際には、Green ブロックチェーンは存在していませんでしたが、Green Boxesはあった - ある種のものです。
Green Unitedの創設者であるウィル・サーストン（共同訴訟被告者の一人であり、プロモーターのクリストファー・クローンとも名前が挙げられている）は、架空のGreen Boxesのために投資家から受け取ったお金をS9アントマイナー（市販されているビットコインマイニングマシン）を購入するために使用し、それを使って自分自身のためにビットコインをマイニングしたとされています。SECによると、投資家は購入したものがマイニングした実際のビットコイン（BTC）ではなく、サーストンがEthereumブロックチェーン上で作成した価値のないGREENトークンの定期的な配当を受け取ったとのことです。
Green Unitedの弁護士たちは、この件を却下しようとしましたが、米国地方裁判所のアン・マリー・マクイフ・アレン判事は、SECが「グリーンボックスの形で十分な証券を主張している」として、この件を審理するように許可すると判決を下しました。また、詐欺の主張も認められました。
この判決は、オンライン暗号通貨界隈でかなりの騒動を引き起こしました。少なくとも1つの大手Xアカウントは（後に削除された投稿で）、「SECは暗号資産マイニングデバイスを有価証券と言っている」と主張しています。
「これは間違っています。落ち着いてください」と、暗号通貨ロビー団体コインセンターの広報ディレクターであるNeeraj Agrawalは答えました。「これは管理された暗号資産マイニングには何の影響も与えません。これは一般的な『クラウドマイニング』の詐欺です。」
判事の月曜日の判決には、Green Unitedが投資家の資金で購入するとされていた本物のS9 Antminerやビットコインについての言及はありません。
Sam Reynoldsによって編集されました。