人間に加えて、インテリジェントエージェントが現在よりもさらにオンチェーンのトランザクションフローを支配するようになるでしょう。このゲームのプレイヤーとして、自律的に取引を実行する機能を備えたアービトラージ ロボットや AI の役割は以前から存在していましたが、今後はその参加が飛躍的に増加すると考えられます。私たちの見解は、あらゆる形式のオンチェーン参加が AI によってある程度強化されるということです。代理店トランザクションのレイテンシ要件は、今日私たちが想像しているよりも重要になるでしょう。
私たちは、おそらく航空宇宙などの業界で実証済みのデュアル VM セットアップを通じて、リアルタイム保護やその他の重要なセキュリティ機能を組み込むために、ブロックチェーン VM アーキテクチャの根本的な見直しを提唱します。今後も、セキュリティの進歩が業界のパフォーマンスの進歩と一致するようにするための予防的アプローチ (つまり、並列 EVM) を重視したインフラストラクチャの改善を強力にサポートします。
Reforge Research: イーサリアムを救うことができるのは並列 EVM だけであり、未来は明るい
この記事は、Reforge Research から提供されました。
編集：Odaily Planet Daily Wenser
＃＃＃ 導入
今日のコンピューター システムでは、タスクをより速く、より効率的に処理するには、多くの場合、タスクを順番に処理するのではなく、並行して処理する必要があります。現代のコンピュータのマルチコア プロセッサ アーキテクチャによって引き起こされるこの現象は、その名前が示すように「並列化」と呼ばれます。従来は段階的に処理されていたタスクが同時に処理されることが多くなり、プロセッサのパフォーマンスが最大化されます。同様に、ブロックチェーン ネットワークでは、複数の操作を同時に実行するというこの原則はトランザクション操作にも当てはまります。ただし、動作に複数のプロセッサを利用する代わりに、ネットワーク内の多くのノードの集合的な検証能力が利用されます。初期の例には次のようなものがあります。
EVM では、その開始以来、トランザクションとスマート コントラクトの実行が順番に処理されてきました。このシングルスレッド実行設計により、システム全体のスループットとスケーラビリティが制限されます。この欠陥は、ネットワーク要求が過負荷になった場合に特に顕著になります。ネットワーク ノードのワークロードがますます重くなるにつれて、ブロックチェーン ネットワークの速度が低下することは避けられず、ユーザーはコストの上昇に直面することになるため、混雑したネットワーク環境でトランザクションを優先するには、より高い入札額を提供する必要があります。
2017 年の Vitalik の EIP 提案以来、イーサリアム コミュニティは解決策として並列処理を模索してきました。当初の目的は、従来のシャーディングされたブロックチェーンまたはシャーディングを通じて並列化を実現することでした。しかし、よりシンプルで即時のスケーラビリティの利点を提供する L2 ロールアップの急速な開発と導入により、イーサリアムの開発の焦点はシャーディングから現在「ダンクシャーディング」と呼ばれるものに移りました。ダンクシャーディングでは、シャードはトランザクションを並行して実行するのではなく、主にデータ可用性レイヤーとして機能します。ただし、ダンクシャーディングはまだ完全に実装されていないため、EVM 互換性を持ついくつかの主要な代替並列 L1 ネットワーク (特に Monad、Neon EVM、および Sei) に注目が集まっています。
ソフトウェア システム エンジニアリングの遺産と他のネットワーク スケーラビリティの成功を考慮すると、EVM の並行した進歩は避けられません。私たちは揺るぎない信念を持ってこの移行を楽しみにしており、将来の方向性は不透明ではありますが、希望に満ちています。これは、世界最大のスマートコントラクト開発者エコシステム（現在 TVL が 800 億ドル以上）に大きな影響を与えるでしょう。国家アクセスを最適化することでガスコストが数セントにまで削減されたらどうなるでしょうか?アプリケーション層開発者にとって、設計領域はどれくらい広いでしょうか?ここでは、ポストパラレル EVM の世界で次に何が可能になるかについての私たちの見解を示します。
並列化は手段であり、目的ではありません
並列 EVM で実行されるプロジェクトの主な課題は、計算を同時に実行できるようにするだけでなく、最適な状態へのアクセスと変更を並列環境で確実に実現できるようにすることです。問題の核心は、次の 2 つの主要な問題にあります。
大量の追加の SHA-3 ハッシュや計算を追加する追加の計算タスクは、保存された値を取得または設定するコストに比べればわずかです。トランザクション処理時間とガスコストを削減するには、データベース自体のインフラストラクチャを改善する必要があります。 SQL データベースなどの生のキー/値ストアの代替として従来のデータベース アーキテクチャを採用するだけの問題ではありません。リレーショナル モデルを使用して EVM 状態を実装すると、基本的なキーと値のストアを使用する場合に比べて不必要な複雑さとオーバーヘッドが追加され、その結果、「ロード」および「ストア」操作のコストが高くなります。 EVM 状態では、ポイント読み取りおよびポイント書き込み操作のみが実行され、書き込みは各ブロックの最後で個別に行われるため、ソート、範囲スキャン、対話型セマンティクスなどの機能は必要ありません。これらの改善の必要性は、スケーラビリティ、低レイテンシの読み取りと書き込み、効率的な同時実行制御、状態のプルーニングとアーカイブ、EVM とのシームレスな統合などの重要な考慮事項に対処することに重点を置く必要があります。たとえば、Monad は MonadDB と呼ばれるカスタム状態データベースを最初から構築しています。これは、マークル ツリー データ構造をディスクとメモリにネイティブに実装しながら、非同期操作に対する最新のカーネル サポートを活用します。
基盤となるキーと値のデータベースがさらに改善されるとともに、ブロックチェーンのストレージ機能の多くをサポートするサードパーティのインフラストラクチャも大幅に改善されることが期待されます。
pCLOB を再び素晴らしいものにする
2017 年のデビュー以来、自動マーケット メーカー (AMM) は、運用の簡素化と流動性を流通させる独自の機能を提供することで、DeFi の基礎となっています。流動性プールと価格設定アルゴリズムを活用することで、AMM は DeFi に革命をもたらし、オーダーブックなどの従来の取引システムに代わる最良の選択肢となりました。従来の金融の基本的な構成要素であるにもかかわらず、中央指値注文帳簿 (CLOB) がイーサリアムに導入されたとき、そのメカニズムはブロックチェーンのスケーラビリティによって制限されました。注文の送信、実行、キャンセル、変更ごとに新しいオンチェーントランザクションが必要となるため、大量のトランザクションが必要になります。イーサリアムのスケーラビリティへの取り組みはまだ未熟であるため、この要件に基づくコストにより、CLOBはDeFiの初期段階では不適切となり、その結果、初期の試み（EtherDeltaなど）の失敗につながりました。ただし、AMM は普及していますが、AMM には固有の制限があります。 DeFiが成熟し、より多くの経験豊富なトレーダーや確立された機関を引き付けるにつれて、これらの欠点はますます明らかになります。
CLOBの優位性が認識された後、CLOBベースの取引所をDeFiに組み込む試みが、よりスケーラブルな代替ブロックチェーンネットワーク上でより一般的になり始めました。 Kujira、Serum (RIP、プロジェクトはオフライン)、Demex、dYdX、Dexalot、そして最近では Aori や Hyperliquid などのプロトコルは、AMM などの競合他社よりも優れたオンチェーン取引エクスペリエンスを提供することを目指しています。ただし、特定のニッチを対象としたプロジェクト (永久契約の dYdX や Hyperliquid など) を除いて、これらの代替ネットワーク上の CLOB は、スケーラビリティを超えた一連の課題に直面しています。
BLOB を含む CLOB
Dencun メインネットの発表
L2のパフォーマンスはどうですか?
イーサリアムのメインネットと比較して、既存のイーサリアム L2 は、特に最近のデンクンのハードフォーク (カンクンのアップグレード) 後、トランザクションのスループットとガス料金の両方で大幅に改善されました。ガスを大量に消費する呼び出しデータを軽量のバイナリ ラージ オブジェクト (BLOB) に置き換えることにより、ガス コストが大幅に削減されます。
グロースエパイのデータによると、4月1日現在、ArbitrumネットワークとOPネットワークのガス料金はそれぞれ0.028米ドルと0.064米ドルで、Mantleネットワークはわずか0.015米ドルで最も安い。以前は通話データのコストがガス代の 70% ～ 90% を占めていたため、これはカンクンのアップグレード前のガス代とは大きく異なります。残念ながら、これは十分に安くはなく、約 0.01 ドルの開始/キャンセル手数料はまだ少し高額です。
たとえば、機関投資家やマーケットメーカーは、実際に実行される取引の数に比べて大量の注文を発注するため、通常、注文対取引の比率が高くなります。現在の L2 手数料の価格設定でも、注文発行手数料の支払いと、その後のオーダーブック上の注文の変更またはキャンセルは、機関投資家の収益性と戦略的決定に重大な影響を与える可能性があります。次の例を想像してください。
会社 A: 1 時間あたり 10,000 件の注文送信、1,000 件の取引、および 9,000 件のキャンセルまたは変更が比較的標準的なベンチマークです。同社が 1 日を通して 100 のオーダーブックで運用している場合、1 回の取引コストが 0.01 ドル未満であっても、運用全体で簡単に 150,000 ドルを超える手数料が発生することになります。
新しいソリューション: pCLOB
パラレルEVMの出現により、オンチェーンをリードするCLOBの実現可能性のおかげで、DeFiアクティビティが急増すると予想されます。しかし、それは CLOB だけではありません。プログラム可能な中央指値注文ブック (略して pCLOB) です。 DeFi の本質的な構成可能性を考慮すると、無数のプロトコル (ガスのみによって制限される) と対話して、多数の取引ペアを作成できます。この原理を利用して、pCLOB は注文送信プロセス中に埋め込みカスタム ロジックを有効にします。このロジックは、注文の送信前または送信後に呼び出すことができます。たとえば、pCLOB スマート コントラクトには、実装するカスタム ロジックを含めることができます。
事前定義されたルールまたは市場状況に基づいて注文パラメータ (価格や数量など) を検証します
リアルタイムのリスクチェックを実行します（例：レバレッジ取引に対する適切な証拠金または担保の確保）
任意のパラメータ（注文タイプ、取引量、市場のボラティリティなど）に基づいて動的な手数料計算を適用します。
指定されたトリガー条件に基づいて条件付き注文を実行します
…それでも、既存の取引設計よりも優れた取引になります。
ジャストインタイム (JIT) の概念は、これをよく示しています。流動性は単一の取引所で眠っているわけではありませんが、注文が一致して基礎となるプラットフォームから流動性が引き出される瞬間まで、利回りは他の場所で生成されます。取引の流動性にアクセスする前に、MakerDAO で最後の利益を稼ぎたくない人がいるでしょうか? Mangrove Exchange によって可能になった革新的な「コードとしての引用」アプローチは、このメカニズムの可能性を示唆しています。オーダーブック内の相場が一致すると、その中に埋め込まれたコードの部分が実行され、その唯一のタスクは、注文者が要求した流動性を見つけることです。それでも、L2 のスケーラビリティとコストに関する課題はまだ残っています。
パラレル EVM は、pCLOB のマッチング エンジンも根本的に強化します。 pCLOB は、複数の「チャネル」を利用して受信注文を同時に処理し、マッチング計算を実行する並列マッチング エンジンを実装できるようになりました。各チャネルはオーダーブックのサブセットを処理できるため、価格と時間の優先順位は制限されず、一致が見つかった場合にのみ実行されます。注文の送信、約定、変更の間の待ち時間が短縮されるため、注文帳の更新がより効率的に行われます。
「非流動性の状況でも市場形成を維持できる能力により、AMM はロングテール資産で引き続き広く使用される可能性があります。しかし、『優良』資産の場合は pCLOB が優勢となるでしょう。」
——Keone 氏、Monad 共同創設者兼 CEO
Monad の共同創設者兼 CEO である Keone 氏は、私たちとのディスカッションの中で、さまざまな高スループット エコシステムで複数の pCLOB が出現することが期待できると信じていると述べました。 Keone氏は、これらのpCLOBは運営手数料の低下により、より大規模なDeFiエコシステムに大きな影響を与えると強調しました。
これらの改善のほんの一部であっても、pCLOB は資本効率の向上と DeFi の新しいカテゴリーの解放に大きな影響を与えると予想されます。
わかりました。さらにアプリが必要ですが、その前に...
pCLOB を除いて、現在の分散型アプリケーションは並列ではなく、ブロックチェーンとの相互作用は本質的に逐次的です。しかし、歴史は、テクノロジーやアプリケーションが、当初はこれらの要素を念頭に置いて設計されていなかったとしても、自然に新たな進歩を活用して自らの成長を促進することを示しています。
「最初の iPhone が発売されたとき、そのために設計されたアプリは、ひどいコンピューター アプリによく似ていました。ここでも同じ話です。ブロックチェーンにマルチコアを追加しているのと同じように、より良いアプリケーションになるでしょう。」
**——sei エコシステムのブロックチェーン アーキテクト、スティーブン ランダース氏は次のように述べています。 **
雑誌カタログとしてインターネット上に掲載されるようになり、強力な両面市場が存在するようになった電子商取引の発展はその典型的な例です。並列 EVM が現実になるにつれて、分散型アプリケーションでも同様の変化が起こることになります。これは重要な制限を浮き彫りにしています。並列処理を念頭に置いて設計されていないアプリケーションは、並列 EVM による効率向上の恩恵を受けられません。したがって、アプリケーション層を再設計せずにインフラストラクチャ層で並列処理を行うだけでは十分ではなく、アーキテクチャ的に一貫性がなければなりません。
ステータスの競合
アプリケーション自体に変更を加えなくても、2 ～ 4 倍のパフォーマンス向上が期待できますが、再びブレイクスルーできるのに、なぜそこで停止する必要があるでしょうか。この変化は重要な課題を引き起こします。並列処理の微妙な違いに対応するには、アプリケーションを根本的に再設計する必要があります。
「スループットを活用したい場合は、トランザクション間の競合を制限する必要があります。」
**——sei エコシステムのブロックチェーン アーキテクト、スティーブン ランダース氏は次のように述べています。 **
より具体的には、分散アプリケーション内の複数のトランザクションが同じ状態を同時に変更しようとすると、それらの間で競合が発生する可能性があります。トランザクションの競合を解決するには、トランザクションを順番に処理する必要があるため、並列化の利点が無効になります。
この競合を解決するには多くの方法がありますが、今回は詳しく説明しませんが、実装中に発生する可能性のある競合の数はアプリケーション開発者に大きく依存します。分散型アプリケーションを見ると、Uniswap のような最も一般的なプロトコルでさえ、初期の設計および実装プロセス中にこの制限を考慮していませんでした。マーケットメーカー向けの高頻度オフチェーン注文帳システムである Aori の共同創設者である 0xTaker が、並列化された世界で起こるであろう主要な国家論争について詳しく語っていただきました。 AMM の場合、ピアツープール モデルにより、多くのトレーダーが 1 つのプールに対して同時に取引操作を実行する可能性があります。数件のトランザクションから数百件のトランザクションに至るまで、これらのオペレーションはすべてトランザクションの優先順位をめぐって競合するため、AMM 設計者は流動性プールの利点を最大化するために流動性をどのように割り当て、管理するかを慎重に検討する必要があります。
並列 EVM L1 ネットワーク Sei エコシステムの中心的な開発者である Steven 氏は、マルチスレッド開発における状態競合を考慮することの重要性を強調し、並列化の意味とリソースを確実に最大限に活用する方法を Sei が積極的に研究していると指摘しました。
パフォーマンスの予測可能性
MegaETH の共同創設者兼 CEO である Yilong 氏も、パフォーマンスの予測可能性を求める分散型アプリケーションの重要性を強調しました。
パフォーマンスの予測可能性とは、ネットワークの混雑やその他の要因に関係なく、分散アプリケーションが常に一定期間内にトランザクションを実行できることを意味します。これを実現する 1 つの方法は、アプリケーション固有のチェーンを使用することです。ただし、アプリケーション固有のチェーンは予測可能なパフォーマンスを提供しますが、構成可能性が犠牲になります。
「並列化は、状態の競合を最小限に抑えるためにローカル料金市場を実験する方法を提供します。」
**Aori の共同創設者である 0xTaker 氏はこう言いました。 **
さらに、高度な並列処理と多次元の課金メカニズムにより、単一のブロックチェーンが全体的な構成可能性を維持しながら、各アプリケーションに対してより決定的なパフォーマンスを提供できるようになります。
Solana には優れたローカライズされた料金市場システムがあるため、複数のユーザーが同じ州を訪問すると、グローバルな料金市場で互いに入札するのではなく、より高い料金 (ピーク価格) が請求されます。このアプローチは、パフォーマンスの予測可能性と構成可能性を必要とする疎結合プロトコルに特に有益です。
この概念を理解するには、複数の車線と動的な料金体系を備えた高速道路システムと考えてください。高速道路は、ピーク時間帯に、より高い料金を支払っても構わない車両に専用の高速車線を割り当てることができます。これらの急行レーンは、速度を優先し、割増料金を払っても構わない人にとって、予測可能でより速い移動時間を保証します。同時に、一般車線はすべての車両に開放され、高速道路システム全体の接続性が維持されます。
さまざまな可能性を想像する
基礎的な並列処理に合わせてプロトコルを再設計する必要性は非常に難しいように思えるかもしれませんが、DeFi やその他の垂直市場で可能な設計スペースは大幅に拡大します。パフォーマンスの制限により以前は実用的ではなかったユースケースの解決に重点を置いた、より複雑で効率的な新世代のアプリケーションが登場することが期待されます。
「1995 年当時、唯一のインターネット プランは、ダウンロードするデータ 1 MB あたり 0.10 ドルを支払うことでした。どの Web サイトにアクセスするかは慎重に選択することになります。当時から Infinite への変化を想像して、人々がそれをどのように扱うか、そして今後どうなるかに注目してください。可能になります。」
**Monad の共同創設者兼 CEO である Keone Hon 氏は次のように述べています。 **
集中型取引所の初期に似たシナリオ、特に分散型取引所である DeFi アプリケーションが紹介プログラム (ポイント、エアドロップなど) と優れたユーザー エクスペリエンスを武器として提供するユーザー獲得戦争に戻る可能性があります。合理的なインタラクティブ性が存在するオンチェーン ゲームの世界が見られるかもしれませんが、それは大きく異なるものになるでしょう。ハイブリッド オーダーブック - AMM はすでに存在しますが、CLOB シーケンサーを独立したノードとしてオフチェーンに設定し、ガバナンスを通じて分散化する代わりに、それをオンチェーンに移動することで、より分散化してレイテンシーを削減し、その機能を強化できます。構成可能性。完全にオンチェーンでのソーシャルインタラクションも可能になりました。率直に言って、多数のアクターやエージェントが同時に動作するあらゆるシナリオを明るみに出して議論できるようになりました。
人間に加えて、インテリジェントエージェントが現在よりもさらにオンチェーンのトランザクションフローを支配するようになるでしょう。このゲームのプレイヤーとして、自律的に取引を実行する機能を備えたアービトラージ ロボットや AI の役割は以前から存在していましたが、今後はその参加が飛躍的に増加すると考えられます。私たちの見解は、あらゆる形式のオンチェーン参加が AI によってある程度強化されるということです。代理店トランザクションのレイテンシ要件は、今日私たちが想像しているよりも重要になるでしょう。
結局のところ、技術の進歩は基本的な実現要因にすぎません。最終的に勝者は、競合他社よりもユーザーを引きつけ、流通量や流動性を向上させることができるかどうかにかかっています。違いは、開発者がさらに多くのことを行う必要があるということです。
仮想通貨アプリのユーザーエクスペリエンスは最悪...これから改善されようとしている
ありがとう、GPTマン
今日のブロックチェーンのユーザーエクスペリエンスは断片的で煩雑です。ユーザーはセキュリティ侵害やハッカーのリスクに直面しながら、複数のブロックチェーン、ウォレット、プロトコルの間を行き来してトランザクションが完了するのを待つ必要があります。理想的な未来は、ユーザーが基盤となるブロックチェーン インフラストラクチャを心配することなく、シームレスに自分の資産を安全に操作できるようになることです。現在の断片化されたユーザー エクスペリエンスから統合され簡素化されたエクスペリエンスに移行するこのプロセスを、ユーザー エクスペリエンス統合 (UXU) と呼んでいます。
基本的に、特にレイテンシの短縮と手数料の削減を通じてブロックチェーンのパフォーマンスを向上させることで、ユーザー エクスペリエンスの問題を大幅に解決できます。歴史的に、パフォーマンスの進歩はデジタル ユーザー エクスペリエンスのあらゆる側面にプラスの影響を与える傾向がありました。たとえば、インターネット速度の高速化により、シームレスなオンライン インタラクションが可能になるだけでなく、よりリッチで没入型のデジタル コンテンツに対する需要も生まれます。ブロードバンドおよび光ファイバー技術の出現により、高解像度ビデオの低遅延ストリーミングやリアルタイム オンライン ゲームが可能になり、デジタル プラットフォームに対するユーザーの期待が高まりました。この深みと品質に対するニーズの高まりにより、多くの企業は、高度なインタラクティブな Web コンテンツから洗練されたクラウドベースのサービス、仮想/拡張されたリアリスティック エクスペリエンスに至るまで、次の大きな魅力的なものの開発において革新を続けています。ネットワーク速度の向上は、オンライン体験そのものを向上させるだけでなく、ユーザーのニーズの範囲をさらに拡大します。
同様に、ブロックチェーンのパフォーマンスの向上は、レイテンシの短縮によってユーザー エクスペリエンスを直接向上させるだけでなく、ユーザー エクスペリエンス全体を統合し強化するプロトコルの台頭にも間接的に貢献します。パフォーマンスは彼らの存在にとって重要な要素です。特に、並列 EVM などのネットワークはパフォーマンスが向上し、ガスコストが削減されるため、ユーザーにとってはオンチェーンの運用がスムーズになることを意味し、より多くの開発者を惹きつけてエコシステムを構築することができます。クロスチェーン相互運用ネットワーク Axelar の共同創設者である Sergey との会話の中で、彼は相互運用可能で共生的な世界を思い描いています。
「高スループットのチェーン (つまり、並列 EVM) に実装する必要がある複雑なロジックがあり、チェーン自体のパフォーマンスが高い場合、そのロジックとスループットのニーズを「吸収」できます。この機能を効率的な方法で他のチェーンにエクスポートするための相互運用性ソリューション。」
** - Axelar の共同創設者である Sergey Gorbunov 氏は言いました。 **
スケーラビリティの問題が解決され、異なるエコシステム間の相互運用性が高まるにつれて、Web3 のユーザー エクスペリエンスを Web2 と同等にするプロトコルが登場するでしょう。たとえば、インテントベースのプロトコルの v2 バージョン、高度な RPC インフラストラクチャ、チェーン抽象化のサポート、人工知能によって強化されたオープン コンピューティング インフラストラクチャが含まれます。
「ネットワークのスループットが増加するにつれて、ソルバーが私たちの意図を非常に迅速に理解できるため、ノードによる状態のオーケストレーションが加速します。」
——フェリックス・マドゥツァ、Orb Labs 共同創設者
成功する可能性のある新星
並列 EVM は、過去数年間非常に開発が遅れていたオラクルに対するパフォーマンス要件の増加を意味します。アプリケーション層からの強い需要は、パフォーマンスやセキュリティが低い製品で満たされたこの未開発の市場を活性化するでしょう。これは、DeFiの構成可能性を向上させるために不可欠です。たとえば、市場の厚みと取引量は、多くの DeFi パイオニアにとって強力な指標です。私たちは、Chainlink や Pyth のような大手プレーヤーが、新規プレーヤーが市場シェアに挑戦する中、すぐに適応することを期待しています。 Chainlink の上級メンバーとの会話の後、私たちの考えは一致しました。「[Chainlink 内での] コンセンサスは、並列 EVM が優位性を獲得した場合、そこから価値を獲得するためにスマート コントラクトを再設計する必要があるということです (たとえば、並列 EVM 間の依存関係を減らすなど)。ただし、並列 EVM は、EVM 上で既に実行されているアプリケーションの透明性とスループットを向上させることを目的としているため、ネットワークの安定性に影響を与えるべきではありません。」
これは、Chainlink が自社製品に対する並列実行の影響を理解していることを示しており、前述したように、並列化を活用するにはスマート コントラクトを再設計する必要があります。
これは L1 専用のパーティーではありません。パラレル EVM L2 も参加したいと考えています。
技術的な観点から見ると、L1 を開発するよりも、高性能の並列 EVM L2 ソリューションを作成する方が簡単です。これは、L2 ネットワークでは、シーケンサーのセットアップが、従来の L1 システム (Tendermint やその亜種など) で使用されるコンセンサスベースのメカニズムよりも単純であるためです。この単純さは、コンセンサスベースの L1 システムのように多くのノードがトランザクションの順序に同意する必要があるのではなく、並列 EVM L2 セットアップのシーケンサーがトランザクションの順序を維持するだけでよいという事実から生じます。
より具体的には、短期的には、ZK シリーズと比較して、OP ネットワークベースの並列 EVM L2 が主流になると予想しています。最終的には、他の ZK ロールアップで使用されている従来のアプローチではなく、RISC0 のような汎用 ZK フレームワークへの移行を通じて、OP ベースのロールアップから ZK ロールアップへの移行を非常に楽しみにしています。それは時間の問題です。
Rust 言語の利点はまだ残っていますか?
プログラミング言語の選択は、これらのシステムの開発において重要な役割を果たします。私たちは他の代替案よりもイーサリアムの Rust 実装である Reth を好みます。 Rust には、ガベージ コレクションのないメモリの安全性、ゼロコストの抽象化、豊富な型システムなど、他の言語に比べて多くの利点があるため、この優先順位は任意ではありません。
ラストイエス！
あなたも私もおわかりのように、Rust と C++ の間の競争は、新世代のブロックチェーン開発言語の間で重要な競争になりつつあります。この競争は見落とされがちですが、見落とされるべきではありません。開発言語の選択は、開発者がシステムを構築する効率、セキュリティ、柔軟性に影響するため、非常に重要です。
開発者はこれらのシステムの実装者であり、その好みや専門知識が業界の方向性にとって非常に重要です。私たちは、Rust が最終的にはトップになると強く信じています。ただし、完成したアプリケーションを別のアプリケーションに移植するのは決して簡単ではありません。これには多大なリソース、時間、専門知識が必要となるため、最初から適切な開発言語を選択することの重要性がさらに強調されます。
並列実行のコンテキストでは、Move 言語について言及しないわけにはいきません。
Rust と C++ が議論の焦点になることがよくありますが、Move 言語には、この場合にも同様に適したいくつかの機能があります。
将来の考慮事項: EVM はその不安を根絶する必要があります
私たちはパラレル EVM 後のオンチェーン ユニバースについて信じられないほど楽観的な絵を描いていますが、EVM とスマート コントラクトのセキュリティの欠陥が解決されなければ、それはすべて意味がありません。
ネットワーク経済やコンセンサスセキュリティとは異なり、ハッカーはイーサリアムDeFiプロトコルのスマートコントラクトセキュリティの脆弱性を悪用し、2023年だけで13億ドル以上を盗みました。したがって、ユーザーは、ウォールド ガーデンのような CEX (集中型交換)、または集中型ノードを混在させる「分散型」プロトコルを使用する傾向が高くなります。オンチェーン エクスペリエンスを向上させるために分散型を犠牲にし、より安全な (そしてパフォーマンスの高い) 集中型を選択します。経験。
**問題は、一般のユーザーは分散化の度合いを気にするかということです。 **
EVM 設計に固有のセキュリティ機能が欠如していることが、これらの脆弱性の根本原因です。
航空宇宙産業と同様に、厳格な安全基準により空の旅は非常に安全になっていますが、ブロックチェーン世界のセキュリティへのアプローチはまったく対照的です。人々が何よりも自分の命を大切にしているのと同じように、金融資産の安全性も同様に重要です。徹底したテスト、冗長性、耐障害性、厳格な開発基準などの重要な実践が航空安全記録を支えていますが、これらの重要な機能は現在、EVM、そしてほとんどの場合、他の仮想マシン システムには欠けています。
考えられる解決策の 1 つは、デュアル仮想マシン セットアップを採用することです。このセットアップでは、オペレーティング システムのウイルス対策ソフトウェアと同様に、別の仮想マシン (CosmWasm など) を使用して EVM スマート コントラクトのリアルタイム実行を監視します。この構造により、ハッキング インシデントを減らすために特別に設計された、コール スタック検査などの高度な検査が可能になります。ただし、このアプローチには、既存のブロックチェーン システムの大幅なアップグレードが必要になります。私たちは、Arbitrum Stylus や Artela のような、より新しく優れたソリューションが最初からこのアーキテクチャを実装することを期待しています。
市場の既存のセキュリティ メカニズムは、メモリ プールやスマート コントラクト コードの監査/レビューをチェックすることで、入ってくる脅威や試みられる脅威に対応する事後対応的な傾向があります。これらのメカニズムは便利ですが、仮想マシン設計の潜在的な脆弱性には対処できません。そのため、ブロックチェーン ネットワークとそのアプリケーション層のセキュリティを改善および強化するには、より生産的で積極的なアプローチが必要です。
私たちは、おそらく航空宇宙などの業界で実証済みのデュアル VM セットアップを通じて、リアルタイム保護やその他の重要なセキュリティ機能を組み込むために、ブロックチェーン VM アーキテクチャの根本的な見直しを提唱します。今後も、セキュリティの進歩が業界のパフォーマンスの進歩と一致するようにするための予防的アプローチ (つまり、並列 EVM) を重視したインフラストラクチャの改善を強力にサポートします。
＃＃＃ 結論は
並列 EVM の出現は、ブロックチェーン テクノロジーの進化における重要な転換点です。並列 EVM は、トランザクションの同時実行を可能にし、状態アクセスを最適化することで、分散型アプリケーションの可能性の新時代を開きます。プログラマブル CLOB の復活から、より複雑でパフォーマンスの高いアプリケーションの出現に至るまで、並列 EVM は、統一されたユーザーフレンドリーなブロックチェーン エコシステムの基盤を築きました。
業界がこのパラダイムシフトを受け入れるにつれて、分散型テクノロジーの限界を押し広げるイノベーションの波が予想されます。最終的に、この変革が成功するかどうかは、開発者、インフラストラクチャ プロバイダー、およびより広範なコミュニティが並列実行の原則に適応して従う能力にかかっており、テクノロジーが私たちの日常生活にシームレスに統合される新しい未来につながることになります。
並列 EVM の出現は、分散型アプリケーションとユーザー エクスペリエンスの状況を再構築する可能性があります。 Parallel EVM は、DeFi などの主要分野の成長を長い間妨げてきたスケーラビリティとパフォーマンスの制限を解決することで、「三重のジレンマ」を犠牲にすることなく複雑な高スループットのアプリケーションを開発できる未来の可能性を切り開きます。
このビジョンを実現するには、インフラストラクチャの進歩だけではなく、開発者はアプリケーションのアーキテクチャを根本的に再考して、並列処理の原則に合わせ、状態競合を最小限に抑え、パフォーマンスの予測可能性を最大限に高める必要もあります。それでも、明るい未来が待っている一方で、スケーラビリティと同じくらいセキュリティを優先する必要があることを強調しなければなりません。