NFL選手会の訴訟に直面して、『退園』のDraftKingsが、代替不可能なトークンが証券であることを自発的に認めるとは？01928374656574839201

By 禅, PANews

最近、全米フットボール選手協会（NFLPA）は、デジタルスポーツエンターテイメントおよびゲーム会社DraftKingsが代替トークンプレーヤーライセンスプロトコルの支払い義務を逃れたと非難しました。DraftKingsは代替トークンビジネスを放棄した後、未登録の証券を販売したとして集団訴訟を起こされました。

興味深いことに、NFLPAとの紛争で、DraftKingsの立場は、非代替性トークンは証券であることを積極的に認めるように反論から変わったようです。

非代替性トークンビジネスの放棄：集団訴訟の動議が却下されました

今年7月末、DraftKingsはユーザーに対する電子メールで「慎重に検討した結果、DraftKingsはReignmakersと非代替トークン市場を即座に終了することを決定しました。この決定は荒療治ではありません。正しい選択だと信じています。」と述べました。

非代替性トークンの火が燎原の時期に、Draftkingsの非代替性トークンの戦略は急速に成功を収めました。同社のプラットフォームは約半年間で116種類の非代替性トークンのコレクションをリリースし、総売上高は4400万ドルに達しました。その中でも、トム・ブレイディ（Tom Brady）のテーマに基づく最初の非代替性トークンシリーズは即座に完売しました。

しかし、この熱狂が冷めると、他の代替トークンプラットフォームと同様に、Draftkingsも訴訟に巻き込まれました。2023年3月、Draftkingsは集団訴訟を受け、その訴えではDraftKingsの代替トークンが投資契約を構成し、したがって連邦法に基づいて証券として規制すべきだと主張しています。DraftKingsはその代替トークンが証券ではないと反論し、この訴訟を退けようとし、集団訴訟の却下を求める動議を提出しました。そして今年の7月2日、マサチューセッツ州の連邦裁判官はDraftKingsの動議を却下しました。24ページにも及ぶ判決文の中で、裁判所は原告がDraftKingsの代替トークンが最高裁のNFT判例に合致する投資契約の法的定義に充分な根拠を持っていると指摘しました。

裁判所は、この事件をNBATopShotの開発者であるDapper Labsの事件とは異なるものと位置付け、DraftKingsが実際にはReignmakersという製品を通じて実行可能なファンタジースポーツゲームを作成したことを指摘しました。ただし、Reignmakersは代替トークンの最初の販売から数ヶ月後に発売されたため、投資意図の合理的な告発を否定するものではありません。

DraftKingsの微妙な立場：NFTは証券として扱われるべきか？

非代替性トークン業務を放棄する決断をした後、DraftKingsはNFLPAとのプロトコルを履行しないことを決定し、7月30日以降の支払いを停止することをNFLPAに通知しました。NFLPAはこの情報を受けて即座に訴訟を提起し、「予期される違約」に基づく損害賠償を求めています。訴訟では、同社の5人の役員が2021年以来2億6100万ドルの総給与を受けていることを強調し、これらの給与がNFLPAに対する支払いの約4倍に相当すると述べています。NFLPAはDraftKingsに対して約6500万ドルの支払いを要求しています。

取消プロトコル時に、DraftKingsは契約の一項目に注目し、「政府、規制機関、または司法機関が非代替トークンが証券であると認める場合にのみ」取引を終了することを許可すると述べました。DraftKingsは、マサチューセッツ州の地方裁判所がその申し立てを却下したことがそのような状況の証拠であると考えています。

一方では、NFLPAは、裁判所の判決によって代替トークンが証券であるとは明確にされていないと述べ、その弁護士は「DraftKingsがNFLPAとのライセンスプロトコルを継続することを拒否する動機は非常に単純です：一度は熱狂した非代替トークン市場はすでに冷え込んでいます。」と指摘しました。さらに、「DraftKingsが視聴覚を混乱させようとしても、この事件は非常に単純です。DraftKingsは、許可された知的財産を商業化して利益を得ることはできません。これは義務を履行しないための言い訳にはなりません。DraftKingsは適切な費用を支払わなければなりません。

FlowブロックチェーンとNBA Top Shotの開発者Dapper Labsは、非代替トークンを未登録の証券として販売した疑いがあるため、2021年に訴訟を起こされましたが、長い法廷闘争の末、原告と和解プロトコルを達成し、400万ドルを支払いました。原告は将来、Top Shotの非代替トークンが証券であると主張する権利を放棄しました。

然而、代替トークンが未登録の証券であるかどうかについては依然として議論がありますが、最近、代替トークン市場のOpenSeaは、米国のSECからWells通知を受け取りました。プラットフォーム上の代替トークンが証券の範疇に属する可能性があると見なしており、OpenSeaに訴訟を起こすと脅しをかけています。OpenSeaは代替トークンが本質的には創造物であり、証券法による規制の対象ではないと考えています。また、Wells通知を受けた代替トークンのクリエイターや開発者が法的費用を支払うために500万ドルを提供し、業界の利益を守ることを誓っています。

そして、NFT業界から既に撤退しているDraftKingsにとって、NFLPAに支払う数百万ドルに比べ、非登録証券であることを認め、そして「テンプレート」であるNBA Top Shotを再び学習し、集団訴訟の原告に一定の補償を与えることがより合理的な取引かもしれません。DraftKingsをめぐる集団訴訟は現在調査の段階に入り、その結果はNFTが最終的に証券と見なされるかどうかの前例となり、将来の訴訟に影響を与える可能性があります。01928374656574839201