著者: Pavel Paramonov 出典:X、@paramonoww 翻訳:Shanoba、Golden Finance

多くの人々は、「ASSはあなたが必要とするすべてである」と考えています。それは完璧な解決策であり、改善の余地はほとんどありません。しかし、ASSはすべての問題を解決するわけではありません。また、いくつかの信頼の前提も存在します。

1. 自己序列化 dApp は一部のブロック構築者です

取引がブロックにバンドルされると、dAppは自身の最大抽出値（MEV）を抽出する権利があり、MEVサプライチェーンの他の「メンバー」である提案者、検索者、ビルダーから自分の価値を取得できます。ただし、この概念は完璧ではありません（暗号化された世界では何も完璧ではありません）が、信頼に基づく仮定がある可能性もあります。

2. インクルーシブなプレイ

シリアライズされたdAppが直面する課題は、バンドルされた価値が高ければ高いほど、ブロックに含まれる必要性も高くなることです。MEVをキャプチャした取引がブロックに含まれていない場合、それらは完全に利益を生み出さなくなる可能性があります。これはMEVを生成できない他の取引やユーザーにも損害を与えます。

これは興味深い考えのシナリオです。

• dAppは生成されたすべてのMEVをキャプチャする能力を持っています
• ただし、MEVの機会だけでなく、プラットフォームに価値をもたらす可能性のあるユーザー（たとえば、AMMが継続的に失敗した場合、誰が使用するでしょうか）を失うことになるため、これを行う意味はありません。

最も興味深いのは、提案者も利益を得る必要があるということです。これにより、双方にとって不利な状況が生まれます:

• 自己序列化dAppはMEVを失うためにブロックに含まれていない
• 提案者は、原子バンドルをアンパックして再配置できなかったため、MEVを失いました（しかし、他の取引を選択することもできます）

3.ASS dApp は、一般ユーザーや流動性プロバイダー（LP）を害するために MEV を抽出すべきではありません

MEVは一般的に有害なトラフィック生成と抽出によって生じます。LPはMEVによって非知識トラフィックから得られる収益の大部分を失います。プラットフォームへの流動性の誘引は、暗号化領域で最も困難なことの一つですが、AMMはMEVの公平な分配をLPにフォローすることで変動損失を減らすのに役立つかもしれません。

現実の中では、LPポジション（複数のLPポジションを含む）を積極的に管理することは、フルタイムの仕事と見なされることがあります。サンドイッチ攻撃の場合は、トレーダーに価値を返却し、中央集権型取引所とDEXのアービトラージの場合は、LPに価値を返却します。しかし、問題は彼らがどれだけの報酬を得るべきか、そしてdAppがどれだけの価値を保持すべきかということです。

4.バインドされたサイズがベースチェーンのブロックサイズと衝突する場合はどうすればよいですか？

明らかに、すべてのdAppが自己シリアライズされるわけではありません（少なくとも近い将来はそうではありません）。ブロックサイズ（またはトランザクションバッチ）は制限されています。制限がなければ、ブロックチェーンや「ブロックチェーン」は存在しません。ブロックには最大で100件のトランザクションを含めることができると仮定すると、以下のような状況が発生する可能性があります。

• dApp が 100 取引を含むバンドルを送信し、ブロックをいっぱいにしました。MEV サプライチェーンの他の"メンバー"にとって、それを含め、ブロックを提案し、実行する利益空間はどのくらいですか？
• dAppは99件のトランザクションを含むバンドルを送信しましたが、1つの空きが残っています。提案者はこのバンドルを含めるための十分なインセンティブを持っていますか？（例えば、プリコミットなどの協力がある場合を除く）
• 2つのdAppsがバンドルを送信しました。 最初のバンドルには 60 個のトランザクションが含まれ、2 番目のバンドルには 50 個のトランザクションが含まれます。 当然ながら、バンドルは 1 つしか含められません。

重点は、最初のバンドルが生成する MEV は2番目のものよりも多いが、別の視点から見ると、第2のバンドルを含める方が有利である、なぜなら、他の非シリアライズ dApp の50取引がバンドルに組み合わされると、ブロックをより多くの価値を生み出すからです。

**では、誰が含まれるべきですか？誰がブロック内で最も有利であり、ただ束ねるだけではないのでしょうか？」

実現可能な解決策はFCFS（先着先得）ですが、それは正確性を保証することはできません。なぜなら、レイテンシーがまだ存在するためです。

シリアライゼーションがすべての人に利益をもたらし、1人の参加者だけが利益を得て、他の参加者（LP、ユーザー）が価値を奪われないようにする方法は？

潜在的な解決策は特定のシリアライゼーションルールを設定することであり、これらのルールに従わないと束ねる権限がありません。これは重要です、なぜなら不適切なシリアライゼーションはセキュリティの脆弱性を引き起こす可能性があるからです。

AMMトレーディングペアについて、グリーディー検証ルールを使用することで、特定のAMMプール内でのトレードのフロントランニングを防ぐことができます。ただし、ほとんどのDEXトレードはマルチスワップトレードであるため、MEVに対する保護を提供するために他の手段が必要です。

まだ早い段階です！

現在、自己直列化を行うためのさまざまな方法がありますが、@SorellaLabsのアプローチに触発されています。私たちはまだ自己直列化の実装が早期段階にあります（またはASS、@ballsyalchemistが言及しているように）。さまざまなインフラストラクチャには異なるトレードオフが存在します。

ASSの目標は、dAppがそのシリアライゼーションに責任を持ち、実行（チェーンによって処理される）について心配しないことです。L1上のASSは比較的明確ですが、L2上ではより魅力的です。なぜなら、1つのシリアライゼーション器を処理するだけで済むため、さらに多くのコンテンツをもたらすために、L2はローカルシリアライゼーションルールを実装できるからです。

大きな成長の余地があります! (ブロック・スペースを除く)