🎉 Gate.ioの15日間の感謝祭投稿チャレンジに参加して、$2,000の報酬の一部を獲得しよう!
感謝祭を祝して!Gate.ioは15日間の投稿チャレンジを開始します!Gate Postに参加して2,000ドルのシェアを獲得しましょう。また、Gate Postアンバサダー向けの独占グッズもあります!
🔎 参加する:
アナウンスメントのフォームをクリックしてサインアップしてください:https://www.gate.io/questionnaire/5556
あなたの投稿にハッシュタグ #15-Day Posting Challenge# を含めてください。
取引戦略、市場トレンド、仮想通貨
Berachainの解釈:POSからPOLへの進化とエコシステムのフライホイール
著者: Francesco ソース: substack 翻訳: Shanoba, Golden Finance
一年間のブル・マーケットの約束が果たされなかった後、暗号資産には新しいスピリチュアルトーテムが生まれました:Bera。
暗号資産の高度に挑戦的な環境で、1つのプロジェクトが他のプロジェクトよりも際立っています。
本文では、Berachainがプロトコルに固有の流動性(POL)メカニズムの技術的複雑さをより理解しやすい生態系に変換することにより、炒作を超える方法を紹介しています。
Berachain(ベラチェーン)とは何ですか?
Berachain は新しいタイプの第 1 レイヤー (L1) ブロックチェーンです。
L1ソリューションの成熟が頂点に達したと考えるのとは対照的に、BerachainとMonadはL1の復興と再定義を追求し、提供できるサービスを探求しています。
この方法は現在のトレンドとは対照的であり、現在のトレンドは、ほとんどのプロジェクトがETH上にL2ソリューションを構築するか、独立したアプリケーションチェーンとL3ネットワークとして開発することに重点を置いています。
L1 層でのイノベーションの決定とBerachainの最も重要な進歩-その新しいPOLコンセンサスメカニズム-は密接に関連しています。
POL と PoL の区別
読者は、Olympus DAO時代にプロトコル自体の流動性(PoL)の概念を思い出すかもしれませんが、これは混乱を引き起こす可能性がある概念です。
しかし、Berachain が導入した POL は独自の革新的なコンセプトを表しており、明確に区別する必要があります。
コンセンサス的な進化
ビットコインが登場して以来、ブロックチェーンネットワークは常にブロックチェーンの三つの難問(セキュリティ、スピード、分散化)のバランスを取ろうとしてきました。
分散化のネットワークでは、異なるコンセンサスメカニズムが採用され、ネットワーク参加者のインセンティブ措置を調整しています。
最初、BTCは**プルーフオブワーク(PoW)**を採用しており、マイナーがハードウェアへの投資と電力費用を負担して、暗号化の問題を解決し新しいBTCを採掘します。
POWモデルは、イーサリアムなどで採用され、分散型ネットワークでの調整とインセンティブの最も実行可能な方法となっています。
しかし、POWに関連するハードウェアのコストと消費電力の上昇、およびマイニング権の集中化と長期的な持続可能性への懸念が高まるにつれ、業界は主要なコンセンサスメカニズムとしてプルーフオブステーク(POS)に移行し始めました。
POWでは、バリデータは物理ハードウェアを購入してBTCをマイニングする必要があります。一方、POSネットワーク(例えばイーサリアム)では、バリデータはブロックの作成とトランザクションの検証に参加するために、一定量のネイティブトークン(例えばイーサリアムの32 ETH)をステークする必要があります。つまり、「参与其中」する必要があります。
バリデーターのインセンティブは、ネットワークの適切な機能と一致しています:悪意のある行動が発生した場合、バリデーターはETHステークの一部を失う(スラッシュされる)ことになります。
POSからPOLへの移行
POSモデルは、バリデータがゲーム内で利益を持つことを保証していますが、彼らの利益がプロトコルと一致して目標を共有することはできませんでした。
少なくともコンセンサスのレベルでは、明らかに以下の面での調整やより深い参加が不足しています:
コンセンサスメカニズムにはこのような協力が欠けていることが指摘され、ユーザーの役割に対する疑問が生じています。
これはBerachainのPOLコンセンサスが機能する場所です。
POL コンセンサスはPOSの基礎で、**コンセンサス層にインセンティブシステムを導入し、**戦略的にすべてのネットワーク参加者(バリデータ、アプリケーション、ユーザー)の利益を設計しました。
暗号資産の領域では、インセンティブの使用は既に非常に成熟しており、Curve、Convex、およびRedactedなどの有名な例は、インセンティブが利益の調整と製品の拡大においてどれだけ力強いかを示しています。
然而、Berachainは、贿賂システムを直接コンセンサスモデルに統合することで、ネットワーク参加者間の協力がネットワークインフラストラクチャに根付くようにしました。
POLの実用的な意味
このモードでは、Berachainは、流動性と安全性がネットワークの上昇に比例して拡大し、最初からコミュニティの調整を促進するネットワークを構築しています。
POL システムはすべての参加者を奨励し、特にバリデータの積極的な参加がネットワークの成功に不可欠であることを強調しています。
POLを通じて実現されるインセンティブバランスを理解するには、まずBerachainのトークンモデルについて説明する必要があります:
Berachain フライホイール
Berachainの「モジュール化流動性」は、エコシステムをゼロサムゲームから協力環境に変え、エコシステム全体のフライホイール効果を生み出します:*
最終的に、バリデータはBGTの発行を各プールやプロトコルの中で分散させることを決定し、彼らの戦略は異なる可能性があります。
プロトコルはさらなるBGT報酬を誘引するために、バリデータを奨励するために、ネイティブトークンを使用して報酬を与えることもできます(つまり、贈賄)。実際の例を見てみましょう。
このモードでは、バリデータ、アプリケーション、およびユーザー間の緊密な調整が必要です。これにより、すべての関係者が動機付けられます。以下は、Berachain 参加者がフライホイールに参加する方法です。
このPOLフレームワークでは、バリデータの役割がますます重要になっています。
彼らはBerachain上のアプリケーションと直接パートナーシップを築き、贈賄によって収入源を多様化することができます。例えば、バリデータはプロトコルと協力してユーザーのインセンティブを強化し、LPの参加を増やすことができます。
したがって、BGTをバリデータに委託する際には慎重に考慮する必要があります:それらはアプリケーションとユーザーとの相互作用に関連しており、生態系内で重要な役割を果たしています。
POS モデルは、バリデータがエコシステムで利益を持つことを保証し、一方で、POLはこの一貫性を拡張し、コンセンサスのレベルですべてのネットワーク参加者の利益を調整します。
Curveなどのプロトコルは、インセンティブ措置により排出を単一のプールに誘導していますが、Berachainエコシステムは集合的に動作して最適な価値ストリームを決定し、より包括的なエコシステムフライホイールを形成しています。
従来の流動性プロバイダーの課題への対処
POLコンセンサスは、流動性プロバイダー(LP)が伝統的に直面している課題を解決するために、多様な報酬フローを提供することでも実現されています:
報酬を得るだけでなく、LPはBGTを獲得してガバナンスへの参加度を高めることもできます。
報酬を受け取るだけでなく、LPはBGTを通じてさらに多くのガバナンス参加度を獲得し、ネットワーク内での役割をさらに強化することができます。
POL は PoL に貢献し、Berachain アプリケーションがチェーンのネイティブ発行を収益源として利用できるようにしました。LP に流動性をレンタルするための費用を支払う必要はありません。
この方法は、バリデータと一致し、より高い賄賂を提供することで流動性を引き付け、流動性と預金の申請プロセスを簡素化します。
逆に、これにより、分散型金融以外の消費者向けアプリケーションの開発が促進されます。これらのアプリケーションは傭兵資本への依存を減らし、生態系の流動性を活用して運営を開始することができます。
Berachain POLモデルでは、BGTを委託しネットワークに参加するために十分なインセンティブがあれば、流動性が自動的に提供されます。
より広範な影響と将来の考慮
良いテクノロジーはあなたをこの程度までしか助けることはできません。
技術革新は重要ですが、Berachainの方法は異なり、持続的な上昇と協力を確保するために生態系内のポジティブフィードバックループに重点を置いています。
暗号資産において最も希少な資源はユーザーです。
多くの人々が同じユーザーを競っているため、POLコンセンサスは、Berachainユーザーがエコシステム内でより良い報酬と参加度を享受できるようにします。多くの新しいL2が導入され、ユーザーに対して略奪的な戦略を採用するケースがあります。これらのユーザーは、数か月間の流動性を新しいエコシステムにロックすることを余儀なくされ、報酬や意思決定の保証はありません。
Berachainは、ユーザーが流動性から抜け出すだけでなく、この分野に積極的かつ基本的な参加者となり、流動性と価値がエコシステムのどこに流れるべきかを決定する上で意思決定の役割を果たすことができるように、このスクリプトを書き直しました。
これまでのすべてのインセンティブプログラムとクローズドループのインセンティブシステムは、参加者にとってのみ有益でしたが、POLは、ネットワークの長期的な成功と寿命を保証するために設計された最初の「プロトコル層でのスケーラブルなインセンティブシステム」です。
これはFat Beraの主張に合致しており、すなわち*「PoLを中心に構築されたアプリケーションがBerachainエコシステムで大部分の価値を占める」*
目前、このモデルはBerachain バリデータとBGT委托人の関係に高度に依存しています。ネットワークが稼働してからも、この状況は続くのでしょうか?
多くの人々は、エコシステムでのバリデータの重要な役割を強調しています。 彼らは最終的にあまりにも強力になりますか?
バリデーターのブロック生成への依存は、単一障害点にもなり得ます:ブロック作成の需要が減ったらどうなるでしょうか?
最後だが同様に重要な点は、多くの人々が権力の分散化を提案していることです。
Berachainは「流動性証明は人々のためにある」と述べていますが、多くのバリデータと流動性プールが許可リストに入る必要があるため、このシステムは期待どおりに動作するのでしょうか?それとも、これは権力を少数の人々に集中させる別の方法にすぎないのでしょうか?
このモデルのほとんどの理論的な仮定は実践で証明されなければなりません。
POLモデルの成功は、現実世界での実装および分散化と持続可能性の確保にかかっています。