パート1

業界分析

NFT市場は昨年に比べて大幅に下落

＊非代替トークン（ＮＦＴ）の売上高は今週、１日平均約１万９０００ドルに減少し、昨年９月のピークだった約２２万５０００ドルから９２％減少した。

• NFT市場でアクティブなウォレットの数は、昨年11月のピークの119,000から88％減少し、先週は約14,000のみが残っています。 *OpenSea と Blur はどちらも、おそらく複合的な要因により、毎日のユニーク ユーザー数と売上高が減少傾向にあることを観察しました。 ※利用者数や売上の減少の原因はまだ明らかではなく、「マクロな状況」の影響を受ける可能性があります。また、ガソリン価格の高騰や納税シーズンのキャッシュフローの問題が原因である可能性もあります。

長い間、Opensea は NFT 市場全体の代表であり、市場シェアの 70% ～ 90% を占めています

• いくつかの挑戦者が OpenSea の独占に挑戦しようとしましたが、OpenSea を打倒することはできませんでした (Magic Eden、LooksRare、X2Y2、Gem.xyz、Sudoswap など)。

新しいプレーヤー Blur が市場に参入し、すべての予想を打ち破り、OpenSea の取引量を上回りました

*Openseaは販売/取引されるNFTの数において依然としてNFT市場をリードしており、より多くのユニークユーザーを抱えています。 *ブラーは、NFT取引量の減少にもかかわらず、取引量の点で市場を支配し、OpenSeaを上回っています。

オンチェーンで取引を行う今日の小規模ユーザーベースを争う必要はありません

• NFT 市場のボリュームの 45% 以上は優良な NFT 投資家によるものです。
• 体積の 24% は Opensea の NFT クジラの 1% から採取されます。
• Blur ウォレットの上位 1% が TVL の 70% を占め、わずか 100 人のトレーダーが取引量の 46% を占めます。

パート 2 競合製品の長所と短所の比較

BLUR が発売されたとき、購入者の視点は次のとおりです。

プロフェッショナルな NFT 取引に適切なツールを提供します

*ホエール投資家はBlurで大量のNFTを処分することができ、プラットフォームの入札機能は自動注文マッチングに似ており、流動性をさらに促進します。

低料金

• 投資家にとっての問題は、Opensea の手数料総額が非常に高いことです。かつては Blur の 15 倍の大きさでした。 (外海: 7.5%。ブラー: 0.5%)
• Blur のゼロプラットフォーム手数料はトレーダーと投資家を魅了します。 *クジラトレーダーによる大規模なNFT送金（71 BAYC、11 Mutant Ape Yacht Clubs（MAYC）、7 AzukisおよびBEANZ NFT）、Openseaと比較して手数料がはるかに安い。価格は安定しており、すぐには下落しませんでした。
• このニュースは急速に広まり、多くのクジラ投資家がすぐにブラーに殺到した。

トークンインセンティブ

*Blur は、クジラ投資家をプラットフォームに引き付ける戦略として $BLUR トークンを利用しています。 *$BLUR トークンは、プロの NFT トレーダーに独自の価値を提供するように設計されており、プラットフォームの低料金体系の恩恵を受ける機会を提供します。

• 多くのトレーダーは、Opensea は ICO ではなく IPO を追求しているため、Opensea はマーケティング ツールとしてトークン化を使用しないと考えています。

より速い速度

※ Blur の公式発表によると、Blur は GEM (Opensea Pro) よりも 10 倍高速であり、基本的に全プラットフォームの中で最速のリスト情報更新を実現しています。

1. 待ち時間: 0.4 秒 (BLUR) vs 9.4 秒 (GEM)
2. リスト更新時間: 4 秒 (BLUR) vs 51 秒 (GEM)

• 送信が時間内に完了しない場合、ユーザーはトランザクションを送信できなかったり、機会を逃したりする可能性があり、ガス料金の損失につながる可能性があるため、迅速であることが重要です。

流動性

*Openseaを含む多くのNFTマーケットプレイスにはリアルタイムの注文帳がありません。 (リフレッシュベースシステム) *Blurは、NFTのリアルタイムスポット交換としてプラットフォームを使用します。

Blur が Opensea に脅威を与え始めたとき、Opensea は Blur と同じ料金を請求し、トークンを発行すると発表しました。さらに、Opensea はプロのトレーダー向けに設計された Opensea Pro をリリースしました。しかし、Opensea の積極的かつ迅速な改善努力にも関わらず、Blur はその優れた UI/UX、価格変動と取引履歴チャート、高速なスピードのおかげで依然として優位性を維持しています。

パート 3 かつて「Opensea Killer」と呼ばれていたものとの比較

1. LooksRare、X2Y2、OpenSea はすべて、同様の閲覧、購入、出品エクスペリエンスを備えた NFT マーケットプレイスです。

※使用感に大きな違いはありません

2. Blur のエアドロップ戦略: 取引量を奨励することは決してなく、流動性と未決注文のみを奨励する

*エアドロップを開始する他の多くの市場は、トークン報酬を取引量に直接結びつけており、（NFT市場であろうとDeFi市場であろうと）高いウォッシュ取引レートのために失敗しています。

1. 指標を押し上げましたが、それらが偽物であることは誰もが知っています。
2. プラットフォームがどのように動作するかを推測することは不可能であるため、開発者にとっても困難です。

パート 4 **結論: 何を学べるでしょうか? **

**1. エアドロップとトークン化はプラットフォームに顧客を呼び込むためのものであり、後発者は慎重に扱う必要があります。 **

• コミュニティ向けのトークン化されたエアドロップは長くは続きません。エアドロップイベントを開催する場合、トークンのエアドロップの効率を十分に考慮する必要があります。 *報酬トークンの数が減少するとユーザー数も減少するため、通常エアドロップを使用するプラットフォームは持続可能性の問題に直面しています。

**2. エアドロップを取得したら、次のステップはプラットフォームの基本的な価値です。 **

*Looksrare と X2Y2 は Blur より前に発売されましたが、ユーザー エクスペリエンスで差別化できず、同様のデザインと機能を示していました。

**3. プロのトレーダーは後発者にとって重要な顧客セグメントです。 **

• プロフェッショナル ユーザーは、より良いサービスやインセンティブに対してより敏感です。 ※Web3はまだ大量導入には至っていないため、特にNFT市場ではプロユーザーが市場の大部分を占めています。