デシーデントラリズィングシーケンサー >

マックスは、L2が本気であれば、シーケンサーの分散化を優先するだろうし、それ(コンセンサス)に必要なすべてのピースが揃っていることを考えると、それを達成するのは簡単だと考えている。すべての L1 です。これは、私が押し戻したいと思っている数少ないアイテムの1つですが、ほんの少しです。PoA/ローテーターモデルは、完全なコンセンサスによるパフォーマンスのオーバーヘッドなしにL2を運用し、L2自体が完全に形成されたブロックチェーンであるという不整合なインセンティブの導入を回避できる(L1になる可能性が高まる)ため、完全に分散化されたコンセンサスの中間点としてPoA/ローテーターモデルが好きです。のようなモデル@megaeth_labs思い浮かびます。そこでは、日中の時間に基づいて回転するシーケンサーセットを持つ予定です（例：米国のサーバーは米国時間中にリーダーを担当します）

「ユーザーはイーサリアムの命脈です」>

Maxは、現在の問題は、同じユースケースのためにユーザーがメインネットから取られているため、寄生していると指摘しています。 @KyleSamani彼は、さまざまな特性（分散化、許可なしなど）を必要とするアプリケーションのスペクトルとして世界をとらえ、現在の問題はEthereumとL2が与えられたアプリケーションに対して完全に重なっていることだと述べています。彼の理想の世界は、Ethereum上のDeFiであり、L2上での追加的なアプリケーション（コーヒーの支払いなど）です。私も完全に同意しますし、現在のパラダイムとそれがどのように相互共生する世界になるかを視覚化しました。

もちろん、常にユーザーの裁量の重なりがあることは理解していますが、主な考えはインセンティブを整え、L1のパフォーマンスを向上させ、ユーザーがイーサリアムが強力な分散化プロパティを維持し、したがって高価値取引に使用すべきであると認識するポイントに到達することです。一方、L2の増加したUXと分散化の欠如は、低価値の取引には十分であるとされます。私は、L2から得られる「マネー性」が、メインネットでの実行の損失を上回ることはなく、今日までの最大のETHの問題はやはりメッセージングです。https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278...s/o @eawosikaa私の他のメッセージ戦士

ベースド・ロールアップ>

Max dubs Based constructions the more “aligned” version of L2s because they user Ethereum for sequencing and forgo (some) execution rewards and because improvements to mainnet would benefit both Based Rollup UX as well as L1 capacity (block times being front of mind). He also proposes the idea of “Super Based” rollups which include user protections in the block as opposed to maximized for block builder rewards. Had Ethereum started with Based then it would be in a much better place because of aligned incentives and ecosystem direction. Couldn’t be more in-line with my own thoughts, and he went on to note that it’s unfortunate they came along late in the game because the incentives aren’t there to convert existing constructions to Based (which I’ve commented on previously:https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…). チームはそれを推進していますが、時期が遅すぎるかもしれません。 Max stanになっています。また、Gwenyth Taikoは、L2を真にイーサリアムネットワークエクステンションTMとするために、L1契約との原子的な組み合わせ可能性を持つベースの構築物です。

「L2sはEthereumですか？」

オプティミスティック vs ZK >

Maxは、ZKが優れた技術であるが、Optimisticが早期に準備ができていたために市場シェアを獲得し、それによってイーサリアムのロードマップの一部を奪い取ったと指摘しています。彼はEFが中心に戻り、メインネットとZKの間の整合性を向上させるための取り組みに力を入れるべきだと考えています。また、ZKは必要な領域（帯域幅）で助けになり、Optimisticは助けにならない領域（実行）で助けになることを指摘しています。私もZKがより優れた技術だと思っていましたが、まだ研究のオーバーヘッドがあると知っていました。彼はまた、ZKの状態の差分がメインネットに投稿されることを指摘していますが、そこでは帯域幅を補うことができますが、バッチ内の履歴が失われるという損失があります。（例：A→B、B→CはA→Cと見なされます）

イーサリアムはスループットを100倍にする必要があります >

Maxは、ブロック時間の短縮、複数の同時提案者などのさまざまな提案を通じて、イーサリアムの「100倍」の改善を目標とし、ブロックチェーンランドスケープの残りの部分と同等にすることを具体的に呼びかけています。これもビジュアルとして、Solanaのようなチェーンの文脈で「100x」がどのようなものかを示す良い機会だと思いました。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、100x Ethのデータスループットは次のとおりです。

イーサリアムの価値を保護しながら100倍の改善が実現できるか、Vitalik自身も懐疑的な意見を述べているが、それでもSolanaにはまだ遥かに及ばないことが分かります。シナジー効果を生み出すことができるすべての取り組みが不可能とは考えられません。

その他のノート >

彼は、ロードマップは、優れた技術であるにもかかわらず、ZKを支持する楽観的なチームによってやや徴発されており、中心に戻るべきだとコメントしています。>彼は、アービトラムとベースがイーサリアムを支持する方向に動くことにますます懐疑的になっています。その理由は、企業統治の構造と、彼らがあきらめなければならないもの(ユーザー料金など)からです。> 彼はまた、Baseが他のL2と比較してメインネットへの家賃以上の手数料を顧客にいくらかつり上げていると指摘しました> 彼は、L2トークンは価値を失い、その反応として、チームはエコシステム内のETHの価値を食いつぶそうと躍起になり、独自のトークンに価値を与えるだろうと予測しています。すべてはインセンティブです。> 最後に彼は、Etheruemは善のために構築する善良な人々でいっぱいですが、おそらく彼らの集合的な目標を達成するための最良の方法から外れているだけだと強調しました。

FIN.

全体的には、非典型的な視点からの素晴らしい聴き物であり、聴くことをお勧めします。彼は私の全体的な方向性とほぼ一致しており、イーサリアムが少なくともいくつかの項目に耳を傾けることを望んでいます。私は特に1つの引用に本当に惚れ込んでいて、それで終わりたいと思います。「イーサリアムのエンドゲームが、強力な企業が上に構築し、その独占からできるだけ多くの家賃を収穫するために、安価で差別化されていないDAレイヤーであると人々が予想していなかった」と。うわー。

私のコメント @MaxResnick1‘s@BanklessHQ面接

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますテクノロジー], オリジナルタイトル「Ethereum Roadmap Off Track?」を転送します。すべての著作権は元の著者に帰属します [BREAD]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチームがすぐに対処します。

2. 免責事項：この記事で表現される意見や見解は、著者個人のものであり、いかなる投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。