ガバナンスと分散化とは何ですか

分散化とは、参加者が分散ネットワークの一部であり、そのネットワーク上のメンバーやエンティティが特定のエンティティへの信頼を強調する必要がない、制御と調整の構造を指します。このシステムは、信頼性を最小限に抑えながら、ネットワークの機能を確保して目標を達成するように設計されています。ガバナンスは、通常、ガバナンス参加者が所有するスマートコントラクトやトークンを通じて、プロトコルの意思決定プロセス、運用、開発を強化できるブロックチェーン技術を利用して、分散化を実現するための1つのアプローチです。

本文の残りは、Optimismと他の比較レイヤー2ネットワーク（Arbitrum、Starknet、およびZKsyncなど）が取り組むガバナンスの解決策についての比較分析を示します。

図1：典型的な分散型ガバナンスフロー

Optimism: 二層のガバナンスアプローチ

Optimismゲートのコアアプローチは、どのエンティティやエンティティの小さなグループによるキャプチャに耐性がある非プルトクラティックシステムであるため、トークン保有者がプロトコルのアップグレード、リソースの割り当て、イノベーションに関して唯一の発言権を持っているわけではありません。 OPガバナンストークンの蓄積は、Optimismのガバナンスが両院制アーキテクチャに基づいているため、どのエンティティもネットワークの価値をキャプチャするのに役立ちません。第2の組成要素である市民の議会がトークンの議会のチェックとバランスメカニズムとして機能し、その逆も然りです。

ザ Optimism Collectivebills itself as an experiment in governance and is designed to be iterative because of a belief that vision can sometimes be in opposition to value creation. The Token House consists of holders of OP governance tokens who can participate directly in voting using their tokens or can deleGate the tokens to entities to vote on their behalf who they believe share their values. The Citizens’ House on the other hand is made up of citizens, individuals who have demonstrated good faith actions within the optimism ecosystem. Citizenship is conferred by a soul-bound NFT token and is not transferrable.

Token Houseとは異なり、一つのエンティティが所有するトークンの数によって引き起こされる巨大な投票権を行使できますが、市民は一つの投票権しか持っていません。これにより、民主的なプロセスがさらに深化します。Token Houseの主な役割は、プロトコルのアップグレードとプロジェクトのインセンティブに投票することです。一方、Citizens’ Houseは主にRetroactive Public Goods Fundingを統治し、プロトコルが長期的なビジョンを追求し、どのエンティティにも捕捉されないようにするために、人間中心の統治構造を確保する役割を果たします。Token Houseは、市民の資格を拒否権を行使することで、Citizen’s Houseの権限をチェックすることができます。Optimism Collectiveの中心的な作業方法は、一つのハウスが他のハウスによって拒否される一連のコアな責任を持つことです。

Arbitrum: Arbitrum DAO, Delegation and Staking Approach

The アービトラムLayer 2ネットワークは、ネットワークのために開発された技術の変更を提案し、投票することができる$ARBトークン保持者のコミュニティであるArbitrum DAOによって管理されています。トークン保持者は、直接ガバナンスに参加するか、deleGatesと呼ばれる選出された代表を通じて参加することができます。Arbitrum DAOは、たった今、」通過しました。提案ゲートウェイは、$ARBトークンのステーキングを導入し、純粋なガバナンストークンをデュアルユーティリティトークンに変換します。Arbitrum上のガバナンスは、ステーキングトークンであるステーキドARBトークン（$stARB）に基づいて行われます。提案の理由は、$ARBに価値を蓄積し、DeFiプロトコルにロックされた$ARBに対するガバナンスへの参加を増やすためです。

Arbitrumは、流通する$ARBの約10%しかガバナンスに積極的に使用されていないため、ガバナンスへの参加を増やすことを望んでいます。Arbitrum DAOはスマートコントラクトとして実装され、組み込みのトレジャリーシステムの管理を担当します。また、緊急時にプロトコルのアップグレードを実行するためにガバナンスのプロセスをバイパスできる安全保障理事会メカニズムも備えています。ガバナンス構造の重要な部分である安全保障理事会は、これらの危機的な状況において決定を下す責任を負っています。安全保障理事会のメンバーは、Arbitrum DAOによって選出されます。Arbitrumの一般的なガバナンス構造は、$ARBトークン保有者がシステムの主要な裁定者であるため、金権主義的です。

Starknet: デュアルユーティリティトークンとvGovernanceアプローチ

Starknetのガバナンスメカニズムは、そのデュアルユーティリティトークンを持っているため、レイヤー2の景観ではユニークであり、直接投票には使用されませんが、それを抽象化します。投票力Starknetの基本トークンであるSTRKは、Starknetネットワーク上の手数料支払いトークンとして使用されるため、直接的なガバナンストークンではありません。その二重のユーティリティを可能にするために、STRKはvSTRKとして包装され、ガバナンスで使用されます。STRKトークンはガバナンスと互換性がなく、提案に投票するためやvSTRKトークンと同等の投票権限を持つデリゲートを指名するためには、直接vSTRKのみが使用されます。

vSTRKトークンはSTRKにアンラップすることができますが、すべてのラッピングおよびアンラッピング操作にはガスコストがかかります。Starknetのガバナンスメカニズムのもう1つの基本的な違いは、「プログレッシブガバナンス」であり、このアプローチはネットワークのコンポーネントを常に完全な分散化に向かわせます。この哲学の結果、Starknetにはプロトコルの特定の側面を導くさまざまなエンティティや評議会があります。そのエンティティには、Starknetガバナンス委員会、ビルダーズ評議会、Starknet財団などが含まれます。

ZKsync：三体ガバナンス

ZKsyncのガバナンスアプローチは、弾力性、分散、およびミッションの整合性の3つの基本原則を中心に構築されています。これにより、プロトコルに一元的な権力を持つ単一のエンティティが存在しないため、長期的な安定性とコミュニティのコントロールが促進されます。システムは分散化されており、決定権はトークンアセンブリ、セキュリティ評議会、およびガーディアンの3つの組織に広く分散されています。

トークンアセンブリには、トークン所有者やデリゲートが含まれ、プロトコルの変更を提案・投票することができます。セキュリティーカウンシルは技術的なアップグレードを監督し、セキュリティリスクに対処する権限があります。ガーディアンはすべての提案がZKsyncのコアバリューに沿っていることを確認し、不一致の決定を拒否できます。この多層的なガバナンス構造により、透明性、セキュリティ、ZKsyncのミッションとの整合性を促進するチェックとバランスが生まれます。

ガバナンス比較サマリー

Table 1: ガバナンス比較メトリクス

上記の表は、Optimism、Arbitrum、ZKsync、およびStarknetが緊急時にガバナンスプロセスをバイパスして変更を実装するための緊急権限を保持していることを示しています。これらの緊急権限は、プロトコルのセキュリティ評議会に存在します。同様に、レビューされたすべてのネットワークには、ガバナンスプロセスによって制御されるトレジャリーがあります。OptimismとZKsyncには、経済的な力を重視しない非富裕層主義のガバナンス構造があります。

単により多くのガバナンストークンを所有しているだけでは、大きな影響力を持つことはありません。Starknetにはデュアルユーティリティトークンがあり、Arbitrumのガバナンストークンも、ステーキング提案が実施されれば、投票以外の機能が追加されるかもしれません。一方、OptimismとZKsyncのガバナンストークンは、当面純粋なガバナンストークンのままです。

結論

この記事では、最先端のEthereum Layer 2ネットワークであるOptimism、Arbitrum、Starknet、およびZKsyncを横断した現在のガバナンスの景観について探っています。それは、分散化とガバナンスの簡単な説明から始まり、さまざまなプロトコルのガバナンスメカニズムを分析することでした。主なポイントは、Optimismがトークン保有者の力を市民によって調整され、その逆もまた然りである二院制を採用していることです。Arbitrumのガバナンスは、$ARBトークン保有者を中心としたアリトラムDAOによって主導され、トークンの量を重視した富裕層制のシステムです。Arbitrumは、ガバナンスエコシステムにステーキングを導入することで参加を増やし、ガバナンストークン保有者への価値蓄積を推進しようとしています。

Starknetのガバナンスも金権政治であり、二重のユーティリティガバナンストークンを持っていますが、プロトコルを形作るさまざまな評議会や委員会があります。ZKsyncのガバナンスシステムは、権力分立とチェック&バランスの原則に基づいて設計されています。設計上、ZKsyncプロトコルに変更を加える権限を持つ個人または団体は1つもありません。

分散化はスペクトルですが、プロトコルは、悪意のあるアクターによる検閲やキャプチャを回避するために、可能な限り分散化を試みる必要があります。レビューされたすべての議定書は、安全保障理事会の非常事態権限をさらに分散化し、コミュニティをガバナンスの中心に据える革新的な実験を通じて、そのような権限を排除する方法を模索することができます。

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますスーパーチェーンエコ]. All copyrights belong to the original author [Superchainエコ]. もし転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチームにお任せください。迅速に対応いたします。
2. 免責事項：本記事に表明されている見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は禁止されています。