この仕事は、セキュリティ上の脅威、バグの監視、コインの保有者の安全を確保するために必要なソフトウェアのアップグレードなど、多岐にわたります。また、マーケティング、管理、経済、法律などの問題もあり、合併がもたらす経済効果への不満から生まれたこの便宜的な連合が、果たして何か価値あることを成し遂げられるのか、疑問が残ります。
現在、イーサリアムが採用しているプルーフオブワーク方式は、膨大なパワーをコンピューターのパズルに注ぎ込み、新たなイーサリアムを生み出すマイナーに依存するもので、解答が困難なパズルが多くあります。今回の合併では、現在のイーサリアムを、より高速でエネルギー効率に優れたプルーフオブステーク方式にアップグレードすることが提案されています。
このマージにより、イーサリアムのマイニングはできなくなり、イーサリアムのマイナーは長年にわたって得てきた収入源を断たれ、高価で使い物にならない可能性のある専用ハードウェアに投資したまま、負担を背負うことになります。
グオ氏と仲間の採掘者たちは、ETHPoWを作ることで、採掘力を必要とする古いプルーフオブワークのシステムを維持し、起こりうる損失に対するセキュリティとして機能することを期待しているのです。
以前作成されたフォークであるイーサリアムクラシックはまだ存在し、うまくいっています。多くの人々は、採掘者とその支持者が、なぜ新しいフォークを作るのではなく、新しいイーサリアムのシステムの手ごわい競争相手にすることに資源を振り向けることができないのか、不思議に思っています。
Coinmarketcap.com
ホルダーとしては心配することはないのでしょうか。
多くの開発者は、マージが資産のセキュリティに影響を与えないことを信じて、心配することはないと言っています。イーサリアムの開発者チームは、新バージョンへのスムーズで安全な移行を保証するために、セキュリティプランを完璧に仕上げてきたのです。
注目すべきは、リプレイアタックという現象が大きな懸念材料になっていることです。フォークの結果、イーサリアムネットワーク上のすべての既存のデジタル資産は、マージする際に、新しいプルーフオブステークシステムに移行することになります。しかし、フォークされたプルーフオブワークのバージョンに重複を残す可能性があり、長期的な影響や保有者のアカウントにあらゆる種類の不正行為の抜け穴を作ることにつながりかねません。
詐欺師は、一瞬の混乱で、疑うことを知らない、何も知らない保有者を操作して、トークンを失わせたり、貴重な情報を手放させたりする可能性があります。ですから、最良のアドバイスは「何もしないこと」です。マージが行われるのを待ち、進行中の取引は避けましょう。
マージの余波
マージが完了すると、取引を検証してブロックチェーンに追加するのは、マイナーの代わりにバリデーターです。これらのバリデーターは、マイナーのプルーフオブワーク報酬体系と同様に、ネットワークの安全確保を支援することで報酬を得ることになります。
この方法の限界の1つは、バリデーターの最低参入コストが高いことです。バリデーターは、最低でも32ETH(約52,000ドル相当)の担保と、必要なハードウェアやソフトウェアのメンテナンスを預ける必要があります。ステーキングプールでは、参加者はCoinbase、Lido Finance、Beacon Chainなどのサードパーティにイーサリアムをステーキングまたはロックアップする必要があります。これらの企業は、バリデーターの設置やショーの運営に資金を使用します。その見返りとして、事前に合意した方式で利益の一定割合をステークホルダーと共有します。
マージに向けて、複数の企業がバリデーターとしてイーサリアムに検証され、4人がトップになりました。
ブロックチェーン分析で定評のあるNansenによると、ステーキングされたイーサリアムの合計を調べると、30%がLido Finance、15%がCoinbase、8%がKrakenによるものだといいます。
Nansen.ai
このステーキングパターンでは、事実上、イーサリアムの総量の60%が4人の手に渡り、スタック可能です。分散化をその基盤と主張する業界において、独占への道はなんとショッキングなことでしょう。