21 June 16:52
简体中文
English
Tiếng Việt
Español
Русский
Français (Afrique)
Português
ไทย
Indonesia
日本語
بالعربية
Українська
2022年6月3日から6月9日までの間に、ApeCoin DAOのメンバー
は 、5月2日にASECメンバーによって提出された
DAOガバナンス提案(ApeCoin Improvement Proposal (AIP) 41) に投票しました。 AIP 41は、ERC-20トークンであるAPEが、ばかげて高いガス料金を伴う最近の課題にもかかわらず、イーサリアムネットワークにとどまるための提案です。 総投票数の53.62%が提案に賛成票を投じた。 この結果は、コミュニティの投票の結果ですか、それともApeCoinクジラの影響ですか? 見つけてください。
キーワード: ApeCoin, ApeCoin Whales, ApeCoin DAO, AIP 41, APE, Yuga Lab.
エイプコインとは何ですか?
ApeCoin(APE)は、10億ドルのNFTシリーズであるBored Apes Yacht Clubの暗号通貨です。 ApeCoinは現在、世界で最も人気のあるNFT市場であるOpenSeaでの取引に受け入れられています。
なぜAIP 41なのか?
AIP 41は、最近のメタバースプロジェクトであるアザーサイドランドミント中のガス価格の大幅な高騰に続いて、APEコインが独自のチェーンに移行する必要性に関する
Yuga Labsの声明 に応じて行われたDAOガバナンス提案(ApeCoin Improvement Proposal (AIP)41)です。 プロット販売から3億1,000万ドル以上が稼いだが、1億7,700万ドルの驚くべき見積もりが建設業者による鋳造料に費やされた。
通常、ブロックチェーン上のトランザクショントラフィックが高い場合、ガス料金は高くなります。 支払うガス料金が高いほど、ブロックチェーンのボトルネックに関連する問題をより迅速に乗り越えることができます。 簡単に言えば、高いガス料金はニュースではありませんが、1億7,700万ドルは、売却によって得られた3億1,000万ドルの約57%です。 それは気づかれずにはいられませんでした。
他のネットワークオプションはありますか?
莫大な造幣手数料の理由は遠くない。退屈な類人猿ヨットクラブは、Web3スペースでこれまでに見たことのない規模のプロジェクトを表しています。 そして、テクノロジーはまだそれに追いついていません。
Yuga LabsがAPEを独自のチェーンに移行する必要性を発表した後、次のような問題が発生。
- 費用がかからない代替ネットワークはありますか?
- イーサリアムほど安全で信頼できるネットワークは他にありませんか?
- 他のチェーンとの取引プロセスは複雑になり、ApeCoinの流動性が低下します。
- イーサリアムネットワークを離れることは、将来のパートナーシップの機会に脅威をもたらす可能性があります。
- ApeCoinがイーサリアムブロックチェーンを離れると、退屈なエイプヨットクラブNFT、クリプトパンクNFT、ミービッツNFT、アザーサイドメタなど、Yuga Labsの他の製品から分離されます。
- イーサリアムレイヤー2は、ミンティング手数料の問題を解決することができます。
イーサリアムを離れることは、ミンティング料金よりもAPEにとって高価でした。 それは明らかですが、
Yuga Labsの声明の 目標は、イーサリアムと同じ高いガス料金の挑戦を与えないが、それでも飛躍する価値があるプラットフォームに関する提案にフロアを開くことでした。
Avalanche (AVAX) と Immutable-X (IMX) はイーサリアムの代替ネットワークとして提示された。 Avalancheは、ApeCoinユーザーに速度の向上、ガス料金の削減、およびより良いユーザーエクスペリエンスを提供する能力を持つと宣伝されています。
それにもかかわらず、どちらのオプションも、Yuga Labsプロジェクトに典型的なトランザクション量とチェーンの相互運用性を引き受ける
実証済み の能力を持っていないという事実は残っています。
投票が必要でした。
投票プロセス
投票結果は多数決に基づいており、各投票用紙はApeCoinによって表されました。 ライブ結果は、
SnapShot の誰もが見ることができました。
アペコインクジラ
早期投票段階では、10億猿の340,000のApeCoinが投じられた投票として記録され、99.65%が賛成、0.35%が反対しました。
次に、3頭のApeCoinクジラがこの提案に反対票を投じ、それぞれAPE 404,000、APE 153,000、APE 151,000を提出しました。 一方、別のApeCoin WhaleはAPE 150,000に賛成票を投じた。 彼らの投票は、提案(AIP 41)を反対票のほぼ53%、賛成47%に導き、「
過半数 」が現在移住を支持していることを示している。
投票は6月9日に終了し、コミュニティメンバーの53.62%(380万人のAPEs)が提案を支持し、46.38%(330万人のAPEs)が提出に反対票を投じた。
APEの総市場供給量は10億です。 投じられた票の合計は、ApeCoinの総供給量のわずか0.71%に過ぎませんでした。
7,100,000票のうち、ApeCoin Whalesは総投票数の9.9%-22% を占めました。
次のステップ
投票プロセス中、イーサリアムにとどまることを支持したApe DAOのメンバーは、イーサリアムエコシステムにApeCoinを維持する革新的な方法として、オプティミスティックロールアップ(楽観主義やアービトラムなど)とZK-Rollups(StarknetやzkSyncなど)を提案しました。 Yuga Labsは、次の行動方針について公式な声明を発表していない。
結論
もしクジラがこれらの投票のかなりの割合を占めていたら、投票は本当に分散化されていると見なされていたでしょうか?
提案に反対するApeCoin Whalesの権力投票は、提案を支持する他のメンバーを行動に駆り立てましたか?
想像することしかできません。
著者:Gate.io オブザーバー:
M.オラトゥンジ 免責事項:
*この記事はオブザーバーの見解のみを表しており、投資提案を構成するものではありません。
*Gate.io は、この記事に対するすべての権利を留保します。 記事の再投稿は、参照されている限り、許可さ Gate.io ます。 それ以外の場合、著作権侵害により法的措置が取られます。