O advento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 mais uma vez colocou o tópico da escalabilidade do Bitcoin no centro das atenções. Este artigo examina o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin sob quatro perspectivas: níveis de escalabilidade, descentralização, segurança contábil e dificuldade de implementação. Também analisamos as tendências de crescimento de cada direção.
O surgimento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 colocou a escalabilidade do Bitcoin de volta à vanguarda. Atualmente, o ecossistema do Bitcoin tem dois campos principais: os conservadores, que acreditam que o Bitcoin deve manter a sua natureza monetária pura, servindo apenas como reserva de valor, sem quaisquer outras formas de escalabilidade; e progressistas, que argumentam que o Bitcoin precisa se expandir para hospedar mais aplicações nativas e impulsionar seu crescimento de maneira escalonável e sustentável.
Parece não haver consenso entre os dois campos. Então, existe uma solução que possa satisfazer tanto as perspectivas conservadoras quanto as progressistas, ao mesmo tempo que permite que os detentores de Bitcoins façam escolhas com base em suas necessidades? Abaixo, nos aprofundamos nas quatro principais direções para o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin, analisando as tendências de crescimento de cada uma.
A escala não atualizável refere-se a não alterar o sistema técnico Bitcoin existente, mas sim aproveitar seus recursos atuais para alcançar certos tipos de expansão. As tecnologias representativas incluem RGB e Bitcoin Script. RGB é um sistema de contrato inteligente criptografado e extensível que é executado diretamente na Lightning Network. No entanto, todos os dados que ele gera estão fora da cadeia, o que significa que a segurança do livro-razão não depende da segurança da rede Bitcoin principal.
Ordinals usa o Bitcoin Script para anexar dados adicionais, atribuindo um número de série exclusivo a cada uma das menores unidades do Bitcoin, Satoshis (Sats). Este método oferece apenas pequenas melhorias na escalabilidade do Bitcoin. Atualmente, há um entusiasmo no mercado em torno dos Bitcoin NFTs e dos tokens BRC-20, mas seu valor a longo prazo ainda está para ser visto.
Desconsiderando as funcionalidades de terceiros atribuídas ao Sats, do ponto de vista da rede principal do Bitcoin, os dados que acompanham vários scripts são percebidos como jargões sem sentido, desperdiçando espaço de bloco do Bitcoin e causando congestionamento nas transações. Isto levou a uma forte insatisfação entre alguns membros da comunidade Bitcoin.
No geral, as soluções de escalonamento não atualizáveis são descentralizadas e não requerem consenso de toda a comunidade Bitcoin. No entanto, o RGB não pode aproveitar a segurança de consenso da rede principal do Bitcoin, e as melhorias de escalabilidade alcançadas por meio de scripts nas transações do Bitcoin são bastante limitadas.
A segunda abordagem é a sidechain, que constrói uma cadeia separada e a conecta à rede principal do Bitcoin usando tecnologias específicas de cadeia cruzada. Este método outrora popular e relativamente simples para escalar Bitcoin foi favorecido principalmente porque os projetos sidechain podiam emitir seus próprios tokens. À medida que o valor desses tokens foi valorizado, eles despertaram o interesse tanto da comunidade quanto do mercado. No entanto, os principais interessados neste método enfrentaram desafios ao dimensionar o Bitcoin.
1. Projetos como Liquid (por BlockStream), Stacks e Rootstock mapeiam BTC para suas cadeias laterais por meio de pontes bidirecionais de cadeia cruzada. Embora compartilhem essa característica comum, existem diferenças sutis.
2.Liquid opera mais como uma cadeia de consórcio Bitcoin formada por grandes instituições, exigindo um protocolo de múltiplas assinaturas dessas instituições para o mapeamento e transferência de BTC entre a cadeia lateral e a rede principal.
3.Stacks utiliza tecnologia Bitcoin sidechain para emitir novos tokens. Seu protocolo PoX permite que os mineradores prometam BTC apostando STX. No entanto, a forma como este protocolo realiza a distribuição descentralizada permanece sob escrutínio.
4.Rootstock emprega tecnologia sidechain de mineração mesclada, com transferências cross-chain BTC controladas por assinaturas múltiplas de múltiplas instituições (BTC para rBTC).
No entanto, nem todos podem aceder aos nós da cadeia lateral, e o consenso do livro-razão depende de certas instituições centralizadas. Esta centralização é provavelmente a razão pela qual, apesar das inúmeras tentativas, as soluções de escalabilidade lateral não alcançaram a adoção em larga escala.
O escalonamento baseado em atualização envolve a atualização da arquitetura técnica ou sistema da rede Bitcoin. Um exemplo notável é o BIP-300/301 proposto pela equipe do LayerTwo Labs. Seu conceito de escalonamento, chamado Drivechain, usa essencialmente Rollup para expansão. Atualmente, a abordagem do LayerTwo Labs envolve a criação de um hard fork de uma mainchain PoW com BIP-300/301. Quando a comunidade Bitcoin chegar a um consenso e aceitar esta cadeia principal, a rede principal Bitcoin será atualizada para BIP-300/301. No geral, a solução LayerTwo Labs pode garantir a descentralização do Bitcoin e a escalabilidade de endereço. No entanto, tal atualização requer um consenso da comunidade Bitcoin, o que, dada a atual atmosfera da comunidade, é difícil de alcançar.
As transferências bidirecionais em Bitcoin são um método comum em cenários de cadeia cruzada e cadeia lateral. A solução de escalonamento unidirecional para Bitcoin foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipe Hacash.com. Este método transfere irreversivelmente o Bitcoin para uma nova cadeia teoricamente mais descentralizada e tecnicamente madura e, em seguida, adota uma abordagem multicamadas para escalabilidade. A primeira camada do Hacash permite a transferência unilateral de Bitcoin, movendo o BTC da cadeia Bitcoin para a cadeia Hacash. Durante este processo, a chave privada do usuário permanece inalterada, permitindo-lhe utilizar Bitcoin na cadeia Hacash diretamente com a mesma chave privada, sem transferir o controle para qualquer outra entidade. Com base na cadeia Hacash, existem redes de pagamento de camada 1 e camada 2, e a equipe Hacash.com também introduziu uma infraestrutura de escalabilidade multicadeia de camada 3. O Bitcoin pode ser usado para pagamentos instantâneos na Camada 2 e para escalabilidade de aplicativos na Camada 3. A Camada 2 usa essencialmente canais de estado para pagamentos imediatos, enquanto a Camada 3 utiliza métodos de escalabilidade multi-rollup e personalizáveis com multi-rollup. No geral, a cadeia Hacash, que aceita transferências unidirecionais de BTC, ainda emprega um mecanismo de consenso PoW puro, permitindo que qualquer pessoa execute um nó completo. Além disso, a segunda e a terceira camadas abordam problemas de escalabilidade. Qualquer pessoa pode optar por transferir seu BTC para a rede principal Hacash, com cada detentor de Bitcoin determinando suas necessidades de escalabilidade, tornando a implementação relativamente mais fácil do que outras soluções.
Existem quatro métodos principais para expandir o ecossistema Bitcoin: escalonamento sem atualização, cadeias laterais, escalonamento atualizável e transferências unidirecionais. A escalabilidade sem atualização não pode alcançar escalabilidade robusta e segurança contábil ao mesmo tempo. As cadeias laterais apresentam problemas de centralização, a escala atualizável é difícil de implementar e, embora as transferências unidirecionais pareçam relativamente boas nas quatro dimensões de avaliação, não atraíram a atenção generalizada do mercado.
Na última década, o Bitcoin foi criado com o objetivo de descentralizar a moeda, sendo comprovada sua função principal como reserva de valor. Teoricamente, nenhuma expansão é necessária para atingir este objetivo. Como dimensionar o Bitcoin enquanto mantém sua capacidade de armazenamento de valor, e até mesmo garantir seu desenvolvimento sustentável após todas as 21 milhões de moedas terem sido extraídas, será sem dúvida a principal direção para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.
O advento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 mais uma vez colocou o tópico da escalabilidade do Bitcoin no centro das atenções. Este artigo examina o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin sob quatro perspectivas: níveis de escalabilidade, descentralização, segurança contábil e dificuldade de implementação. Também analisamos as tendências de crescimento de cada direção.
O surgimento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 colocou a escalabilidade do Bitcoin de volta à vanguarda. Atualmente, o ecossistema do Bitcoin tem dois campos principais: os conservadores, que acreditam que o Bitcoin deve manter a sua natureza monetária pura, servindo apenas como reserva de valor, sem quaisquer outras formas de escalabilidade; e progressistas, que argumentam que o Bitcoin precisa se expandir para hospedar mais aplicações nativas e impulsionar seu crescimento de maneira escalonável e sustentável.
Parece não haver consenso entre os dois campos. Então, existe uma solução que possa satisfazer tanto as perspectivas conservadoras quanto as progressistas, ao mesmo tempo que permite que os detentores de Bitcoins façam escolhas com base em suas necessidades? Abaixo, nos aprofundamos nas quatro principais direções para o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin, analisando as tendências de crescimento de cada uma.
A escala não atualizável refere-se a não alterar o sistema técnico Bitcoin existente, mas sim aproveitar seus recursos atuais para alcançar certos tipos de expansão. As tecnologias representativas incluem RGB e Bitcoin Script. RGB é um sistema de contrato inteligente criptografado e extensível que é executado diretamente na Lightning Network. No entanto, todos os dados que ele gera estão fora da cadeia, o que significa que a segurança do livro-razão não depende da segurança da rede Bitcoin principal.
Ordinals usa o Bitcoin Script para anexar dados adicionais, atribuindo um número de série exclusivo a cada uma das menores unidades do Bitcoin, Satoshis (Sats). Este método oferece apenas pequenas melhorias na escalabilidade do Bitcoin. Atualmente, há um entusiasmo no mercado em torno dos Bitcoin NFTs e dos tokens BRC-20, mas seu valor a longo prazo ainda está para ser visto.
Desconsiderando as funcionalidades de terceiros atribuídas ao Sats, do ponto de vista da rede principal do Bitcoin, os dados que acompanham vários scripts são percebidos como jargões sem sentido, desperdiçando espaço de bloco do Bitcoin e causando congestionamento nas transações. Isto levou a uma forte insatisfação entre alguns membros da comunidade Bitcoin.
No geral, as soluções de escalonamento não atualizáveis são descentralizadas e não requerem consenso de toda a comunidade Bitcoin. No entanto, o RGB não pode aproveitar a segurança de consenso da rede principal do Bitcoin, e as melhorias de escalabilidade alcançadas por meio de scripts nas transações do Bitcoin são bastante limitadas.
A segunda abordagem é a sidechain, que constrói uma cadeia separada e a conecta à rede principal do Bitcoin usando tecnologias específicas de cadeia cruzada. Este método outrora popular e relativamente simples para escalar Bitcoin foi favorecido principalmente porque os projetos sidechain podiam emitir seus próprios tokens. À medida que o valor desses tokens foi valorizado, eles despertaram o interesse tanto da comunidade quanto do mercado. No entanto, os principais interessados neste método enfrentaram desafios ao dimensionar o Bitcoin.
1. Projetos como Liquid (por BlockStream), Stacks e Rootstock mapeiam BTC para suas cadeias laterais por meio de pontes bidirecionais de cadeia cruzada. Embora compartilhem essa característica comum, existem diferenças sutis.
2.Liquid opera mais como uma cadeia de consórcio Bitcoin formada por grandes instituições, exigindo um protocolo de múltiplas assinaturas dessas instituições para o mapeamento e transferência de BTC entre a cadeia lateral e a rede principal.
3.Stacks utiliza tecnologia Bitcoin sidechain para emitir novos tokens. Seu protocolo PoX permite que os mineradores prometam BTC apostando STX. No entanto, a forma como este protocolo realiza a distribuição descentralizada permanece sob escrutínio.
4.Rootstock emprega tecnologia sidechain de mineração mesclada, com transferências cross-chain BTC controladas por assinaturas múltiplas de múltiplas instituições (BTC para rBTC).
No entanto, nem todos podem aceder aos nós da cadeia lateral, e o consenso do livro-razão depende de certas instituições centralizadas. Esta centralização é provavelmente a razão pela qual, apesar das inúmeras tentativas, as soluções de escalabilidade lateral não alcançaram a adoção em larga escala.
O escalonamento baseado em atualização envolve a atualização da arquitetura técnica ou sistema da rede Bitcoin. Um exemplo notável é o BIP-300/301 proposto pela equipe do LayerTwo Labs. Seu conceito de escalonamento, chamado Drivechain, usa essencialmente Rollup para expansão. Atualmente, a abordagem do LayerTwo Labs envolve a criação de um hard fork de uma mainchain PoW com BIP-300/301. Quando a comunidade Bitcoin chegar a um consenso e aceitar esta cadeia principal, a rede principal Bitcoin será atualizada para BIP-300/301. No geral, a solução LayerTwo Labs pode garantir a descentralização do Bitcoin e a escalabilidade de endereço. No entanto, tal atualização requer um consenso da comunidade Bitcoin, o que, dada a atual atmosfera da comunidade, é difícil de alcançar.
As transferências bidirecionais em Bitcoin são um método comum em cenários de cadeia cruzada e cadeia lateral. A solução de escalonamento unidirecional para Bitcoin foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipe Hacash.com. Este método transfere irreversivelmente o Bitcoin para uma nova cadeia teoricamente mais descentralizada e tecnicamente madura e, em seguida, adota uma abordagem multicamadas para escalabilidade. A primeira camada do Hacash permite a transferência unilateral de Bitcoin, movendo o BTC da cadeia Bitcoin para a cadeia Hacash. Durante este processo, a chave privada do usuário permanece inalterada, permitindo-lhe utilizar Bitcoin na cadeia Hacash diretamente com a mesma chave privada, sem transferir o controle para qualquer outra entidade. Com base na cadeia Hacash, existem redes de pagamento de camada 1 e camada 2, e a equipe Hacash.com também introduziu uma infraestrutura de escalabilidade multicadeia de camada 3. O Bitcoin pode ser usado para pagamentos instantâneos na Camada 2 e para escalabilidade de aplicativos na Camada 3. A Camada 2 usa essencialmente canais de estado para pagamentos imediatos, enquanto a Camada 3 utiliza métodos de escalabilidade multi-rollup e personalizáveis com multi-rollup. No geral, a cadeia Hacash, que aceita transferências unidirecionais de BTC, ainda emprega um mecanismo de consenso PoW puro, permitindo que qualquer pessoa execute um nó completo. Além disso, a segunda e a terceira camadas abordam problemas de escalabilidade. Qualquer pessoa pode optar por transferir seu BTC para a rede principal Hacash, com cada detentor de Bitcoin determinando suas necessidades de escalabilidade, tornando a implementação relativamente mais fácil do que outras soluções.
Existem quatro métodos principais para expandir o ecossistema Bitcoin: escalonamento sem atualização, cadeias laterais, escalonamento atualizável e transferências unidirecionais. A escalabilidade sem atualização não pode alcançar escalabilidade robusta e segurança contábil ao mesmo tempo. As cadeias laterais apresentam problemas de centralização, a escala atualizável é difícil de implementar e, embora as transferências unidirecionais pareçam relativamente boas nas quatro dimensões de avaliação, não atraíram a atenção generalizada do mercado.
Na última década, o Bitcoin foi criado com o objetivo de descentralizar a moeda, sendo comprovada sua função principal como reserva de valor. Teoricamente, nenhuma expansão é necessária para atingir este objetivo. Como dimensionar o Bitcoin enquanto mantém sua capacidade de armazenamento de valor, e até mesmo garantir seu desenvolvimento sustentável após todas as 21 milhões de moedas terem sido extraídas, será sem dúvida a principal direção para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.