*Encaminhe o título original 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

TL; DR

Desde que a atualização de Cancun (Dencun) ocorreu há dois meses, o ecossistema Ethereum parece ter atingido um ponto difícil, apesar da grande atualização com foco em "melhorar as taxas de gás". Na superfície, as taxas de gás mainnet continuaram a diminuir após a atualização, com uma redução máxima de mais de 70%. No entanto, as razões subjacentes para esse fenômeno estão na lentidão geral do ecossistema Ethereum e no fraco desempenho do mercado.

Por um lado, a tendência de longo prazo do ETH é mais fraca do que o BTC, apesar de sua volatilidade tendendo a convergir, um fenômeno sem precedentes em ciclos históricos de alta. Fatores como baixas taxas de câmbio ETH e participação de mercado, bem como as perspectivas incertas dos ETFs Ethereum, refletem uma falta de confiança e interesse no mercado. Por outro lado, a decepção da "temporada de altcoin" fez com que os investidores perdessem a confiança nas altcoins. Os tokens L2 despencaram mais de 60% em relação ao seu pico dentro de um mês após a atualização de Cancun, com o ARB, que domina o mercado, se tornando "irrecuperável", caindo de volta para mínimas próximas ao mercado de baixa, e seus ganhos anteriores não atendendo às expectativas como um projeto líder. Em contraste, novos ecossistemas, como Solana e Ton, experimentaram crescimento devido ao poder dos memes. Influenciado pelo macroambiente, este ainda é apenas um "fenômeno de superfície". No entanto, de uma perspectiva intrínseca, parece que o Cancun Upgrade não trouxe benefícios substanciais para o ecossistema L2. Os dados mostram que o valor total bloqueado (TVL) do ecossistema L2 aumentou apenas cerca de 3% no máximo após a atualização (03,13 - 04,09), e depois despencou 20% com a queda do mercado, embora o declínio seja menor em comparação com os preços dos tokens, ainda caiu de volta ao nível anterior à atualização, indicando que as expectativas positivas trazidas por essa atualização foram quase eliminadas. No entanto, há alguns sinais positivos: 1) As atividades on-chain, como as transações DeFi, permaneceram estáveis (a figura a seguir toma a Arbitrum como exemplo); 2) Redes como Base e Linea experimentaram um aumento temporário no TVL impulsionado pela popularidade do MEME, o que pelo menos indica que o ecossistema não foi completamente "extinto".

Fonte de dados: DeFiLlama

Por outro lado, ainda há uma lacuna significativa na experiência do usuário de diferentes redes L2 (principalmente em termos de custos de transação). Os ecossistemas líderes desfrutam de uma vantagem de custo significativa, com as taxas de transação se estabilizando em cerca de US$ 0,01, enquanto os ecossistemas de médio porte (especialmente alguns zkRollups) são aproximadamente dez vezes maiores do que os primeiros (cerca de 5-7 vezes maior para transações não prioritárias), que era o nível médio antes da atualização de Cancun. A figura a seguir mostra estatísticas incompletas sobre as taxas de transação L2 para abril.

Fonte de dados: L2Fee (em 18 de abril)

Pelo menos por enquanto, vemos que o efeito de melhoria da EIP-4844 sobre as taxas de transação não é significativo e relativamente limitado, o que também pode ser uma das razões para a fadiga crescente.

Obviamente, a questão das taxas, como um problema de longa data para o Ethereum, não pode ser resolvida de uma só vez, pois os custos gerais também dependem de outros aspectos:

1) Problemas no nível L2 i) Os tipos de transação Calldata (seção azul na figura abaixo) ainda respondem por uma proporção significativa das despesas operacionais em todos os L2s, principalmente porque algumas operadoras (principalmente zkRollups) ainda estão usando esse método de liquidação, levando a desvios de preços. Isso porque alguns projetos ainda não alcançaram a tecnologia em tempo hábil, mas essa situação não persistirá no longo prazo.

Fonte de dados: L2BEAT (em 18 de abril)

ii) Os custos computacionais (seção rosa na figura acima) respondem por grande parte das despesas operacionais do zkEVM, enquanto a presença de taxas de camada de protocolo, o TPS tipicamente mais baixo e a necessidade de lucros inerentes levam os usuários a pagar taxas mais altas. As taxas de liquidação na L1 realmente diminuíram significativamente, mas essa parcela é realmente suportada pelos usuários.

Portanto, o modelo de lucro dos desenvolvedores L2 quase não foi afetado pelo EIP-4844, já que a taxa base para o EVM Gas é determinada pelos desenvolvedores/operadores com base na demanda atual. Supondo que os Rollups tenham as mesmas expectativas de receita, mas volumes de negócios e despesas computacionais diferentes, eles implementarão preços de gás diferentes para os usuários, resultando em disparidades.

Abaixo está um diagrama de propagação de taxa simples ↓

iii) Embora o gasto de gás do zkEVM seja tipicamente maior, casos de picos de gás também ocorreram dentro da base da pilha OP, com taxas até mesmo excedendo US $ 1 às vezes. Essa situação decorre do congestionamento da rede causado pela atividade especulativa de memes e de um desequilíbrio temporário na alocação de recursos em bloco. Ele reflete a capacidade limitada de algumas redes L2 para lidar com condições extremas, o que, se ocorrer intermitentemente, é igualmente inaceitável para os usuários.

Portanto, o status da rede é um fator inegável que afeta os custos de transação L2. "Máquina muito fria" ou "máquina muito quente" afetam o "consumo de combustível" e, devido ao status de rede estável dos principais ecossistemas, também demonstram mais "eficiência de combustível".

2) Questões no nível L1

Para a mainnet Ethereum, embora cada bloco possa atualmente produzir cerca de 3 blocos de dados Blob, teoricamente aumentando o espaço em quase 400KB e o TPS máximo para 300-1500, ainda pode não haver o suficiente. Devido à singularidade do Blob, é previsível que ele não apenas seja gradualmente adotado pelo L2, mas também por outras demandas de dados da mainnet, incluindo um grande número de transações de baixo valor/alta frequência (como blobscription), que muitas vezes não exigem alta disponibilidade de dados, mas adotam os mesmos padrões de preços de gás que as transações regulares. Isso pode levar à ocupação desnecessária do espaço.

Situação semelhante se refletiu no ecossistema L2. A pesquisa da Paradigm indica que o Base tem sido sobrecarregado com muitos dados de lixo, levando a cargas de armazenamento de dados de longo prazo na rede. Esses ônus podem repercutir indiretamente nos usuários por meio da precificação do gás.

Fonte de dados: Paradigm

No processo dinâmico de curto prazo, atividades intensivas em recursos em crescimento contínuo também podem enfraquecer a capacidade efetiva de carga útil da L1. Como tais atividades podem ocupar significativamente o espaço de Blob no curto prazo, isso significa que o TPS real fornecido por L1 a L2 diminui linearmente.

Além disso, o fardo de longo prazo na camada de consenso Ethereum também é digno de nota. Como a capacidade do Blob é aproximadamente 10 vezes maior que a dos blocos principais, gerar e processar maiores quantidades de dados também requer maior poder computacional. Portanto, os requisitos de hardware para validadores aumentarão e os custos de produção serão repassados aos usuários por meio do preço do gás?

Em conclusão, uma conclusão óbvia é que o Ethereum parece ter entrado em um período de gargalo. Embora a disponibilidade de dados e os custos do usuário tenham melhorado, eles ainda não conseguem acompanhar as demandas de dados cada vez maiores. Após uma reflexão mais profunda, qual é o gargalo do Ethereum?

Um indivíduo entra em um período de gargalo muitas vezes porque suas capacidades não são suficientes para atender às suas próprias expectativas. Semelhante aos indivíduos, o gargalo do Ethereum é o descompasso entre a escala do ecossistema e sua capacidade de carga. É como um carro cheio de passageiros e bagunça, se a potência do motor for limitada, não só funcionará devagar, mas também consumirá mais combustível. Os altos custos são usados principalmente para manter a sustentabilidade do sistema de consenso, que é crucial e indispensável para o Ethereum. No entanto, quando esse impacto passa indiretamente para o nível do usuário, torna-se um obstáculo fundamental para a Web3 alcançar a adoção em massa.

Claro, a solução mais simples e direta é baixar o preço do ETH, e os custos naturalmente diminuirão. Nós gostaríamos disso, mas os desenvolvedores certamente não permitirão...

Durante a desaceleração do mercado e o período de baixa atividade no ecossistema, as taxas de transação tanto da mainnet quanto da L2 "melhoraram significativamente" (a partir de 12 de maio), em comparação com isso, as cadeias PoS de próxima geração se beneficiam das atualizações na tecnologia subjacente para resolver o problema de custo melhorando a escalabilidade. Por exemplo, Solana, Aptos e Sui se concentram no processamento paralelo para aumentar a taxa de transferência, enquanto o blockchain do Cosmos enfatiza a modularidade (Celestia) para expandir a dimensão do ecossistema, ou utiliza alta programabilidade para criar cadeias de aplicativos especializadas de alto desempenho (Sei). Embora o Ethereum tenha vantagens gerais e uma grande base de usuários, a escalabilidade subjacente ainda é um de seus maiores pontos problemáticos no desenvolvimento.

No nível do mercado, a competição pelo tráfego de usuários entre as principais facções da cadeia pública tem se tornado cada vez mais acirrada. O ecossistema Bitcoin está crescendo rapidamente, Solana continua sua nova rodada de impulso de crescimento com memes, e novas facções como Sui e Ton também têm grande potencial de efeito de rede. No entanto, o Ethereum parece estar em uma fase de baixo crescimento devido aos altos custos e dificuldades de escalabilidade, e após a atualização de Cancun, a "atratividade de investimento" diminuiu, deixando as pessoas questionando quanto "dividendos do ecossistema" ele ainda pode trazer. Então, não há saída? Será que apenas vemos a ETH despencar? Nós gostaríamos disso, mas os desenvolvedores certamente não permitirão...

A atualização de Cancún certamente não é uma "panaceia", e o "tratamento a longo prazo" é muitas vezes eficaz na resolução de "sintomas". Para o Ethereum, a escalabilidade continua sendo o tema de desenvolvimento mais importante, incluindo o projeto de escalabilidade de longo prazo voltado para Danksharding.

Olhando para o futuro, Danksharding pode ajudar o Ethereum a superar sua situação atual?

Figurativamente falando, se você quiser maximizar o crescimento da capacidade de um bloco, suas três dimensões de linha de base (comprimento, largura e altura) devem aumentar simultaneamente. Como o Ethereum precisa atender a demandas massivas de dados, ele deve conseguir isso. Portanto, o Danksharding é uma solução de escalabilidade "tridimensional". O núcleo da Danksharding é a tecnologia de "fragmentação". Embora o sharding não seja um conceito novo (proposto pela primeira vez pelo professor Jiaping Wang em 2019), sua escalabilidade é nada menos do que outras tecnologias convencionais. As principais soluções se concentram no design subjacente refinado, mas a computação paralela não tem vantagem no tempo de verificação e confirmação, e o Tendermint + Processo Otimista, embora garanta eficiência de tempo, implica maiores riscos de segurança e não é propício à descentralização, razão pela qual geralmente são implantados em cadeias de aplicativos. Como uma cadeia de uso geral, o Ethereum geralmente precisa fazer várias compensações, e as vantagens abrangentes incorporadas pelo sharding são:

• Grupo de consenso assíncrono: Divisão de blocos e subconjuntos de validadores para alcançar a "paralelização" da camada de consenso, melhorando significativamente a eficiência e escalabilidade da verificação;

• Mecanismo de rotação aleatória: Eliminação da correlação entre combinações de validadores para garantir a descentralização;

• Sharding: Com base na criptografia e na teoria da probabilidade, os níveis de confiança de dados para atender à definição geral de segurança subjacente e aos fortes requisitos de privacidade. Portanto, a melhor solução de compromisso que combina escalabilidade, descentralização e segurança é a mais adequada para o Ethereum. O aparecimento de blocos de dados Blob indica que o EIP-4844 é o primeiro passo para o Ethereum implementar o sharding (mas a verificação assíncrona ainda não foi alcançada). Danksharding então faz algumas melhorias com base no conceito original para tornar a escalabilidade mais "tridimensional", principalmente mudando de "dividir" para "expandir", aumentando o número de Blob para até 64 e implementando a verificação cruzada. Seu design de "tridimensionalidade" está em promover a adoção de Blob por ecossistemas de segunda camada/terceira camada através da expansão horizontal de Blob, melhorando assim também a escalabilidade vertical.

As taxas de transação, que são de maior preocupação para os usuários comuns, podem ser reduzidas devido ao Danksharding? — Para os usuários do L2, eles realmente têm desfrutado de taxas de liquidação de mainnet ultrabaixas. Quanto aos usuários L1, o amplo espaço da rede principal pode ajudar a estabilizar as flutuações de gás e, em circunstâncias normais, o gás médio por bloco também diminuirá de acordo.

No entanto, nenhuma tecnologia é perfeita. Em primeiro lugar, a tecnologia de fragmentação é extremamente difícil. Embora Danksharding tenha reduzido a dificuldade deste projeto através de melhorias de otimização, ele ainda requer vários anos para ser concluído e exige que o blockchain em si atenda a condições rigorosas, como um volume de processamento de dados suficientemente grande e requisitos muito altos para a coordenação dinâmica de todo o sistema.

Em seguida, devido à natureza do Blob ser limitada no tempo e sujeita a expiração, as limitações em sua disponibilidade de dados permanecem inevitáveis. Para garantir a eficácia da vasta quantidade de dados de Blob em Danksharding, é necessário realizar "inspeções de amostragem" dos dados. Portanto, a Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) com base em níveis de confiança matemática será introduzida no Ethereum. Por um lado, o DAS pode reduzir a carga sobre os nós que armazenam dados, ao mesmo tempo em que garante a "probabilidade de correção" ou "validade" dos dados históricos. No entanto, por outro lado, requer que todos os nós, incluindo nós leves, realizem amostragem para aumentar a segurança geral, implicando um aumento no limiar geral para todos os participantes do ecossistema. Além disso, o crescimento do tráfego da rede principal representa um aumento na carga geral. A rede pode precisar lidar com até 600 KB de dados por segundo, resultando no processamento de até 1 GB de dados em cerca de 30 minutos. Isso significa que o desempenho de hardware e software dos validadores, a velocidade de comunicação e os recursos de alocação de recursos devem atender a requisitos mais altos, ou então representar novos desafios para os custos do ecossistema. Portanto, o Ethereum continuará a enfrentar imensa pressão de Dencun para Danksharding, e a diminuição nas taxas L1 não significa necessariamente melhorias estruturais nas taxas L2 (devido a possíveis problemas de congestionamento no próprio L2). No entanto, os desenvolvedores ainda se esforçarão para introduzir atualizações adicionais para fortalecer a flexibilidade do ecossistema, como: 1) Verkle Trees: estruturas de dados aprimoradas baseadas em árvores Merkle e curvas elípticas, que transformam dados originais em vetores de recursos para verificação rápida de hashes simples, reduzindo a redundância de informações e as cargas de armazenamento (espera-se que essa melhoria seja implementada após a futura atualização do Osaka).

2) KZG: Isso representa uma estratégia de coordenação de camada de consenso economicamente mais eficiente dentro do Ethereum. Os validadores podem verificar rapidamente a validade dos dados de Blob gerados por configurações de números aleatórios confiáveis sem precisar inspecionar os dados completos. É semelhante a uma "prova de conhecimento zero incorporada" dentro do L1. 3) Contas de contrato inteligente (EIP-3074): Espera-se que esta proposta seja introduzida na atualização do Pectra e visa aprimorar a tecnologia de classe abstrata de contas enquanto aumenta a resistência à computação quântica. Ele introduz vários novos recursos de carteira para os usuários, incluindo transações em lote, recuperação de ativos e uso de tokens não-ETH para pagar pelo gás. Isso significa que você pode pagar pelo gás com stablecoins sem se preocupar com quedas de preço, ou usar altcoins para pagar pelo gás enquanto desfruta de aumentos de preço. Sim, por favor. Por fim, restam algumas dúvidas/sugestões para refletirmos, tais como: - Na frente técnica: - O DAS, por um lado, oferece proteção criptográfica, e pesquisas sobre zk-STARK indicam que a distribuição real de restrições satisfatoriamente amostradas aleatoriamente é altamente concentrada. Vale a pena adotá-lo para outras redes em camadas? - Explorar as perspectivas de implementação de computação paralela em cadeias EVM. - Análise de métodos e mecanismos de punição para correlação de combinação de validadores. - Comparando DA com a Franquia Celestia (TIA) DA Layer? - Na frente de custos: - Implementação de preços multidimensionais para o gás (proposta por Vitalik Buterin), não mais limitada por um único fator linear.- Balanceamento de aumentos de preços de token com a definição de base de taxas básicas para regular os custos gerais do ecossistema.- No nível do ecossistema: - Domínios como social, jogos, DeFi, esports, IA generativa, etc., podem se tornar fatores X para o crescimento do ecossistema?-Adicionar os seguintes ingredientes com moderação à água...

. . .

Resumo: O futuro do Ethereum depende do crescimento de sua comunidade.

Por muito tempo, a L2 teve que contar com a L1 para escalabilidade. Quando a L1 encontra gargalos, restringe o desenvolvimento geral do ecossistema. A atualização de Londres significa uma mudança na colaboração entre L1 e L2, de modo que o crescimento do Ethereum pode ser atribuído à transformação das "relações sociais": L1 precisa, por sua vez, resolver problemas para L2, criar ativamente condições mais favoráveis para o desenvolvimento L2 e maximizar gradualmente a eficiência das relações de produção e sua expansão. No entanto, o blockchain é, em última análise, apenas uma máquina. As máquinas terão falhas, vida útil e limites, então a chave está em quem controla essas máquinas (representando a comunidade). Esta comunidade, após uma década de desenvolvimento, ainda possui uma excelente característica: buscar ativamente o autoaperfeiçoamento para forjar essa máquina em uma mais forte, embora essa jornada seja realmente longa e árdua.

Então, o Ethereum acabará tendo sucesso? Talvez dependa de como definimos o "sucesso" de um blockchain: um aumento de valor de cem vezes. Taxa de transferência de dezenas de milhares? A base de usuários de bilhões? Isso muitas vezes é difícil de definir. Mas pelo menos podemos prever que o Ethereum ainda tem "potencial de crescimento", o que significa que ainda tem mais ou menos espaço para crescimento. Usando nosso algoritmo ALL-ON-LINE™, há uma correlação significativa entre o valor implícito do ativo e alguma forma de profundidade de dados, e o NEM, construído no Ethereum, tem a maior adoção on-chain de pilhas de dados discretas entre todos os blockchains. Através da definição de adoção on-chain e demanda off-chain, o nível de avaliação estimado de ETH com base em um modelo de algoritmo simples é o seguinte:

Nota: Os valores acima são esperados a longo prazo, apenas para referência.

Quanto ao aspecto mercadológico, este artigo não pode fornecer conselhos concretos. Quando se trata dos chamados "ativos de crescimento", os investidores só podem se dar mais confiança e tempo. É claro que se eles têm um "futuro promissor" ou se são apenas "puro lixo" só podem ser respondidos pelo tempo. Mas se você acredita que eles são totalmente "moedas de lixo", considere as seguintes sugestões:

1. Venda suas moedas de lixo para a 🐕 Baleia;

2. Gaste suas moedas de lixo como taxas em algum dia futuro;

3. Trate-nos como uma lata de lixo e despeje essas moedas de lixo aqui... (sem pagar)

Disclaimer:

1. Este artigo foi reproduzido de [NoHedge]. Encaminhe o título original'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [NHR Team]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.