Ketua Yayasan Solana membahas laporan a16z: bias EVM ada, tidak menyebutkan inovasi DePIN

Penulis asli: @calilyliu

Original text compilation: zhouzhou, BlockBeats

Editor's note: This article reveals the EVM bias in the a16z report, overlooking Solana's outstanding performance in the Pencucian Uang, Non-fungible token, and Keuangan Desentralisasi markets. Although Solana has been among the top performers in Non-fungible token Alamat and volume in the past year, the report does not mention the significant innovations of DePIN, such as helium and Hivemapper. These groundbreaking projects demonstrate real-world applications of the Desentralisasi network, especially in the flourishing development of the Solana ecosystem, which is exciting for the future.

Berikut adalah konten asli (untuk memudahkan pemahaman, konten asli telah disusun ulang):

Saya telah membaca laporan 'enkripsi行业现状' dari a16z dan mendapatkan banyak informasi! Meskipun saya lebih memilih untuk mengikuti bidang di luar EVM, saya selalu menghargai kesempatan untuk memahami inovasi di bidang self-custody. Namun, saya perhatikan adanya bias terselubung terhadap EVM dalam laporan tersebut. Berikut adalah beberapa pengamatan saya:

Bacaan Terkait: "Laporan Tahunan a16z tentang enkripsi"

Penulis mengatur kerangka dunia sebagai pertentangan antara EVM dan non-EVM, menciptakan dualisme yang menganggap ekosistem dan pengembang yang tidak memilih untuk mengembangkan di dalam EVM sebagai 'yang lain'. Misalnya, visualisasi aktif Alamat yang salah dimengerti. Solana memiliki 100 juta Alamat aktif setiap bulan, lebih dari 22 juta base, namun grafik ini hampir sama untuk keduanya. Pendekatan yang lebih akurat adalah menggunakan diagram batang tunggal dan membedakan batang EVM dan non-EVM dengan warna yang berbeda (jika perlu). Selain itu, slide mengklaim bahwa 'Base dan Solana' memiliki Alamat aktif bulanan tertinggi, tetapi pembaca yang jeli akan memperhatikan bahwa NEAR Protocol memiliki 31 juta Alamat aktif, melebihi Base. Oleh karena itu, judul seharusnya diubah menjadi '...Solana dan Near adalah yang paling aktif'.

Sekarang mari kita bahas pemilihan indikator, dalam industri kita biasanya menggunakan Alamat aktif dan Total Nilai Terkunci (TVL) sebagai Benchmark standar untuk ekosistem. Namun, saya menyarankan untuk mengukur aktivitas, permintaan, dan kesehatan ekosistem dengan cara yang lebih bermakna: Pencucian Uang. Pencucian Uang secara langsung mencerminkan tingkat partisipasi pengguna dalam aktivitas ekonomi bernilai, kemauan mereka untuk melakukan pembayaran, dan kemampuan validator untuk mendapatkan keuntungan.

Dengan diperkenalkannya pasar biaya Solana, sekarang kita dapat membedakan nilai ekonomi dari berbagai jenis aktivitas di dalam ekosistem, dan menerapkan metode ini ke ekosistem lain.

Dalam hal Pencucian Uang, Solana telah membuat kemajuan yang signifikan. Sebelum Desember 2023, pangsa pasar Pencucian Uang bulanan Solana tidak pernah melebihi 1,5%. Sejak April 2024, rasio ini terus bertahan di atas 10% dan mencapai puncak tertinggi 25% pada Juli. Ketika kita mempertimbangkan tip MEV untuk mengukur 'nilai ekonomi yang sebenarnya' (REV), Solana sedang mempersempit kesenjangan! Grafik blockworksres mencolok menunjukkan penyempitan kesenjangan REV antara Solana dan Ethereum (ETH).

Ini adalah perspektif lain yang berpusat pada EVM, yang melibatkan bidang permainan. Menggunakan mgas/s sebagai indikator evaluasi infrastruktur permainan akan mengecualikan Solana dan jaringan non-EVM lainnya, sehingga mengakibatkan perbandingan yang tidak berarti, dan kita hanya dapat melihat sebagian dari ekosistem permainan Blockchain.

Contoh lain terkait dengan Keuangan Desentralisasi, TVL sebagai indikator aktivitas Keuangan Desentralisasi tidak cukup, terutama dalam kategori kunci seperti DEX, derivasi, dan bridge, volume lebih berkorelasi. Meskipun laporan menekankan volume DEX secara keseluruhan, namun hanya menyediakan protokol yang dibagi berdasarkan TVL, mengabaikan aspek kunci dari aktivitas Likuiditas.

TVL cenderung berada pada ekosistem yang memiliki cadangan aset yang besar tetapi likuiditas terbatas, seperti Ethereum. Meskipun TVL Solana hanya menyumbang 10% dari Ethereum, volume DEX bulanan Solana pada tahun 2024 fluktuatif antara 50% hingga kadang-kadang melebihi Ethereum. Untuk mencerminkan dengan akurat aktivitas ekonomi on-chain, nilai ekonomi transaksi harus diikuti, bukan hanya nilai yang dipegang. Dalam konteks ini, ekosistem yang lebih efisien secara modal dan memiliki kinerja on-chain yang lebih baik menjadi terkemuka.

Dalam indikator yang dapat dibandingkan di setiap ekosistem, laporan masih didominasi oleh Ethereum dan L2 EVM yang diikuti. Ini menganggap implementasi EIP-4844 sebagai tonggak penting dalam biaya industri Drop. Namun, perlu dicatat bahwa sejak diluncurkan pada Maret 2020, Biaya Transaksi Solana juga tetap rendah. Selain itu, dalam hal daya tahan transaksi, biaya median Solana selalu lebih rendah dan lebih stabil daripada Base.

Meskipun menurut data dari nftpulseorg, Solana menempati peringkat pertama dalam jumlah Alamat token Non-fungible selama setahun terakhir, peringkat kedua dalam volume, dan peringkat keempat dalam koleksi unik, namun Solana sekali lagi tidak termasuk dalam perbandingan token Non-fungible kali ini.

Slide menyebutkan bahwa Biaya Transaksi yang rendah mendorong perilaku konsumsi baru, yang dapat diilustrasikan dengan baik melalui contoh drip haus. Sejak Maret 2023, platform ini telah mencetak total 182 juta token non-fungible dengan biaya total hanya 1600 SOL (dihitung dengan harga SOL 150 dolar, hanya membutuhkan 0,001 dolar per token non-fungible), seperti yang dicatat oleh ledger top.

Ketidakhadiran DePIN sangat jelas, helium sedang mengubah jaringan seluler secara menyeluruh, saat ini memiliki lebih dari 1 juta hotspot aktif di 182 negara. Hivemapper menggunakan jaringan Desentralisasi untuk membuat peta global, merekam data jalan raya lebih dari 7,5 juta kilometer di lebih dari 50 negara. rendernetwork menyediakan layanan rendering GPU Desentralisasi, memberikan kemampuan komputasi kunci untuk industri seperti game dan kecerdasan buatan. Ini adalah versi upgrade dari SETI@home, menunjukkan nilai aplikasi nyata.

Yang lebih penting, sebagian besar inovasi ini terjadi di Solana bukan dalam ekosistem EVM, apakah ini alasan mengapa DePIN tidak disebutkan dalam laporan?

Tautan Asli