Reforge Research: Hanya EVM paralel yang dapat menyelamatkan Ethereum, dan masa depan cerah

Artikel ini berasal dari: Reforge Research

Disusun oleh: Odaily Planet Daily Wenser

Catatan Editor: Ethereum telah lama dikritik karena biaya bahan bakarnya yang tinggi dan risiko keamanannya. Selain itu, diskusi baru-baru ini tentang EVM paralel telah menarik perhatian besar di industri.Reforge Research melakukan pertukaran mendalam dengan banyak orang dalam industri senior seperti jaringan ekologi EVM L1, industri AMM, dan protokol lintas rantai untuk memahami pandangan berbeda dari berbagai perusahaan. ekosistem mengenai topik ini. Odaily Planet Daily telah menyusun artikel ini untuk referensi dan pembelajaran Anda.

memperkenalkan

Dalam sistem komputer saat ini, membuat tugas diproses lebih cepat dan efisien sering kali berarti memprosesnya secara paralel dibandingkan secara berurutan. Fenomena yang ditimbulkan oleh arsitektur prosesor multi-core pada komputer modern ini disebut "paralelisasi" seperti namanya. Tugas yang biasanya ditangani secara bertahap kini sering ditangani secara bersamaan, sehingga memaksimalkan kinerja prosesor. Demikian pula, dalam jaringan blockchain, prinsip menjalankan beberapa operasi secara bersamaan juga berlaku untuk operasi transaksi, meskipun alih-alih menggunakan banyak prosesor untuk beroperasi, kekuatan verifikasi kolektif dari banyak node dalam jaringan yang digunakan. Beberapa contoh awal meliputi:

• Pada tahun 2015, Nano (XNO) mengadopsi struktur kisi blok, yang memungkinkan setiap akun memiliki blockchain sendiri untuk memungkinkan pemrosesan paralel dan menghilangkan kebutuhan akan konfirmasi transaksi di seluruh jaringan.
• Pada tahun 2018, makalah mesin eksekusi paralel Block-STM (Software Transaction Memory) dari jaringan blockchain secara resmi diterbitkan. Polkdot mencapai paralelisasi melalui arsitektur multi-rantai, dan EOS meluncurkan mesin pemrosesan multi-thread mereka.
• Pada tahun 2020, Avalanche memperkenalkan mekanisme pemrosesan paralel untuk lapisan konsensusnya (bukan c-chain EVM berseri), dan Solana menambahkan inovasi serupa ke Sealevel.

Untuk EVM, sejak awal, transaksi dan eksekusi kontrak pintar telah diproses secara berurutan. Desain eksekusi single-thread ini membatasi throughput dan skalabilitas sistem secara keseluruhan, sebuah kelemahan yang terutama terlihat ketika permintaan jaringan kelebihan beban. Ketika node jaringan menghadapi beban kerja yang semakin berat, jaringan blockchain pasti akan melambat dan pengguna akan menghadapi biaya yang lebih tinggi.Untuk memprioritaskan transaksi di lingkungan jaringan yang ramai, mereka harus memberikan tawaran yang lebih tinggi.

Sejak proposal EIP Vitalik pada tahun 2017, komunitas Ethereum telah menjajaki pemrosesan paralel sebagai solusi. Tujuan awalnya adalah untuk mencapai paralelisasi melalui blockchain atau sharding tradisional. Namun, perkembangan pesat dan adopsi L2 Rollup, yang menawarkan manfaat skalabilitas yang lebih sederhana dan lebih cepat, menggeser fokus pengembangan Ethereum dari sharding ke apa yang sekarang disebut “danksharding.” Dengan danksharding, shard berfungsi terutama sebagai lapisan ketersediaan data dibandingkan mengeksekusi transaksi secara paralel. Namun, karena danksharding belum sepenuhnya diterapkan, perhatian telah beralih ke beberapa jaringan L1 paralel alternatif utama dengan kompatibilitas EVM (terutama Monad, Neon EVM, dan Sei).

Mengingat warisan rekayasa sistem perangkat lunak dan keberhasilan skalabilitas jaringan lainnya, kemajuan paralel dalam EVM tidak dapat dihindari. Kami menantikan transisi ini dengan keyakinan yang tak tergoyahkan, dan arah masa depan, meski tidak jelas, namun penuh harapan. Hal ini akan berdampak besar pada ekosistem pengembang kontrak pintar terbesar di dunia (saat ini memiliki TVL lebih dari $80 miliar). Apa yang terjadi jika biaya gas diturunkan hingga sepersekian sen dengan mengoptimalkan akses negara? Untuk pengembang lapisan aplikasi, seberapa luas ruang desainnya? Inilah pendapat kami tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya di dunia EVM pasca-paralel.

Paralelisasi adalah sarana, bukan tujuan

Penskalaan blockchain adalah masalah multi-dimensi, dan eksekusi paralel membuka jalan bagi pengembangan infrastruktur yang lebih penting, seperti penyimpanan negara blockchain.

Tantangan utama bagi proyek yang berjalan pada EVM paralel tidak hanya memungkinkan komputasi terjadi secara bersamaan, namun juga memastikan bahwa akses dan modifikasi keadaan optimal dapat dicapai dalam lingkungan yang diparalelkan. Inti permasalahannya terletak pada dua persoalan utama:

1. Klien Ethereum dan Ethereum sendiri menggunakan struktur data penyimpanan yang berbeda (pohon B-tree/LSM dan pohon Merkle), sehingga menghasilkan kinerja yang buruk ketika menyematkan satu struktur data ke struktur data lainnya.
2. Dalam eksekusi paralel, kemampuan input/output asinkron (disebut sebagai I/O asinkron) untuk membaca dan memperbarui transaksi sangatlah penting; proses operasi terhenti menunggu reaksi satu sama lain, menyia-nyiakan semua peningkatan kecepatan.

Tugas komputasi tambahan untuk menambahkan sejumlah besar hash atau penghitungan SHA-3 tambahan tidak terlalu besar dibandingkan dengan biaya pengambilan atau pengaturan nilai yang disimpan. Untuk mengurangi waktu pemrosesan transaksi dan biaya bahan bakar, infrastruktur database itu sendiri harus ditingkatkan. Ini bukan hanya soal mengadopsi arsitektur database tradisional sebagai alternatif penyimpanan nilai kunci mentah, seperti database SQL. Menerapkan status EVM menggunakan model relasional menambah kompleksitas dan overhead yang tidak perlu dibandingkan dengan menggunakan penyimpanan nilai kunci dasar, sehingga menghasilkan operasi "pemuatan" dan "penyimpanan" yang lebih mahal. Status EVM tidak memerlukan fitur seperti pengurutan, pemindaian rentang, atau semantik interaktif karena hanya melakukan operasi point-read dan point-write, dan penulisan terjadi secara individual di akhir setiap blok. Pada gilirannya, kebutuhan akan perbaikan ini harus fokus pada pertimbangan utama seperti skalabilitas, pembacaan dan penulisan latensi rendah, kontrol konkurensi yang efisien, pemangkasan dan pengarsipan status, dan integrasi tanpa batas dengan EVM. Misalnya, Monad sedang membangun database status khusus dari awal yang disebut MonadDB. Ini akan memanfaatkan dukungan kernel terbaru untuk operasi asinkron sambil mengimplementasikan struktur data pohon Merkle secara asli di disk dan memori.

Kami berharap dapat melihat peningkatan lebih lanjut pada basis data nilai kunci yang mendasarinya serta peningkatan signifikan pada infrastruktur pihak ketiga yang mendukung sebagian besar kemampuan penyimpanan blockchain.

Jadikan pCLOB Hebat Lagi

Saat DeFi bertransisi ke kondisi fidelitas yang lebih tinggi, CLOB (Centered Limit Order Books) akan menjadi metode desain utama untuk transaksi.

Sejak debutnya pada tahun 2017, pembuat pasar otomatis (AMM) telah menjadi landasan DeFi dengan memberikan kesederhanaan operasional dan kemampuan unik untuk menyalurkan likuiditas. Dengan memanfaatkan kumpulan likuiditas dan algoritma penetapan harga, AMM telah merevolusi DeFi dan menjadi alternatif terbaik untuk sistem perdagangan tradisional seperti buku pesanan. Meskipun merupakan landasan fundamental keuangan tradisional, ketika central limit order book (CLOBs) diperkenalkan ke Ethereum, mekanismenya dibatasi oleh skalabilitas blockchain. Mereka memerlukan sejumlah besar transaksi, karena setiap pengiriman, eksekusi, pembatalan, atau modifikasi pesanan memerlukan transaksi on-chain baru. Karena upaya skalabilitas Ethereum masih belum matang, biaya berdasarkan persyaratan ini membuat CLOB tidak cocok untuk tahap awal DeFi, yang pada gilirannya menyebabkan kegagalan upaya awal (seperti EtherDelta). Namun, meskipun AMM populer, mereka menghadapi keterbatasannya sendiri. Ketika DeFi semakin matang dan menarik lebih banyak pedagang berpengalaman dan institusi mapan, kekurangan ini menjadi semakin jelas.

Setelah menyadari keunggulan CLOB, upaya untuk memasukkan pertukaran berbasis CLOB ke dalam DeFi mulai menjadi lebih umum pada jaringan blockchain alternatif yang lebih skalabel. Protokol seperti Kujira, Serum (RIP, proyek sedang offline), Demex, dYdX, Dexalot, dan yang terbaru Aori dan Hyperliquid bertujuan untuk memberikan pengalaman perdagangan on-chain yang lebih baik dibandingkan pesaing seperti AMM. Namun, dengan pengecualian proyek yang menargetkan ceruk tertentu (seperti dYdX dan Hyperliquid untuk kontrak abadi), CLOB pada jaringan alternatif ini menghadapi serangkaian tantangan di luar skalabilitas:

• Fragmentasi likuiditas: Efek jaringan yang dimungkinkan oleh protokol DeFi yang sangat dapat disusun dan terintegrasi dengan mulus di Ethereum menyulitkan CLOB di rantai lain untuk menarik likuiditas dan volume perdagangan yang cukup, sehingga memengaruhi adopsi dan ketersediaannya lebih lanjut. .
• Memecoin: Mengarahkan likuiditas dalam CLOB on-chain memerlukan penetapan limit order, yang merupakan masalah “ayam atau telur” yang lebih menantang mengingat aset baru seperti Memecoin relatif tidak diketahui.

CLOB dengan gumpalan

Pengumuman mainnet Dencun

Bagaimana kinerja L2?

Dibandingkan dengan mainnet Ethereum, Ethereum L2 yang ada telah meningkat secara signifikan baik dalam throughput transaksi maupun biaya bahan bakar, terutama setelah hard fork Dencun baru-baru ini (peningkatan Cancun). Dengan mengganti data panggilan yang boros gas dengan objek biner besar yang ringan (blob), biaya bahan bakar berkurang secara signifikan.

Menurut data growthepie, per 1 April, biaya gas jaringan Arbitrum dan OP masing-masing sebesar US$0,028 dan US$0,064, dengan jaringan Mantle menjadi yang termurah hanya US$0,015. Hal ini jauh berbeda dengan biaya bahan bakar sebelum upgrade di Cancun, karena biaya panggilan data sebelumnya mencapai 70%-90% dari biaya bahan bakar. Sayangnya, ini tidak cukup murah, dan biaya originasi/pembatalan sekitar $0,01 masih sedikit mahal.

Misalnya, pedagang institusional dan pembuat pasar menempatkan pesanan dalam jumlah besar dibandingkan dengan jumlah perdagangan yang sebenarnya dieksekusi dan oleh karena itu biasanya memiliki rasio pesanan terhadap perdagangan yang tinggi. Bahkan pada penetapan harga biaya L2 saat ini, membayar biaya pengiriman pesanan dan selanjutnya mengubah atau membatalkan pesanan tersebut di buku pesanan dapat berdampak signifikan pada profitabilitas dan keputusan strategis para pelaku institusi. Bayangkan contoh berikut:

Perusahaan A: 10.000 pengiriman pesanan, 1.000 perdagangan, dan 9.000 pembatalan atau modifikasi per jam adalah tolok ukur yang relatif standar. Jika perusahaan mengoperasikan 100 buku pesanan sepanjang hari, bahkan jika satu perdagangan berbiaya kurang dari $0,01, keseluruhan operasi akan dengan mudah dikenakan biaya lebih dari $150,000.

Solusi baru: pCLOB

Dengan munculnya EVM paralel, kami memperkirakan lonjakan aktivitas DeFi berkat kelayakan CLOB yang terdepan dalam rantai. Tapi ini bukan hanya CLOB – buku pesanan batas pusat yang dapat diprogram (disingkat pCLOB). Mengingat komposisi yang melekat pada DeFi, kita dapat berinteraksi dengan protokol yang tak terhitung jumlahnya (hanya dibatasi oleh gas) untuk membuat pasangan perdagangan dalam jumlah besar. Memanfaatkan prinsip ini, pCLOB memungkinkan logika kustom tertanam selama proses pengiriman pesanan. Logika ini bisa dipanggil sebelum atau sesudah pesanan dikirimkan. Misalnya, kontrak pintar pCLOB dapat berisi logika khusus untuk diterapkan:

• Validasi parameter pesanan (misalnya harga dan kuantitas) berdasarkan aturan yang telah ditentukan atau kondisi pasar

-Lakukan pemeriksaan risiko secara real-time (misalnya memastikan margin atau jaminan yang memadai untuk perdagangan dengan leverage)

-Terapkan penghitungan biaya dinamis berdasarkan parameter arbitrer (misalnya jenis pesanan, volume perdagangan, volatilitas pasar, dll.)

• Jalankan perintah bersyarat berdasarkan kondisi pemicu yang ditentukan

…dan masih merupakan kesepakatan yang lebih baik dibandingkan desain kesepakatan yang sudah ada.

Konsep just-in-time (JIT) menggambarkan hal ini dengan baik. Likuiditas tidak tinggal diam di bursa mana pun, namun imbal hasil dihasilkan di tempat lain hingga saat pesanan dicocokkan dan likuiditas ditarik dari platform yang mendasarinya. Siapa yang tidak ingin memperoleh keuntungan terakhir di MakerDAO sebelum mengakses likuiditas perdagangan? Pendekatan inovatif “quote-as-code” yang dimungkinkan oleh Mangrove Exchange mengisyaratkan potensi mekanisme ini. Ketika kutipan dalam buku pesanan cocok, bagian kode yang tertanam di dalamnya akan dieksekusi dan tugas satu-satunya adalah menemukan likuiditas yang diminta oleh pengambil pesanan. Namun, tantangan terkait skalabilitas dan biaya L2 masih ada.

EVM paralel juga secara mendasar meningkatkan mesin pencocokan untuk pCLOB. pCLOB sekarang dapat mengimplementasikan mesin pencocokan paralel yang menggunakan beberapa “saluran” untuk memproses pesanan masuk secara bersamaan dan melakukan perhitungan pencocokan. Setiap saluran dapat memproses subset buku pesanan, sehingga prioritas harga-waktu tidak dibatasi dan hanya akan dieksekusi ketika ditemukan kecocokan. Mengurangi latensi antara pengiriman pesanan, eksekusi, dan modifikasi membuat pembaruan buku pesanan menjadi lebih efisien.

“Karena kemampuannya untuk mempertahankan pertumbuhan pasar dalam kondisi tidak likuid, AMM kemungkinan akan terus digunakan secara luas pada aset-aset jangka panjang; namun, untuk aset-aset ‘blue chip’, pCLOB akan mendominasi.”

—Keone, salah satu pendiri dan CEO Monad

Keone, salah satu pendiri dan CEO Monad, mengatakan dalam sebuah diskusi dengan kami bahwa ia yakin kita dapat mengharapkan munculnya beberapa pCLOB di berbagai ekosistem dengan throughput tinggi. Keone menekankan bahwa pCLOB ini akan berdampak signifikan pada ekosistem DeFi yang lebih besar karena biaya operasional yang lebih rendah.

Bahkan dengan beberapa perbaikan saja, kami berharap pCLOB dapat memberikan dampak yang signifikan dalam meningkatkan efisiensi modal dan membuka kategori baru di DeFi.

Mengerti, kami memerlukan lebih banyak aplikasi, tapi pertama-tama...

Aplikasi yang ada dan yang baru perlu dirancang sedemikian rupa sehingga memanfaatkan sepenuhnya paralelisme yang mendasarinya.

Dengan pengecualian pCLOB, aplikasi terdesentralisasi saat ini tidak bersifat paralel – interaksinya dengan blockchain bersifat berurutan. Namun, sejarah menunjukkan bahwa teknologi dan aplikasi secara alami memanfaatkan kemajuan baru untuk mendorong pertumbuhannya, meskipun pada awalnya tidak dirancang dengan mempertimbangkan faktor-faktor tersebut.

"Saat iPhone pertama diluncurkan, aplikasi yang dirancang untuknya terlihat sangat mirip dengan aplikasi komputer yang buruk. Ceritanya sama di sini. Sama seperti kami menambahkan multi-core ke blockchain, ini akan menjadi Aplikasi yang lebih baik."

**——Kata Steven Landers, arsitek blockchain dari Ekosistem Sei. **

Dari ditampilkan sebagai katalog majalah di Internet hingga adanya pasar dua sisi yang kuat, perkembangan e-commerce adalah contohnya. Ketika EVM paralel menjadi kenyataan, kita akan menyaksikan perubahan serupa dalam aplikasi terdesentralisasi. Hal ini menyoroti keterbatasan utama: Aplikasi yang tidak dirancang dengan mempertimbangkan paralelisme tidak akan mendapatkan keuntungan dari peningkatan efisiensi EVM paralel. Oleh karena itu, tidak cukup hanya memiliki paralelisme pada lapisan infrastruktur tanpa mendesain ulang lapisan aplikasi, namun harus konsisten secara arsitektural.

Perselisihan status

Tanpa melakukan perubahan apa pun pada aplikasi itu sendiri, kami masih mengharapkan peningkatan kinerja 2-4x, namun mengapa berhenti di situ ketika aplikasi dapat melakukan terobosan lagi? Pergeseran ini menimbulkan tantangan utama: Aplikasi perlu didesain ulang secara mendasar untuk mengakomodasi nuansa pemrosesan paralel.

"Jika Anda ingin memanfaatkan throughput, Anda perlu membatasi pertikaian antartransaksi."

**——Kata Steven Landers, arsitek blockchain dari Ekosistem Sei. **

Lebih khusus lagi, konflik dapat muncul antara beberapa transaksi dalam aplikasi terdesentralisasi ketika transaksi tersebut mencoba mengubah keadaan yang sama pada waktu yang sama. Menyelesaikan konflik transaksi memerlukan pemrosesan secara berurutan, sehingga meniadakan manfaat paralelisasi.

Ada banyak cara untuk menyelesaikan konflik ini, yang tidak akan kami bahas secara rinci saat ini, namun jumlah potensi konflik yang ditemui selama implementasi sangat bergantung pada pengembang aplikasi. Melihat aplikasi terdesentralisasi, bahkan protokol paling populer seperti Uniswap tidak mempertimbangkan batasan ini selama proses desain awal dan implementasi. 0xTaker, salah satu pendiri Aori, sistem pemesanan off-chain frekuensi tinggi untuk pembuat pasar, berbicara dengan kami secara mendalam tentang kontroversi besar negara yang akan terjadi di dunia paralel. Untuk AMM, karena model peer-to-pool-nya, banyak pedagang dapat melakukan operasi perdagangan untuk satu pool pada saat yang bersamaan. Dari beberapa transaksi hingga ratusan transaksi, semua operasi ini akan bersaing untuk mendapatkan prioritas transaksi, sehingga perancang AMM harus mempertimbangkan dengan cermat bagaimana likuiditas dialokasikan dan dikelola untuk memaksimalkan manfaat dari kumpulan likuiditas.

Steven, pengembang inti ekosistem Sei jaringan EVM L1 paralel, menekankan pentingnya mempertimbangkan perselisihan negara dalam pengembangan multi-thread dan menunjukkan bahwa Sei secara aktif meneliti apa arti paralelisasi dan bagaimana memastikan bahwa sumber daya dimanfaatkan sepenuhnya.

Prediktabilitas kinerja

Yilong, salah satu pendiri dan CEO MegaETH, juga menekankan kepada kami pentingnya aplikasi terdesentralisasi yang mencari prediktabilitas kinerja.

Prediktabilitas kinerja berarti bahwa aplikasi terdesentralisasi selalu mampu mengeksekusi transaksi dalam jangka waktu tertentu, terlepas dari kemacetan jaringan atau faktor lainnya. Salah satu cara untuk mencapai hal ini adalah melalui rantai khusus aplikasi, namun, meskipun rantai khusus aplikasi memberikan kinerja yang dapat diprediksi, namun mengorbankan komposisi.

"Paralelisasi memberikan cara untuk bereksperimen dengan pasar biaya lokal untuk meminimalkan perselisihan dengan negara."

**Kata 0xTaker, salah satu pendiri Aori. **

Selain itu, paralelisme canggih dan mekanisme pengisian multi-dimensi dapat memungkinkan satu blockchain memberikan kinerja yang lebih deterministik untuk setiap aplikasi sambil mempertahankan komposisi keseluruhan.

Solana memiliki sistem pasar biaya lokal yang bagus, jadi jika banyak pengguna mengakses negara bagian yang sama, mereka akan dikenakan biaya yang lebih tinggi (harga puncak) daripada saling menawar di pasar biaya global. Pendekatan ini sangat bermanfaat untuk protokol yang terhubung secara longgar yang memerlukan prediktabilitas dan komposisi kinerja.

Untuk memahami konsepnya, anggaplah ini sebagai sistem jalan raya dengan banyak jalur dan tol dinamis. Selama jam sibuk, jalan raya dapat mengalokasikan jalur ekspres khusus untuk kendaraan yang bersedia membayar tol lebih tinggi. Jalur ekspres ini memastikan waktu perjalanan yang dapat diprediksi dan lebih cepat bagi mereka yang mengutamakan kecepatan dan bersedia membayar mahal. Pada saat yang sama, jalur umum terbuka untuk semua kendaraan, menjaga konektivitas sistem jalan raya secara keseluruhan.

Berbagai imajinasi kemungkinan

Meskipun kebutuhan untuk merancang ulang protokol agar selaras dengan paralelisme yang mendasarinya mungkin tampak sangat menantang, kemungkinan ruang desain untuk DeFi dan sektor vertikal lainnya akan berkembang secara signifikan. Kita bisa berharap untuk melihat generasi baru aplikasi yang lebih kompleks dan efisien yang berfokus pada penyelesaian kasus penggunaan yang sebelumnya tidak praktis karena keterbatasan kinerja.

"Pada tahun 1995, satu-satunya paket internet adalah membayar $0,10 per 1MB data yang diunduh - Anda akan memilih situs web mana yang akan dikunjungi dengan hati-hati. Bayangkan perubahan dari waktu itu ke Infinite, perhatikan bagaimana orang akan menanganinya dan apa yang akan terjadi mungkin."

**kata Keone Hon, salah satu pendiri dan CEO Monad. **

Ada kemungkinan bahwa kita dapat kembali ke skenario yang mirip dengan masa-masa awal pertukaran terpusat - perang akuisisi pengguna di mana aplikasi DeFi, terutama pertukaran terdesentralisasi, menawarkan program rujukan (misalnya poin, airdrops) dan pengalaman pengguna yang unggul sebagai senjata. Kita bisa melihat dunia game on-chain di mana terdapat interaktivitas yang masuk akal, dan itu akan sangat berbeda. Buku pesanan hibrid - AMM sudah ada, namun alih-alih menyiapkan sequencer CLOB off-chain sebagai node independen dan kemudian mendesentralisasikannya melalui tata kelola, kita dapat memindahkannya secara on-chain, sehingga membuatnya lebih terdesentralisasi dan mengurangi latensi, serta meningkatkan kinerjanya. kemampuan komposisi. Interaksi sosial yang sepenuhnya on-chain kini juga dimungkinkan. Sejujurnya, skenario apa pun dengan sejumlah besar aktor atau agen yang beroperasi secara bersamaan kini dapat terungkap dan didiskusikan.

Selain manusia, agen cerdas kemungkinan akan lebih mendominasi aliran transaksi on-chain dibandingkan sekarang. Sebagai pemain dalam game ini, peran robot arbitrase dan AI dengan kemampuan melakukan transaksi secara mandiri telah ada sejak lama, namun partisipasi mereka akan tumbuh secara eksponensial di masa depan. Pandangan kami adalah segala bentuk partisipasi on-chain akan ditingkatkan oleh AI sampai batas tertentu. Persyaratan latensi untuk transaksi keagenan akan menjadi lebih penting daripada yang kita bayangkan saat ini.

Pada akhirnya, kemajuan teknologi hanyalah faktor pendukung utama. Pada akhirnya, pemenang akan ditentukan oleh siapa yang dapat menarik pengguna dan volume/likuiditas saluran lebih baik daripada pesaing mereka. Bedanya, kini pengembang perlu berbuat lebih banyak.

Pengalaman Pengguna Aplikasi Crypto Menyebalkan...Sekarang, Akan Menjadi Lebih Baik

Konsistensi Pengalaman Pengguna (UXU) tidak hanya mungkin, namun juga perlu – dan industri pasti bergerak untuk mewujudkannya.

Terima kasih, Pak GPT

Pengalaman pengguna blockchain saat ini terfragmentasi dan rumit - pengguna harus berpindah-pindah antara beberapa blockchain, dompet, dan protokol, menunggu transaksi selesai, sambil menghadapi risiko pelanggaran keamanan atau peretas. Masa depan yang ideal adalah masa di mana pengguna dapat berinteraksi dengan aset mereka dengan aman tanpa harus mengkhawatirkan infrastruktur blockchain yang mendasarinya. Proses transisi dari pengalaman pengguna yang terfragmentasi ke pengalaman terpadu dan disederhanakan inilah yang kami sebut dengan User Experience Unification (UXU).

Pada dasarnya, meningkatkan kinerja blockchain, terutama melalui latensi yang lebih rendah dan biaya yang lebih rendah, dapat memecahkan masalah pengalaman pengguna secara signifikan. Secara historis, kemajuan kinerja cenderung berdampak positif pada setiap aspek pengalaman pengguna digital kami. Misalnya, kecepatan internet yang lebih tinggi tidak hanya memungkinkan interaksi online yang lancar, namun juga menciptakan permintaan akan konten digital yang lebih kaya dan mendalam. Munculnya teknologi broadband dan serat optik telah memungkinkan streaming video definisi tinggi dan game online real-time dengan latensi rendah, sehingga meningkatkan ekspektasi pengguna terhadap platform digital. Kebutuhan yang semakin besar akan kedalaman dan kualitas mendorong banyak perusahaan untuk terus berinovasi dalam pengembangan hal-hal besar dan menarik berikutnya—mulai dari konten web interaktif tingkat lanjut hingga layanan berbasis cloud yang canggih hingga pengalaman Realistis virtual/augmented. Peningkatan kecepatan jaringan tidak hanya meningkatkan pengalaman online itu sendiri, namun juga semakin memperluas cakupan kebutuhan pengguna.

Demikian pula, peningkatan kinerja blockchain tidak hanya secara langsung meningkatkan pengalaman pengguna dengan mengurangi latensi, namun juga secara tidak langsung berkontribusi pada munculnya protokol yang menyatukan dan meningkatkan pengalaman pengguna secara keseluruhan. Kinerja adalah faktor kunci keberadaan mereka. Secara khusus, jaringan seperti EVM paralel memiliki kinerja yang lebih baik dan biaya bahan bakar yang lebih rendah. Bagi pengguna, ini berarti operasi on-chain yang lebih lancar, yang dapat menarik lebih banyak pengembang untuk membangun ekosistem. Dalam percakapan kami dengan Sergey, salah satu pendiri jaringan interoperabilitas lintas rantai Axelar, dia membayangkan dunia yang dapat dioperasikan dan bersimbiosis.

"Jika Anda memiliki logika kompleks yang perlu diimplementasikan pada rantai throughput tinggi (yaitu EVM paralel), dan mengingat kinerja tinggi dari rantai itu sendiri, ia dapat "menyerap" kebutuhan logika dan throughput tersebut, maka Anda dapat Menggunakan solusi interoperabilitas untuk mengekspor fungsi ini ke jaringan lain dengan cara yang efisien."

** - kata Sergey Gorbunov, salah satu pendiri Axelar. **

Ketika masalah skalabilitas teratasi dan interoperabilitas antar ekosistem yang berbeda meningkat, kita akan melihat munculnya protokol yang menjadikan pengalaman pengguna Web3 setara dengan Web2. Misalnya, ini mencakup protokol berbasis niat versi v2, infrastruktur RPC tingkat lanjut, dukungan abstraksi rantai, dan infrastruktur komputasi terbuka yang ditingkatkan oleh kecerdasan buatan.

“Seiring dengan meningkatnya throughput jaringan, orkestrasi status oleh node kami akan semakin cepat karena pemecah masalah dapat memahami maksud kami dengan sangat cepat.”

—Felix Madutsa, salah satu pendiri Orb Labs

Kemungkinan Bintang Masa Depan yang Sejahtera

Seiring dengan meningkatnya persyaratan kinerja, pasar oracle akan menjadi sangat makmur.

EVM Paralel berarti peningkatan persyaratan kinerja untuk oracle, yang merupakan vertikal yang sangat terbelakang selama beberapa tahun terakhir. Permintaan yang kuat dari lapisan aplikasi akan merevitalisasi pasar yang belum dimanfaatkan yang dipenuhi dengan produk-produk dengan kinerja buruk dan keamanan buruk, yang sangat penting untuk meningkatkan komposisi DeFi. Misalnya, kedalaman pasar dan volume perdagangan adalah indikator kuat bagi banyak pionir DeFi. Kami berharap pemain besar seperti Chainlink dan Pyth akan beradaptasi dengan cepat ketika pemain baru menantang pangsa pasar mereka. Setelah percakapan dengan anggota senior Chainlink, pemikiran kami selaras: “Konsensus [dalam Chainlink] adalah jika EVM paralel mendapatkan dominasi, kami mungkin ingin mendesain ulang kontrak pintar kami untuk mendapatkan nilai darinya ( Misalnya, mengurangi ketergantungan antar kontrak sehingga transaksi/panggilan tidak terlalu bergantung pada eksekusi dan karenanya diserang oleh MEV) Namun karena EVM paralel bertujuan untuk meningkatkan transparansi dan throughput aplikasi yang sudah berjalan pada EVM, hal ini tidak akan memengaruhi stabilitas jaringan."

Hal ini menunjukkan bahwa Chainlink memahami dampak eksekusi paralel pada produk mereka, dan seperti yang disebutkan sebelumnya, untuk memanfaatkan paralelisasi, mereka harus mendesain ulang kontrak pintar mereka.

Ini bukan pesta eksklusif untuk L1. Parallel EVM L2 juga ingin berpartisipasi.

Dari sudut pandang teknis, lebih mudah untuk membuat solusi EVM L2 paralel berkinerja tinggi daripada mengembangkan L1. Hal ini karena, dalam jaringan L2, pengaturan sequencer lebih sederhana dibandingkan mekanisme berbasis konsensus yang digunakan dalam sistem L1 tradisional (seperti Tendermint dan variannya). Kesederhanaan ini dihasilkan dari fakta bahwa sequencer dalam pengaturan EVM L2 paralel hanya perlu menjaga urutan transaksi, dibandingkan kebutuhan banyak node untuk menyepakati urutan transaksi seperti pada sistem L1 berbasis konsensus.

Lebih khusus lagi, kami memperkirakan dalam jangka pendek, EVM L2 paralel berbasis jaringan OP akan mendominasi dibandingkan dengan seri ZK. Pada akhirnya, kami sangat menantikan transisi dari Rollup berbasis OP ke ZK-Rollup melalui transisi ke kerangka kerja ZK tujuan umum seperti RISC0, daripada pendekatan tradisional yang digunakan di ZK-Rollup lainnya. Itu hanya masalah waktu.

Apakah kelebihan bahasa Rust masih ada?

Pilihan bahasa pemrograman akan memainkan peran penting dalam pengembangan sistem ini. Kami lebih memilih implementasi Rust Ethereum, Reth, dibandingkan alternatif lain. Preferensi ini tidak sembarangan, karena Rust memiliki banyak keunggulan dibandingkan bahasa lain, termasuk keamanan memori tanpa pengumpulan sampah, abstraksi tanpa biaya, dan sistem tipe yang kaya.

Karat Ya!

Seperti yang Anda dan saya lihat, persaingan antara Rust dan C++ menjadi persaingan penting di antara bahasa pengembangan blockchain generasi baru. Meskipun kompetisi ini sering diabaikan, namun hal ini tidak boleh terjadi. Pilihan bahasa pengembangan sangat penting karena mempengaruhi efisiensi, keamanan, dan fleksibilitas yang digunakan pengembang dalam membangun sistem.

Pengembang adalah pelaksana sistem ini, dan preferensi serta keahlian mereka sangat penting dalam menentukan arah industri. Kami sangat yakin bahwa Rust pada akhirnya akan menjadi yang teratas. Namun, mem-porting aplikasi yang sudah selesai ke aplikasi lain bukanlah hal yang mudah. Hal ini memerlukan sumber daya, waktu, dan keahlian yang besar, yang semakin menyoroti pentingnya memilih bahasa pengembangan yang tepat sejak awal.

Dalam konteks eksekusi paralel, kita tidak bisa tidak menyebutkan bahasa Move.

Meskipun Rust dan C++ sering menjadi fokus diskusi, bahasa Move memiliki beberapa fitur yang membuatnya cocok untuk kasus ini.

• Move memperkenalkan konsep "sumber daya", yang hanya dapat dibuat, dipindahkan, atau dimusnahkan tetapi tidak dapat disalin. Hal ini memastikan bahwa sumber daya selalu dimiliki secara unik, mencegah masalah umum yang dapat timbul dalam eksekusi paralel, seperti kondisi balapan dan balapan data.
• Verifikasi formal dan pengetikan statis: Move adalah bahasa yang diketik secara statis yang sangat memperhatikan keselamatan. Ini mencakup fitur-fitur seperti inferensi tipe, pelacakan kepemilikan, dan pemeriksaan overflow untuk membantu mencegah kesalahan dan kerentanan pemrograman umum. Fitur keselamatan ini sangat penting dalam konteks eksekusi paralel, dimana kesalahan mungkin lebih sulit dideteksi dan direproduksi. Semantik dan sistem tipe bahasa didasarkan pada logika linier, mirip dengan Rust dan Haskell, yang memudahkan untuk mempertimbangkan kebenaran program Move, sehingga verifikasi formal dapat membantu memastikan bahwa eksekusi paralel aman dan benar.
• Move menganjurkan pendekatan desain modular, di mana kontrak pintar terdiri dari modul yang lebih kecil dan dapat digunakan kembali. Struktur modular ini memudahkan untuk mempertimbangkan perilaku masing-masing komponen dan dapat memfasilitasi eksekusi paralel dengan memungkinkan modul yang berbeda untuk dieksekusi secara bersamaan.

Pertimbangan masa depan: EVM harus menghilangkan ketidakamanannya

Meskipun kami memberikan gambaran yang sangat optimis tentang dunia on-chain pasca-paralel EVM, semua itu tidak berarti apa-apa jika kelemahan dalam EVM dan keamanan kontrak pintar tidak diatasi.

Berbeda dari ekonomi jaringan dan keamanan konsensus, peretas mengeksploitasi kerentanan keamanan kontrak pintar dalam protokol Ethereum DeFi untuk mencuri lebih dari $1,3 miliar pada tahun 2023 saja. Oleh karena itu, pengguna lebih cenderung menggunakan CEX (pertukaran terpusat) seperti taman bertembok atau protokol "terdesentralisasi" yang menggabungkan node terpusat - mengorbankan desentralisasi untuk meningkatkan pengalaman on-chain dan memilih untuk mempertimbangkan terpusat yang lebih aman (dan berkinerja) pengalaman.

**Pertanyaannya adalah, apakah pengguna awam akan peduli dengan tingkat desentralisasi? **

Kurangnya fitur keamanan bawaan dalam desain EVM adalah penyebab utama kerentanan ini.

Mirip dengan industri dirgantara, standar keselamatan yang ketat membuat perjalanan udara menjadi sangat aman, namun pendekatan dunia blockchain terhadap keamanan sangat bertolak belakang. Sama seperti orang-orang yang menghargai nyawa mereka di atas segalanya, keamanan aset keuangan mereka juga sama pentingnya. Praktik-praktik utama seperti pengujian menyeluruh, redundansi, toleransi kesalahan, dan standar pengembangan yang ketat mendasari catatan keselamatan penerbangan, namun fitur-fitur utama ini saat ini hilang dari EVM dan, dalam banyak kasus, sistem mesin virtual lainnya.

Salah satu solusi potensial adalah dengan mengadopsi pengaturan mesin virtual ganda, di mana mesin virtual terpisah (seperti CosmWasm) digunakan untuk memantau eksekusi kontrak pintar EVM secara real-time, seperti yang dilakukan perangkat lunak anti-virus di sistem operasi. Struktur ini memungkinkan inspeksi tingkat lanjut, seperti inspeksi tumpukan panggilan, yang dirancang khusus untuk mengurangi insiden peretasan. Namun, pendekatan ini memerlukan peningkatan signifikan pada sistem blockchain yang ada. Kami mengharapkan solusi yang lebih baru dan lebih baik, seperti Arbitrum Stylus dan Artela, untuk mengimplementasikan arsitektur ini sejak awal.

Mekanisme keamanan yang ada di pasar cenderung reaktif, merespons ancaman masuk atau upaya dengan memeriksa kumpulan memori atau audit/peninjauan kode kontrak pintar. Meskipun mekanisme ini bermanfaat, mekanisme ini gagal mengatasi potensi kerentanan dalam desain mesin virtual, sehingga pendekatan yang lebih produktif dan proaktif diperlukan untuk meningkatkan dan meningkatkan keamanan jaringan blockchain dan lapisan aplikasinya.

Kami menganjurkan perombakan mendasar arsitektur VM blockchain untuk menanamkan perlindungan real-time dan fitur keamanan penting lainnya, mungkin melalui pengaturan dual VM yang telah berhasil dibuktikan di industri seperti dirgantara. Ke depannya, kami sangat mendukung perbaikan infrastruktur yang menekankan pendekatan preventif untuk memastikan bahwa kemajuan dalam keamanan sesuai dengan kemajuan industri dalam kinerja (yaitu, EVM paralel).

Kesimpulannya

Munculnya EVM paralel merupakan titik balik penting dalam evolusi teknologi blockchain. Dengan memungkinkan eksekusi transaksi secara simultan dan mengoptimalkan akses negara, EVM paralel membuka kemungkinan era baru untuk aplikasi terdesentralisasi. Dari kebangkitan CLOB yang dapat diprogram hingga munculnya aplikasi yang lebih kompleks dan berperforma tinggi, EVM paralel telah meletakkan dasar bagi ekosistem blockchain yang terpadu dan ramah pengguna.

Ketika industri ini menerima perubahan paradigma ini, kita dapat mengharapkan gelombang inovasi yang akan mendorong batas-batas teknologi yang terdesentralisasi. Pada akhirnya, keberhasilan transformasi ini akan bergantung pada kemampuan pengembang, penyedia infrastruktur, dan masyarakat luas untuk beradaptasi dan mengikuti prinsip-prinsip eksekusi paralel, yang mengarah ke masa depan baru di mana teknologi terintegrasi secara mulus ke dalam kehidupan kita sehari-hari.

Munculnya EVM paralel berpotensi membentuk kembali lanskap aplikasi terdesentralisasi dan pengalaman pengguna. Dengan memecahkan keterbatasan skalabilitas dan kinerja yang telah lama menghambat pertumbuhan vertikal utama seperti DeFi, Parallel EVM membuka kemungkinan masa depan di mana aplikasi-aplikasi throughput tinggi yang kompleks dapat berkembang tanpa mengorbankan "dilema rangkap tiga".

Mewujudkan visi ini memerlukan lebih dari sekedar kemajuan infrastruktur. Pengembang juga harus memikirkan kembali secara mendasar arsitektur aplikasi mereka agar selaras dengan prinsip-prinsip pemrosesan paralel, meminimalkan perselisihan antar negara, dan memaksimalkan prediktabilitas kinerja. Meski begitu, meskipun terdapat masa depan yang cerah, kita harus menekankan bahwa keamanan harus diprioritaskan selain skalabilitas.