Ketika air surut, bagaimana "era Tibet pasca-digital" dapat ditebus?

Question

Pada tanggal 25 Maret, Departemen Keamanan Umum Provinsi Hubei merilis berita bahwa Biro Keamanan Umum Kabupaten Yuan'an, Provinsi Hubei baru-baru ini memecahkan kasus penipuan "pengumpulan digital", dan 11 tersangka perusahaan yang mengoperasikan platform pengumpulan digital diambil tindakan pemaksaan kriminal, yang melibatkan jumlah lebih dari 1.200 yuan, yang merupakan kasus penipuan "pengumpulan digital" pertama di Provinsi Hubei.

"Digital Collection Player", judul yang telah menjadi salah satu air mata yang tak terhitung jumlahnya di era Internet pada tahun 2024 saat booming koleksi digital surut. Ketika mantan teman mulai merangkul outlet baru AI, banyak pemain yang masih terlibat dalam industri koleksi digital mulai jatuh ke dalam rasa kehilangan yang ditinggalkan oleh zaman. Pada awal tahun ini, putusan pidana dari platform perdagangan koleksi digital Pengadilan Rakyat Distrik Futian di Shenzhen merupakan kejahatan penipuan masih dapat menyebabkan kegemparan di industri, tetapi sekarang keterlibatan kembali platform koleksi digital di Hubei hanya meninggalkan desahan tak berdaya di antara banyak pemain: "Sayangnya, koleksi digital, bagaimanapun, masih salah dibayar." "

Saat ini, para pemain yang masih berada di platform koleksi digital seperti kucing yang dimasukkan Schrödinger ke dalam kotak, dan sampai hasil akhir platform terungkap, tidak ada yang akan tahu apakah status masa depan mereka akan "kaya dalam semalam" atau "mimpi indah". Semua orang khawatir mereka akan menjadi korban berikutnya, dan ketika air pasang surut, tampaknya kata "badai petir" masih mengambang di pasir dingin di depan mereka.

Mengapa kolektor digital yang hilang "dihancurkan" oleh koleksi digital

Pada tanggal 26 Maret, sehari setelah pengumuman kasus pertama penipuan koleksi digital oleh Keamanan Publik Hubei, sebuah media mandiri menerbitkan sebuah artikel berjudul "Pemain Koleksi Digital yang Hancur - Programmer Berusia 31 Tahun Melunasi Pinjaman Online dengan Bermain Pengiriman Koleksi Digital", dengan pemain dari platform koleksi digital tertentu sebagai protagonis, sambil menangis menuduhnya mengosongkan tabungan dua generasi dari seluruh keluarga untuk berinvestasi di platform dalam ledakan koleksi digital, dan bahkan berutang lebih dari 100.000 hutang luar negeri, dan akhirnya harus melakukan beberapa pekerjaan paruh waktu pada saat yang sama untuk mengisi lubang. Pada akhirnya, protagonis cerita menghela nafas tak berdaya: "Koleksi digital telah menjadi permainan spekulatif drum dan mengoper bunga, dan itu tergantung pada siapa yang berlari cepat." "

Dan mengapa koleksi digital yang pernah sukses besar menjadi "game spekulatif", dan bagaimana pemain koleksi digital yang tak terhitung jumlahnya "dihancurkan" oleh platform koleksi digital dalam "game" ini? Sekarang ketika kita membahas masalah ini lagi, tampaknya lebih seperti ulasan nyata dari "game" ini, kembali ke esensi koleksi digital, dan melihat apa risiko badai petir.

Pada awal artikel sebelumnya, tim Sister Sa telah berdiskusi dengan semua orang bahwa dalam konteks hukum Tiongkok, koleksi digital lebih tepat didefinisikan sebagai: properti virtual atau kepentingan properti yang dihasilkan berdasarkan teknologi enkripsi seperti blockchain, dan memiliki konfirmasi kepemilikan dan keaslian yang tidak dapat direplikasi, tidak dapat dimodifikasi, dan tidak dapat dibagi. Sifat hukumnya sendiri pertama-tama hanyalah plat nomor, bukan hak cipta dari karya itu sendiri, atau hak milik yang terkandung dalam karya itu sendiri. Ketika koleksi digital menyatakan bahwa pembeli dan pihak IP bersama-sama menikmati bagian dari hak cipta dalam bentuk teknologi yang dapat dipercaya, itu berharga bagi pembeli. Dengan kata lain, transaksi koleksi digital sebenarnya adalah bentuk pembagian hak, dan objek transaksi adalah sertifikat hak, dan konsumen membentuk hubungan hak kreditur dengan koleksi digital yang dibeli, daripada membeli kepemilikan karya yang sebenarnya.

Seperti namanya, yang pertama adalah pembelian dan penjualan sesekali antara pemilik dan pembeli koleksi digital berdasarkan cinta untuk IP dan alasan lain, kecuali subjek pembelian dan penjualan melanggar hukum atau ketertiban umum dan kebiasaan baik, hukum biasanya tidak melarangnya. Dari kerangka hukum yang ada dan tren kebijakan saat ini, penjualan koleksi digital masih diakui secara luas, tetapi dalam kasus penjualan kembali berganda, karena penyebab obyektif kenaikan harga koleksi, bahkan pembeli itu sendiri adalah untuk hype koleksi di platform, beli rendah dan jual tinggi untuk mendapatkan selisihnya, dan ini adalah "titik guntur" kepatuhan platform.

Saat ini, platform yang memungkinkan model perdagangan T + 0-5 pada dasarnya akan mengadopsi dua model untuk menghadapi tantangan kepatuhan: satu adalah bekerja sama dengan berbagai pertukaran budaya atau pusat perdagangan. Dilihat dari pengalaman praktis kasus pasar perdagangan komoditas massal yang dilakukan oleh Sister Sa, kasus tersebut diawasi oleh Kementerian Keamanan Publik, dan platform yang terlibat dalam kasus ini juga merupakan pertukaran yang disimpan oleh kantor keuangan provinsi. Dapat dilihat bahwa izin keuangan seperti pusat perdagangan lokal tidak dapat mencegah risiko operasi bisnis ilegal berdasarkan Pasal 225 Hukum Pidana.

Yang kedua adalah melakukannya sendiri dan mengadopsi model pencocokan informasi. Untuk mencapai tujuan tidak melakukannya sendiri dengan pertukaran, platform perdagangan NFT telah mengeksplorasi banyak cara, dan akhirnya mengadopsi model konsinyasi yang dimodelkan pada platform mewah kedua, menghasilkan biaya penanganan 5% -10% atau bahkan lebih tinggi. Menurut pengalaman Sister Sa sebagai penilai barang mewah bekas. Saat ini, beberapa provinsi dan kota telah memberikan "kupon makanan lokal" untuk mendorong perdagangan barang bekas - sirkulasi kebutuhan sehari-hari bekas (bisnis ini ditambahkan ke ruang lingkup bisnis). Hanya saja apakah koleksi digital dapat dihitung sebagai kebutuhan sehari-hari tidak jelas dalam konteks pengelolaan pasar.

Mari kita bicara tentang kepatuhan koleksi digital, cara menebus "era koleksi pasca-digital".

Sejak awal, tim Sister Sa telah membunyikan alarm untuk semua orang berkali-kali tentang risiko dalam industri pengumpulan digital. Dan sekarang, di "era koleksi pasca-digital", ketika kita membicarakan topik ini lagi, bagi para pemain yang telah terperangkap di dalamnya, apa yang diinginkan oleh platform koleksi digital sebenarnya adalah keselamatan yang dibawa oleh kepatuhan platform kepada diri mereka sendiri, untuk melarikan diri dari "permainan badai" ini.

Platform memperoleh lisensi administratif seperti sertifikat ICP sesuai dengan hukum

Bahkan jika undang-undang lebih lanjut mengklarifikasi jenis lisensi administratif yang diperlukan untuk mengoperasikan platform pengumpulan digital, pengoperasian platform tanpa lisensi semacam itu tidak ada hubungannya dengan penentuan ilegalitas kejahatan penggalangan dana ilegal. Konsekuensi langsung dari beroperasi tanpa memperoleh lisensi administratif yang relevan hanyalah hukuman administratif.

Namun, risiko platform yang beroperasi tanpa lisensi administratif sangat tinggi bagi operatornya untuk menggunakan platform untuk melakukan kegiatan ilegal, dan dari perspektif organ keamanan publik, akan dianggap bahwa ada kemungkinan besar penipuan dan jenis tindakan kriminal lainnya pada platform tersebut. Oleh karena itu, baik dari perspektif menghindari risiko administratif atau mengurangi risiko pidana, memperoleh lisensi administratif tersebut sesuai dengan hukum adalah titik kepatuhan yang sangat diperlukan.

Platform tidak akan melakukan intervensi dalam harga pasar sekunder

Saat ini, banyak platform koleksi digital telah membuka pasar sekunder, meskipun nama dan metodenya berbeda, tetapi pada dasarnya memungkinkan koleksi digital beredar di antara pengguna. Dan ini juga merupakan titik risiko terbesar dari platform pengumpulan digital yang sudah memiliki masalah. Poin kepatuhan penting bagi platform atau praktisi untuk membuka pasar sekunder adalah bahwa mereka tidak boleh secara artifisial mempengaruhi harga transaksi dengan memanipulasi akun, menyewa pasukan air, dll., Jika tidak, begitu sejumlah besar pengguna secara keliru percaya bahwa perdagangan koleksi digital menguntungkan, mereka mungkin menghadapi sejumlah besar keluhan pelanggan setelahnya, dan sebagian besar pelanggaran pidana yang melibatkan penipuan muncul karena ini.

Kisaran harga koleksi digital harus dikontrol secara wajar

Secara umum, harga jual koleksi digital dikonfirmasi oleh platform, dan seperti yang dikatakan pengadilan dalam analisisnya tentang kasus ini, itu "belum membentuk sistem nilai wajar, sehingga ada ruang untuk spekulasi", sehingga harga koleksi digital selalu cenderung "meningkat". Namun, "meningkat" semacam ini juga bukan alasan untuk merupakan kejahatan, sama seperti pedagang yang melebih-lebihkan kinerja dan nilai produk yang dijualnya umumnya tidak sesuai untuk diperlakukan sebagai kejahatan, dan harga "meningkat" di sini juga tidak akan mengarah pada penjualan koleksi digital yang merupakan kejahatan. Namun, meski begitu, berlebihan seperti itu harus dalam kisaran yang wajar, dengan kata lain, jika produk dengan nilai yang jelas tidak lebih dari 10 yuan dihargai ratusan atau ribuan yuan, itu jelas tidak masuk akal, dan dicurigai "penipuan". Oleh karena itu, kontrol dan konfirmasi harga yang wajar juga merupakan poin kunci yang harus dikendalikan oleh para praktisi dalam industri pengumpulan digital.

Publisitas platform harus dibatasi

Untuk perusahaan inovatif, salah satu risiko kriminal yang paling mungkin adalah kejahatan penggalangan dana ilegal, dan salah satu elemen kunci yang membentuk kejahatan tersebut adalah bujukan, yaitu, "berjanji untuk membayar pokok dan bunga atau membayar pengembalian dalam bentuk uang, barang, ekuitas, dll. dalam jangka waktu tertentu". Terlepas dari apakah itu lisan atau tertulis, begitu istilah tersebut muncul dalam proses publisitas, mereka umumnya akan difokuskan oleh organ keamanan publik, sehingga pengusaha di industri koleksi digital harus sangat berhati-hati untuk tidak memiliki kata-kata seperti itu, dan jangan mengklaim bahwa koleksi mereka milik "produk investasi" dan memiliki "nilai investasi". Adapun hal-hal seperti "memberikan barang fisik" dan "pemberdayaan hak dan kepentingan", sebenarnya tidak ada masalah, tetapi platform harus memastikan bahwa hal-hal yang dijanjikannya dapat direalisasikan, jika tidak maka akan menjadi pelanggaran kontrak setidaknya dan penipuan paling buruk.

Tulis di akhir

Sekarang platform pengumpulan digital secara bertahap direduksi menjadi permainan spekulatif "cepat" di hati para pemain, bagaimana platform lain dapat membangun kepatuhan mereka sendiri telah mencapai titik yang sudah dekat. Di sini, tim Sister Sa bersedia menjadi peringatan bagi semua teman yang masih berada di lingkaran. Meskipun kegemaran akan koleksi digital telah mereda, saya masih berharap bahwa semua pengusaha dapat mematuhi garis bawah kepatuhan dan mempertahankan operasi industri sampai saat ketika air pasang benar-benar surut.