Jelaskan secara singkat protokol Rune, sejarah pengembangan, dan diskusi yang diperluas mengenai mekanisme penerbitan “pengukiran publik” terbaru.

Penulis: CAMPURAN

X/Tweet: @MixRestaking

Pada tanggal 2 Maret 2024, pendiri proyek infrastruktur ekologi Runes, Rune alpha, memulai diskusi dengan Casey, pendiri protokol Runes, dalam isu publik di Github. Kedua pihak membahas cara memperluas mekanisme "prasasti publik" dari protokol Runes dibahas. **Topik meliputi:

1️⃣ Haruskah kami melonggarkan persyaratan bahwa "ukiran publik" tidak dapat dipesan?

2️⃣ Menunjukkan poin bahwa tidak ada hak pengelolaan untuk Rune yang mengadopsi metode penerbitan "pengukiran publik".

3️⃣ Mengusulkan serangkaian ide mekanisme penerbitan berdasarkan kerjasama prasasti NFT dan rune FT.

Karena ketertarikan yang kuat pada protokol aset turunan Bitcoin,** penulis artikel ini menggabungkan beberapa topik terbaru Rune yang disebutkan di atas dan menulis artikel ini untuk melakukan eksplorasi pengembangan protokol Runes dan Ordinal masa lalu, serta metode penerbitan aset serupa.**Saya yakin ini dapat membantu semua orang memahami ekosistem Bitcoin.

Apa itu protokol Runes

Yang disebut protokol Runes adalah protokol untuk menerbitkan token homogen di jaringan Bitcoin. Protokol ini dibangun kembali oleh Casey, pendiri Ordinals, setelah merilis rencana Ordinals. Ini dibangun berdasarkan karakteristik Bitcoin UTXO. , desain keseluruhan idenya sangat sederhana.

Perlu disebutkan bahwa protokol **Runes berencana untuk meluncurkan mainnet ketika Bitcoin dibelah dua pada tahun 2024 (tinggi blok 840000), yaitu pada akhir April tahun ini. **Protokol Runes masih dalam proses optimasi dan iterasi versi.

Sebelum mempopulerkan secara singkat prinsip-prinsip Rune, mari kita memahami konteksnya dan apa sebenarnya arti dari apa yang disebut [ukiran publik].

Casey, pengusul Runes, pada awalnya tidak memiliki gagasan tentang protokol token yang homogen. Pada awal Desember 2022, Casey merilis protokol Ordinals, dengan tujuan untuk merantai data NFT ke Bitcoin secara permanen. Sederhananya, NFT metadata dicatat dalam data saksi transaksi Bitcoin seperti sebuah prasasti (saksi terutama berisi informasi tanda tangan digital), sehingga segala bentuk konten (seperti teks, gambar, dll.) dapat diukir di alamat pintar yang ditunjuk.

Selanjutnya, roda sejarah mulai berputar.**Pada tanggal 8 Maret 2023, pengembang anonim Casey berdasarkan Ordinals, protokol penerbitan NFT yang khas, secara tidak langsung menghasilkan serangkaian standar BRC-20 untuk menerbitkan token homogen. ** Dalam bentuk prasasti, format dan atribut terpadu (Nama token, total pasokan, jumlah pencetakan tunggal maksimum, dll.) ditetapkan untuk data aset turunan yang perlu diunggah ke rantai Bitcoin, dan kemudian dianalisis dan dianalisis melalui pengindeks. Pelacakan informasi ini menunjukkan akun dompet dan jumlah aset yang terkait dengan token BRC-20.

Kuncinya adalah penerbitan BRC-20 mengandalkan protokol NFT prasasti Bitcoin Ordinals, sehingga mekanisme penerbitan awal menjadi mirip dengan proses casting NFT, dengan fitur natural "first come, first serve", siapa pun Mint yang akan memilikinya terlebih dahulu. , benar-benar berbeda dari penerbitan aset Ethereum ERC-20, "pihak proyek terlebih dahulu menerapkan kontrak aset, menentukan mekanisme distribusi aset, dan pejabat dapat mengendalikan pasar sesuka mereka."

Fitur Peluncuran Adil ini memberikan kesempatan yang adil bagi kebanyakan orang untuk berpartisipasi dalam penerbitan awal token homogen. Sisi proyek tidak memiliki reservasi dan tidak ada penguncian. Setiap orang dapat berpartisipasi dalam penerbitan awal aset sesegera mungkin. ikut. Segera, BRC20 membawa ledakan dalam penerbitan aset derivatif pada rantai Bitcoin, dan bahkan secara langsung memulai pasar bullish ini. Dapat dilihat bahwa metode penerbitan "pengukiran publik" yang kami fokuskan saat ini sangat penting bagi protokol Runes. **

Namun BRC-20 juga membawa banyak masalah: setiap pengoperasian aset BRC-20 harus memulai transaksi tertentu pada rantai Bitcoin.Dengan popularitas aset BRC-20, kumpulan data Bitcoin UTXO juga berkembang pesat telah menyebabkan Pengembang inti BTC secara terbuka mempertanyakan BRC-20.

Pendiri Ordinals Casey tidak hanya menentang BRC-20, tetapi juga tidak menyetujui aset FT yang diterbitkan berdasarkan Ordinals.Namun, popularitas BRC-20 membuatnya merasa bahwa meskipun 99% token adalah penipuan dan gimmick, hal-hal ini akan tetap seperti itu. kasino yang tidak bisa hilang.

Pada saat yang sama, **BRC-20 meninggalkan "jejak berlebihan" pada rantai Bitcoin, yang membawa beban data yang dibawa ke node Bitcoin. **Tetapi jika seseorang membuat satu set, hal ini dapat meningkatkan data pada rantai tersebut. Perjanjian aset yang “mengurangi beban” mungkin dapat meringankan permasalahan yang disebabkan oleh BRC-20.

Jadi **Casey memutuskan untuk membangun "protokol token homogen yang lebih baik" untuk Bitcoin, dan kemudian pada tanggal 25 September 2023, dia merilis konsep awal protokol Runes. **

Dari sudut pandang teknis, Protokol Rune dibangun berdasarkan Bitcoin UTXO dan informasi tambahan. Pemicuan setiap transaksi memerlukan informasi tanda tangan digital on-chain yang dihasilkan secara off-chain. Kami dapat membawa format tertentu dalam informasi tanda tangan. berita. Protokol Runes ** menandai "pesan spesifik" melalui kode operasi OP_RETURN, ** pesan spesifik ini adalah informasi terkait perubahan aset Runes.

**Dibandingkan dengan protokol BRC-20, Rune memiliki banyak keunggulan, **yang terpenting adalah:

1️⃣ Langkah-langkah transaksi disederhanakan dan tidak ada UTXO tidak berguna yang dihasilkan, yang dapat "mengurangi beban" node Bitcoin dengan lebih baik. Selain itu, transaksi transfer BRC-20 hanya mendukung satu penerima dan satu token, sedangkan Runes mendukung transfer ke beberapa penerima sekaligus dan dapat mentransfer beberapa token Runes.

**2️⃣****Penyimpanan dan pengindeksan data aset lebih ringkas: **Data BRC-20 disimpan dalam data saksi transaksi tertentu dalam format JSON, dan BRC-20 didasarkan pada model akun, dan saldo aset terkait dengan akun Union yang ditentukan. Data protokol Runes disimpan di bidang OP_RETURN dari transaksi tertentu, dan metode pencatatan aset mengadopsi model UTXO, yang dapat langsung "terikat secara isomorfik" ke UTXO pada rantai Bitcoin. **

Saat mengonfirmasi status aset Runes seseorang, Anda hanya perlu memverifikasi UTXO khusus yang dimiliki orang tersebut dan terikat pada aset Runes. Meskipun beberapa informasi masih perlu ditelusuri kembali untuk menyelesaikan penghitungan, tidak perlu memindai Bitcoin rantai seperti BRC-20. Koleksi UTXO lengkap,** pendekatan ringan ini lebih ramah terhadap pengindeksan data. **

3️⃣Kompatibel dengan lapisan perluasan fungsi UTXO: **Desain Rune berbasis UTXO membuatnya lebih kompatibel dengan lapisan perluasan fungsi berbasis UTXO seperti CKB, Cardano, dan Fuel. **Melalui "pengikatan isomorfik UTXO" yang mirip dengan RGB++, lapisan perluasan fungsi di atas dapat menyediakan skenario kontrak pintar untuk Rune.

Setelah sempat membahas soal teknologi, mari kembali ke mekanisme penerbitan yang dibahas di awal artikel ini. **Casey telah merancang dua set metode penerbitan Rune, yaitu "jumlah total tetap" dan "ukiran publik": **

1️⃣ Jumlah total tetap berarti penerbit langsung mengukir semua Rune dan kemudian mendistribusikannya, yang relatif lebih terpusat.

2️⃣Ukiran publik adalah untuk mengatur parameter metode penerbitan Rune, seperti menentukan tinggi blok atau stempel waktu, berapa banyak aset pengguna Mint dalam jangka waktu yang memenuhi aturan, dan jumlah total akhir rune Berapa banyak.

Skenario dan mekanisme yang terkait dengan kedua metode distribusi tersebut sangatlah berbeda.Berikut ini kita hanya akan membahas tentang “pengukiran publik”.

Faktanya, Sondotpin mulai membahas topik ini di Edisi#124 Runes, dan disetujui oleh Casey.

Isi spesifik dari Masalah#165 adalah sebagai berikut:

Sondotpin: Dalam penerbitan publik saat ini, pihak proyek/penerbit tidak dapat memesan Rune terlebih dahulu, sehingga membatasi peluang pihak proyek untuk merancang model ekonomi token yang sangat baik.

Casey: Silakan lihat Edisi sebelumnya#124. Saya sedang mempertimbangkan untuk melonggarkan persyaratan ini agar penerbit dapat mengatur rune dengan cara yang wajar pada saat rilis, bahkan di luar parameter yang ditetapkan. Jika dirancang dengan cara ini, informasi yang relevan akan ditampilkan dengan sangat jelas di halaman detail Rune.

Sondotpin: Apakah mungkin merancang beberapa mekanisme penerbitan, seperti dua putaran Rune "pengukiran publik", lalu menetapkan parameter berbeda untuk setiap putaran penerbitan?

**Casey:**Saya tidak menyukai pendekatan ini,karena Rune pada dasarnya tidak memiliki "manajer". Otoritas distribusi tidak boleh berada di tangan satu entitas dengan otoritas khusus. Namun Anda dapat menambahkan prasasti saat mengeluarkan rune, lalu menerbitkan rune baru berdasarkan prasasti tersebut, sehingga rune yang dikeluarkan dua kali merupakan aset yang sama. Tentu saja, Anda juga dapat menggunakan pra-penambangan dan kemudian menerbitkannya menggunakan metode distribusi lainnya.

Jika fungsi CTV dapat diluncurkan dengan lancar di masa mendatang, tidak diperlukan dukungan protokol. CTV dapat langsung menentukan template kondisi. Setelah persyaratan terpenuhi, dapat dilakukan airdrop dan penawaran umum yang memenuhi persyaratan.

Diskusi seputar Casey dan SonPin, pendapat pribadi:

1️⃣Pada tahap awal peluncuran sebuah proyek, memang perlu untuk memesan beberapa Token

Pada tahap awal, jika pihak proyek ingin mem-bootstrap bisnisnya, diperlukan sejumlah cadangan token untuk memotivasi tim inti dan menyatukan komunitas. Jika perjanjian tersebut dapat diimplementasikan sesuai dengan diskusi ini, hal itu akan melengkapi nilai keadilan dan partisipasi universal dari "prasasti publik" dan memungkinkan pihak proyek dasar yang lebih berharga untuk berpartisipasi dalam ekosistem Runes melalui "prasasti publik".

2️⃣****Baik dan cara pemesanannya adalah dengan menyerahkan metode sertifikasi mandiri kepada penerbit

Faktanya, Casey telah berkali-kali menyatakan secara blak-blakan di video Youtube bahwa 99,9% token homogen adalah penipuan. Jangan berpura-pura mengubah dunia. Terus terang akui bahwa ini adalah industri yang penuh dengan perjudian dan spekulasi. Dengan tulus, Perlakukan satu sama lain dengan baik dan bersikap baik kepada semua orang. INI HANYA UNTUK MENYENANGKAN!

Dari edisi #124 hingga #165, kita dapat melihat bahwa Casey lebih memahami skenario penggunaan token homogen. Cara “pengukiran publik” tidak perlu dipertanyakan lagi. Memperluas atas dasar ini, seperti menambahkan mekanisme reservasi, adalah dengan menyerahkan hak memilih dan sertifikasi diri kepada penerbit, dan juga merupakan cara yang baik untuk mencegah koin buruk dari mengusir koin bagus.

3️⃣****Prasasti NFT dan Rune FT akan memiliki lebih banyak ruang untuk inovasi

Ide Casey tentang mekanisme penerbitan multi-putaran untuk prasasti NFT dan rune FT untuk bekerja sama satu sama lain cukup menarik. Seperti disebutkan dalam latar belakang pengetahuan, Ordinal dan Rune keduanya merupakan protokol yang dirancang oleh Casey. Keduanya harus dianggap sebagai dua protokol paralel. Namun keduanya diimplementasikan di Github. Dalam proyek Ord, terdapat banyak persilangan dan kolaborasi teknis, seperti berbagi area sinkronisasi Blok logika yang mendasarinya.

Proyek panas saat ini seperti Runes Tone dan Runecoin juga merupakan kombinasi inovatif dari prasasti dan rune. Gameplay Runecoin adalah pra-penambangan prasasti paling mainstream. Memegang prasasti RSIC yang dikeluarkan oleh Runecoin akan terus menggali rune proyek, dan kemudian protokol Runes akan diluncurkan pada akhir April untuk mendistribusikan FT. Kami menantikan lebih banyak proyek di masa depan yang dapat memunculkan ide-ide baru dan menghadirkan cara bermain yang lebih baru.

4️⃣****Tidak ada kepemilikan Rune yang diterbitkan menggunakan metode "ukiran publik"

Artikel asli Casey hanya menyatakan bahwa "Rune tidak memiliki kepemilikan", tetapi penulis yakin bahwa ini secara khusus mengacu pada kurangnya kepemilikan Rune yang mengadopsi metode distribusi "pengukiran publik". Rencana dua putaran "pengukiran publik" yang diusulkan oleh SonPin pasti akan dioperasikan oleh alamat dengan otoritas yang sangat tinggi. Ini bukanlah apa yang ingin dilihat oleh bidang enkripsi Crypto.

Sama seperti proyek Runecoin, setelah menerbitkan 21.000 NFT prasasti RSIC, ia dengan cepat mentransfer prasasti induk ke alamat Satoshi Nakamoto, yang berarti tidak ada yang dapat menggunakannya lagi, yaitu berjanji untuk tidak menerbitkan penerbitan tambahan melalui cara teknis. Operasi ini sendiri mendapat banyak pujian, yang membuatnya sangat populer di kalangan orang yang lewat.

PS: **Prasasti bapaknya apa? **Karena kecepatan interaksi di BTC lambat dan gas tinggi, ketika jumlah operasi relatif besar, untuk meningkatkan efisiensi, prasasti induk biasanya disiapkan terlebih dahulu, dan beberapa prasasti anak langsung diproses dalam batch dalam satu transaksi prasasti induk. Hal ini dapat menghemat ruang penyimpanan dan waktu pemrosesan blockchain selama interaksi.

Terakhir, mari kita bahas tentang **CTV yang disebutkan oleh Casey, yaitu “Periksa Verifikasi Template”. **

CTV adalah usulan peningkatan protokol untuk Bitcoin yang bertujuan untuk meningkatkan kontrak pintar dan kemampuan penguncian jaringan Bitcoin dengan memungkinkan pengguna menentukan templat untuk transaksi di masa mendatang saat membuat transaksi. Aktivasi CTV akan memungkinkan pengguna untuk membuat jenis transaksi yang lebih kompleks, seperti airdrop tepercaya dan etsa terbuka, tanpa dukungan eksplisit dari protokol.

**Proposal CTV ini meningkatkan kemampuan program dan fleksibilitas jaringan Bitcoin.**Seperti disebutkan dalam diskusi ini, secara sederhana, dimungkinkan untuk membuat templat kondisi pembukaan kunci menggunakan UTXO, **dan memiliki peluang untuk membuat lebih banyak lagi untuk Rune. Berbagai cara untuk bermain. **Misalnya, melalui "Runes Protocol + CTV", 10 pengguna dapat bersama-sama menggunakan teknologi CTV, mencetak rune bersama-sama, dan kemudian menetapkan beberapa komitmen transaksi pembayaran Bitcoin di masa depan.

**Penafian: Artikel ini hanya untuk referensi dan tidak boleh digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, manajemen keuangan, atau nasihat lainnya, dan tidak mewakili posisi RunesCC. **