Interpretasi mendalam tentang permainan akhir antara Ethereum dan modularitas

Pengarang: Chris Powers, Denis Suslov

Disusun oleh: Ladyfinger, Blockbeats

Catatan Editor: Dengan perkembangan berkelanjutan dari teknologi blockchain, dua filosofi desain yang berbeda, arsitektur tunggal dan arsitektur modular, telah menunjukkan keunggulan dan skenario penerapannya masing-masing. Arsitektur tunggal Solana memberikan pengalaman transaksi yang cepat dan berbiaya rendah, namun persyaratan perangkat kerasnya yang tinggi dapat mengarah pada tren sentralisasi, sementara desain modular, seperti tren terbaru di Celestia dan Ethereum, mengurangi biaya dengan memisahkan lapisan ketersediaan data. , meningkatkan keamanan dan fleksibilitas, serta mendukung aplikasi dan inovasi yang lebih luas.

Perkembangan ini mencerminkan sifat teknologi blockchain yang terus berkembang dan eksplorasi komunitas yang berkelanjutan terhadap keseimbangan antara keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas. Dengan pengembangan lebih lanjut dari arsitektur modular, kita dapat menyaksikan ekosistem blockchain yang lebih kaya dan beragam, memberikan lebih banyak pilihan dan kemungkinan kepada pengguna dan pengembang. Meskipun terdapat perbedaan pendapat dan pendekatan, kemajuan ini secara kolektif mendorong kemajuan teknologi blockchain dan menandai evolusinya menuju arsitektur yang lebih matang dan fleksibel.

Era lajang

Solana menjadi hit besar akhir-akhir ini, dan untuk alasan yang bagus. Perusahaan ini telah bangkit dari masa-masa kelam krisis Alameda dengan kemajuan yang pesat, mulai dari seringnya jeda hingga berhasil menangani klaim airdrop tersibuk dalam sejarah sambil mempertahankan biaya yang sangat rendah. Dari perspektif menarik pengguna baru, Solana adalah pilihan yang baik: L2 Ethereum masih mengenakan biaya $1 per transaksi (menurut kami, memulai dengan BSC atau Tron bukanlah ide yang bagus).

Keuntungan lain dari Solana adalah keadaan global tunggalnya yang mencerminkan semua sinyal pasar secara instan, tanpa arbitrase dan menjembatani lompatan antara rollup atau shard. Seolah-olah perdagangan berjalan lancar 24 jam sehari di semua platform perdagangan di seluruh dunia, dengan peristiwa yang langsung tercermin dalam perubahan harga di semua bursa, terlepas dari lokasi geografis atau zona waktu. Ini adalah kelebihan terbaik dari rantai tunggal, namun masih ada kekurangan pada pilihan desain ini. Yang paling penting, kumpulan validator Solana cenderung terpusat karena persyaratan perangkat keras yang sangat tinggi. Hal ini karena Solana menangani ketiga lapisan blockchain dalam satu cara: eksekusi, konsensus, dan ketersediaan data.

Di sisi lain spektrum desain, arsitektur modular—khususnya melakukan outsourcing pada lapisan ketersediaan data—menjadi semakin populer. Pendekatan ini mengurangi biaya transaksi sekaligus menjaga kebutuhan perangkat keras tetap rendah (walaupun MEV merupakan ancaman terhadap hal ini). Desain modular juga memungkinkan rantai dan perangkat keras yang lebih terspesialisasi untuk aplikasi spesifik, dYdX menjadi contoh terbaiknya.

Yang terdepan dalam gerakan modular adalah Celestia, sebuah rantai yang dioptimalkan untuk efisiensi data rollup. Ethereum, di sisi lain, telah mencapai modularitas dengan cara yang lebih selangkah demi selangkah, membangun pesawat saat terbang. Kami percaya bahwa rollup adalah kunci untuk memungkinkan penskalaan dan menurunkan biaya transaksi, dan sekarang pertarungan untuk lapisan ketersediaan data (dan tumpukan modular lainnya) telah dimulai.

Penskalaan dan Hambatan Data

Masalah ketersediaan data pertama kali diidentifikasi pada awal perlombaan untuk menskalakan blockchain. Fokusnya adalah meminimalkan jumlah data yang disimpan untuk memaksimalkan jumlah node dalam jaringan. Dinamika ini juga menjadi dasar perang ukuran blok Bitcoin. Ketersediaan data mengacu pada kemampuan blockchain untuk membuat datanya dapat diakses oleh semua peserta jaringan. Terobosan utama dalam memecahkan masalah ini adalah pengenalan Data Availability Sampling (DAS), seperti yang dijelaskan Bridget Harris:

"Dengan DAS, light node dapat mengonfirmasi ketersediaan data dengan berpartisipasi dalam putaran pengambilan sampel data blok secara acak tanpa harus mengunduh setiap blok secara lengkap. Setelah beberapa putaran pengambilan sampel selesai dan ambang batas kepercayaan tertentu tercapai, maka akan mengonfirmasi bahwa data tersedia , Proses transaksi selanjutnya berjalan dengan aman. Dengan cara ini, rantai dapat memperluas ukuran bloknya sambil mempertahankan ketersediaan data yang mudah diverifikasi. Penghematan biaya yang cukup besar juga tercapai: lapisan yang muncul ini dapat mengurangi biaya DA hingga 99%. "

Celestia, Avail, NearDA dan EigenDA adalah proyek DA yang paling penting. Mereka tidak perlu memverifikasi transaksi, cukup periksa apakah setiap blok ditambahkan melalui konsensus dan blok baru tersedia untuk jaringan. Mereka mengandalkan sequencer pihak ketiga untuk mengeksekusi dan memverifikasi transaksi. Celestia diluncurkan pada Oktober 2023, Avail dan EigenDA akan meluncurkan mainnet dalam beberapa bulan mendatang, dan Near baru-baru ini mengumumkan solusi DA-nya. Mari kita tinjau fitur unik setiap proyek:

1. Celestia memilih jalur tercepat menuju pasar, menggunakan bukti penipuan (yang juga digunakan oleh rollup Optimism). Imbalannya adalah dalam konfigurasi saat ini, Celestia tidak akan dapat mendukung rollup ZK. Tim Celestia mengklaim bahwa 1., sekitar 70% dari semua rantai Orbit Arbitrum baru menggunakan Celestia untuk ketersediaan data.

2. Avail (sebelumnya Polygon Avail), sebagai blockchain independen, menyediakan lapisan data dan konsensus yang cepat dan aman, memberikan pengembang apa yang mereka perlukan untuk memulai rollup (baik ZK atau Optimis).

3. EigenDA mungkin yang paling konsisten dengan Ethereum karena merupakan modul DA, bukan blockchain. Selain itu, ETH yang dipertaruhkan ulang di EigenLayer akan tersedia untuk mengamankan rollup menggunakan EigenDA. Kelemahannya adalah tidak menggunakan data sampling atau bukti ketersediaan data.

4. NearDA membantu rollup menghemat biaya ketersediaan data dengan menyimpan data di blockchain Near yang dipecah. NearDA memanfaatkan bagian penting dari mekanisme Near konsensus, yang memparalelkan jaringan menjadi beberapa shard.

Rollup Besar-besaran dimulai

Lalu mari kita bicara tentang rollup itu sendiri. Dalam rollup yang dibangun di atas penyedia ketersediaan data (DA) ini, ada sejumlah alat yang mempermudah memulai rollup:

1. Dengan memanfaatkan ketersediaan data modular Celestia, Manta Pacific menawarkan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan solusi L2 monolitik dan telah menghemat $1 juta dalam biaya bahan bakar Ethereum. Manta juga menggunakan opcode khusus untuk mengautentikasi teknologi ZK, sehingga penerapan perlindungan privasi dan keacakan asli dalam protokol menjadi sangat murah.

2. Jaringan Mantle dibangun pada arsitektur modular dan menggabungkan protokol rollup optimis dengan solusi ketersediaan data EigenDA. Integrasi ini memungkinkan jaringan Mantle mewarisi keamanan Ethereum sekaligus menyediakan ketersediaan data yang lebih ekonomis dan mudah diakses.

3. Kinto adalah rantai yang memerlukan KYC. Setiap pengguna dan pengembang di jaringan harus menyelesaikan proses KYC paspor sebelum melakukan transaksi. Ia menggunakan Celestia untuk mengurangi biaya.

Dengan cara yang benar-benar modular, modul di setiap level dipilih sesuai dengan kebutuhan spesifik. Di sini Anda dapat melihat berbagai pilihan kombinasi:

Proyek "Rollup As A Service" seperti Eclipse mempermudah memulai rollup, dan pengembang dapat memilih teknologi mana yang akan digunakan untuk setiap modul.

Demikian pula, Conduit memungkinkan pengguna untuk menerapkan rollup dalam 15 menit, mendukung tumpukan teknologi termasuk Optimism, Arbitrum Orbit, dan Celestia. Biaya infrastruktur hosting bulanan dibayarkan ke Conduit, dan biaya ketersediaan data terpisah dibayarkan kepada penyedia.

Kekayaan kombinasi yang mungkin diciptakan oleh modularitas tentu saja merupakan sebuah kemajuan besar. Apakah ini mirip dengan perbedaan kesulitan membangun website di masa-masa awal dibandingkan dengan kemudahan dan kustomisasi penggunaan Squarespace saat ini?

Artinya, teknologi modular sangat menyederhanakan kompleksitas penerapan teknologi dengan menyediakan berbagai kemungkinan kombinasi, yang merupakan kemajuan besar dalam pengembangan teknologi. Kemajuan ini dapat dibandingkan dengan perbedaan antara proses rumit pembuatan situs web di masa lalu dan pembuatan situs web yang nyaman dan dapat disesuaikan saat ini menggunakan platform seperti Squarespace. Platform modern seperti Squarespace memudahkan orang-orang tanpa latar belakang teknis untuk membuat dan mengelola situs web, dan teknologi modular memberikan kemudahan dan fleksibilitas serupa dalam penerapan blockchain dan rollup.

Pertimbangan trade-off

Meskipun proyek ketersediaan data (DA) mengalami pertumbuhan, banyak orang yang ragu untuk melakukan outsourcing DA. Vitalik menegaskan maksudnya dengan sangat jelas: “Lapisan data Anda harus menjadi lapisan keamanan Anda.” Dankrad Feist, anggota lain dari Ethereum Foundation, setuju: “Jika tidak menggunakan Ethereum untuk ketersediaan data, maka itu bukan (Ethereum rollup ) dan karenanya bukan Ethereum L2.”

Kami setuju. Rollup yang melakukan outsourcing ketersediaan data akan kurang aman (dan seharusnya disebut "validium") dibandingkan rollup yang menggunakan rantai yang sama untuk data dan konsensus, meskipun cukup aman untuk beberapa aplikasi. Proyek jangka pendek yang menggunakan rollup semacam ini akan muncul dan menghilang dengan cepat, menjadikannya tempat eksperimen dan pengujian yang baik. Namun, untuk kepemilikan aset keuangan jangka panjang, L1 seperti Ethereum atau rollup untuk data dan konsensus akan tetap menjadi jaringan dengan risiko terendah.

Ethereum bergerak menuju modularitas

Meskipun skeptis terhadap ketersediaan data yang dialihdayakan, Ethereum sangat menekankan pada arsitektur modular. Visi awal penskalaan melalui sharding ditinggalkan demi modularitas.

Tiga pembaruan utama yang diperlukan untuk mewujudkan visi ini adalah rollup (yang telah kita bahas sebelumnya), dan pemisahan pengusul-pembangun ("pengusul blok tidak lagi menghasilkan blok yang "memaksimalkan pendapatan", melainkan mendelegasikan tugas ke pelaku pasar eksternal (pembangun )), dan pengambilan sampel data. Yang terakhir adalah cara yang memungkinkan light node memverifikasi apakah suatu blok telah dipublikasikan dengan hanya mengunduh sejumlah kecil data yang dipilih secara acak. Secara teknis, hal ini lebih menantang dibandingkan dua hal lainnya dan memerlukan waktu dua hingga tiga tahun untuk diterapkan.

Catatan penting: EIP-4844 adalah langkah pertama dalam meningkatkan lapisan ketersediaan data Ethereum sebelum pengambilan sampel data ditayangkan. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, meningkatkan Ethereum mirip dengan memperbaiki pesawat saat terbang; setelah Ethereum Foundation menyadari perlunya rollup (yaitu ketika Vitalik dengan terkenal mengusulkan masa depan yang berpusat pada rollup), tim memilih untuk melakukan ini dengan menambahkan blob (khusus Space disesuaikan untuk data rollup) untuk memperluas blok. Blob diharapkan dapat mengurangi biaya transaksi rollup hingga sepuluh kali lipat. EIP-4844 dijadwalkan untuk ditayangkan pada bulan Maret/April dalam peningkatan Dencun. Meskipun ini adalah solusi sementara untuk menjaga Ethereum tetap kompetitif selama dua hingga tiga tahun, solusi jangka panjangnya adalah dengan mendukung bukti validitas di mainnet itu sendiri, yang akan mengurangi biaya rollup hingga berkali-kali lipat.

Meskipun Solana mungkin dengan gigih mempertahankan filosofi arsitektur monolitiknya (dan filosofi tersebut mungkin tepat untuk banyak kasus penggunaan), industri ini tampaknya bergerak menuju modularitas. Sejauh menyangkut Ethereum, hanya arsitektur modular yang dapat mewujudkan masa depan:

1. Biaya transaksi rendah bagi jutaan pengguna karena rollup (skalabilitas);

2. Perlindungan jaringan dari ancaman seperti sensor dan 51% serangan (keamanan);

3. PC biasa atau bahkan ponsel dapat menjalankan node untuk memverifikasi transaksi (desentralisasi).

Seseorang mungkin bertanya, apakah arsitektur modular Ethereum menyelesaikan trilema blockchain yang dianggap tidak dapat dipecahkan? Secara teknis, hal ini tidak terjadi, karena Ethereum bukan lagi jaringan monolitik, namun sebagai jaringan modular, hal tersebut terjadi.

Dari ketiganya, kami percaya bahwa penyelesaian desentralisasi adalah bagian terpenting dari trilema tersebut. Inovasi pada akhirnya mengurangi biaya transaksi; memprioritaskan desentralisasi (terutama distribusi geografis) adalah satu-satunya cara untuk memastikan keamanan jaringan jangka panjang. Ethereum memimpin dalam desentralisasi, dengan kumpulan validator paling terdesentralisasi, dengan lebih dari 800,000 validator. Pada saat yang sama, dengan pendekatan modular, ini dapat mengakomodasi inovasi desain baru dengan peluncuran custom rollup di atasnya. Celestia dan yang lainnya tentu saja memiliki visi yang sama. Pertanyaan yang tersisa adalah apakah Ethereum dapat bergerak ke arah modular ini dengan cukup cepat untuk mengimbangi pesaing yang membangun dari awal, daripada memperbaiki pesawat saat mereka terbang.