Seorang komisioner Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) AS telah mendorong AS untuk mengadopsi pendekatan yang lebih proaktif terhadap regulasi crypto, menunjuk pada kepemimpinan negara-negara Indo-Pasifik seperti Jepang, Singapura, dan Hong Kong. Dia menekankan bahwa negara-negara ini telah menyusun kerangka kerja yang jelas yang mendorong inovasi sambil melindungi investor, berbeda dengan AS, di mana pedoman yang tidak jelas membuat peserta pasar kesulitan menghadapi ketidakpastian.

Komisaris SEC Mendesak AS untuk Belajar dari Kepemimpinan Kripto Indo-Pasifik

Komisioner U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Mark T. Uyeda membandingkan pendekatan regulasi SEC AS dengan negara lain, terutama di Indo-Pasifik, terkait crypto dan fintech, di AIMA APAC Annual Forum di Hong Kong pada hari Rabu.

Dia menekankan bahwa sementara AS terus berjuang dengan kerangka regulasi yang tidak jelas untuk aset digital, negara-negara seperti Jepang, Singapura, Hong Kong, dan Australia telah mengambil peran kepemimpinan dalam memajukan inovasi sambil melindungi investor. Uyeda memuji kemajuan regulasi di Indo-Pasifik, menyatakan: 'Saya percaya ada banyak hal yang bisa dipelajari dari regulator pasar di wilayah Indo-Pasifik tentang bagaimana mempromosikan nilai dan tujuan ini.'

Komisaris SEC menyoroti bagaimana negara-negara di wilayah tersebut telah merancang regulasi yang progresif yang seimbang antara kebutuhan inovasi dengan perlindungan investor. Misalnya, Hong Kong telah memperkenalkan rezim lisensi stablecoin, Singapura telah berkomitmen $150 juta untuk mempromosikan fintech, Jepang telah mengeluarkan pedoman untuk pengawasan pertukaran kripto, dan Australia memiliki kotak pasir regulasi sendiri.

Uyeda mengatakan:

Impresiku adalah bahwa Hong Kong, Singapura, Jepang, dan Australia, di antara lain, telah menunjukkan kepemimpinan dalam cara memfasilitasi pembentukan modal dan inovasi crypto dan fintech sambil mempromosikan perlindungan investor.

Regulator AS menekankan bahwa banyak perusahaan telah terpaksa mengatasi ketidakpastian ini sendiri. “Pandangan saya adalah bahwa SEC bisa melakukan lebih banyak dalam menangani pertanyaan kunci tentang apakah aset kripto adalah keamanan. Peserta pasar telah terpaksa berjuang dengan analisis ini dan memahami pandangan SEC dari berbagai tindakan penegakan hukum yang diselesaikan dan litigasi di pengadilan,” jelasnya. “Salah satu kekhawatiran yang diungkapkan oleh peserta pasar adalah bahwa SEC belum memberikan panduan yang memadai tentang isu-isu kunci, seperti kapan penawaran kripto tertentu perlu diatur sebagai penawaran keamanan.”

Dalam perbandingan, pendekatan SEC lebih tidak jelas, membuat para peserta pasar tidak yakin tentang isu-isu regulasi kunci, seperti yang disoroti oleh Uyeda.

Dibandingkan dengan wilayah Indo-Pasifik, pendekatan regulasi saat ini yang dilakukan oleh SEC terhadap kripto dan teknologi terkait lebih kurang maju.

Uyeda mendesak SEC untuk belajar dari sikap proaktif Indo-Pasifik dan menjadi lebih transparan serta terlibat dengan industri kripto. Dia menunjuk acara finansial teknologi dan kotak pasir regulasi yang digunakan oleh regulator di wilayah tersebut sebagai contoh cara mendukung inovasi. Sebaliknya, AS tidak memiliki formulir pendaftaran khusus untuk kripto, sehingga membuat proses regulasi sulit bagi penerbit. Uyeda memperingatkan bahwa AS tidak boleh “mengubur kepala kita di pasir tentang manfaat dan risiko yang berkembang dari kripto dan teknologi keuangan,” meminta SEC untuk mengambil peran yang lebih aktif dalam mengatasi tantangan ini.