Saat bitcoin (BTC) semakin mendekati tonggak sejarah $100.000, para kritikus sekali lagi menyebutnya sebagai penipuan dan menandainya sebagai 'piramida yang dibangun di atas piramida.' Beberapa bahkan membuat perbandingan dengan Kegelembungan Tulip dari Zaman Keemasan Belanda. Pekan ini, seorang pengguna X berkomentar:

Kita berada dalam versi modern dari gelembung Bunga Tulip tahun 1929 dengan koin digital yang mencoba mewakili penyimpanan nilai. Hal ini hanya akan berakhir buruk.

Tentu saja, banyak penggemar bitcoin mempermasalahkan pernyataan itu. Sani, pendiri timechainindex.com, membalas, mengatakan, "Karena Anda menyebutkan kata Tulip, saya secara otomatis menganggap [Anda] bodoh." Orang lain menimpali, "Tidak apa-apa untuk tidak mengerti. Hal yang sama terjadi pada hari-hari awal Internet." Selain itu, apa yang disebut gelembung Tulip tidak terjadi pada tahun 1929.

Menyamakan bitcoin dengan Mania Tulip abad ke-17 menunjukkan kurangnya pemahaman yang serius. Pertama, kisah Mania Tulip sering dianggap terlalu dibesar-besarkan dan didramatisasi. Catatan sejarah mengkonfirmasi bahwa gelembung Tulip, yang secara luas dianggap sebagai gelembung spekulatif pertama, dimulai pada tahun 1634. Pada puncaknya, beberapa umbi tulip tertentu terjual dengan harga yang sangat tinggi sebelum pasar jatuh pada Feb. 1637. Namun, penelitian modern menunjukkan bahwa skala kegilaan dan efeknya kemungkinan besar dibesar-besarkan dalam banyak cerita populer.

Menarik paralel antara gelembung Tulip dan BTC adalah, jujur, tidak masuk akal. Tulip adalah bunga—indah, ya, tetapi terbatas untuk dekorasi. Bitcoin, di sisi lain, terdesentralisasi, tahan sensor, uang yang dapat diprogram. Ini mengatasi masalah dunia nyata seperti pengiriman uang, kedaulatan keuangan, dan transaksi tanpa kepercayaan. Dengan pasokan tetap yang dibatasi hingga 21 juta, kelangkaan Bitcoin sudah tertanam dalam kode-nya. Namun, tulip dapat terus tumbuh tanpa batas. Ketika menyadari hal itu pada tahun 1637, gelembungnya pecah.

Gelembung Tulip juga hanya berkaitan dengan sekelompok kecil pedagang di Belanda. Hal itu begitu kecil sehingga hampir tidak berdampak pada masyarakat Belanda secara luas. Bitcoin, sebaliknya, telah mencapai adopsi global, melibatkan jutaan individu, lembaga keuangan, perusahaan, dan bahkan negara seperti El Salvador dan Bhutan. Kegilaan Tulip berlangsung sekitar tiga tahun pada tahun 1630-an, sementara jaringan Bitcoin telah berkembang selama lebih dari 15 tahun—melalui siklus ekonomi, tekanan regulasi, dan ancaman eksistensial.

Bitcoin bukan hanya mata uang digital; Ini didukung oleh teknologi revolusioner seperti blockchain dan buku besar tiga entri. Inovasi ini sekarang mengubah industri dengan transparansi dan keamanannya. Tulip, sebagai perbandingan, tidak memiliki efek jaringan seperti itu. Bitcoin tumbuh subur berdasarkan Hukum Metcalfe (nilai jaringan tumbuh dengan penggunanya dikuadratkan), karena setiap peserta baru memperkuat utilitas dan kepercayaannya. Menolak bitcoin sebagai gelembung Tulip lainnya mengabaikan fondasi teknologi, utilitas, dan adopsi di seluruh dunia. Ini seperti membandingkan Ferrari dengan kereta kuda hanya karena keduanya turun di bawah "transportasi."