Setelah setahun janji-janji yang tidak terpenuhi untuk pasar bullish baru, kripto memiliki hewan pelindung baru: si Bera.
Di lingkungan yang sangat menantang di dunia kripto, satu proyek berdiri lebih tinggi dari yang lain.
Artikel ini memperkenalkan Berachain, melampaui hype dan menerjemahkan kerumitan teknis mekanisme Protocol Owned Liquidity (POL) untuk memberikan pemahaman yang lebih baik tentang ekosistemnya.
Berachain adalah blockchain Layer 1 (L1) yang baru.
Berlawanan dengan kepercayaan bahwa pengembangan solusi L1 telah mencapai puncaknya, Berachain, bersama dengan Monad, berusaha untuk membangkitkan kembali dan mendefinisikan kembali apa yang L1 bisa tawarkan.
Pendekatan ini bertentangan dengan tren saat ini, di mana sebagian besar proyek justru fokus pada membangun solusi Layer 2 (L2) di atas Ethereum atau mengembangkan rantai aplikasi independen dan jaringan Layer 3 (L3).
Keputusan untuk berinovasi pada level L1 sangat terkait erat dengan kemajuan terbesar Berachain — mekanisme konsensus POL yang baru mereka.
Pembaca mungkin ingat konsep Protocol Owned Liquidity (PoL) dari era Olympus DAO, suatu gagasan yang mungkin membangkitkan perasaan campur aduk.
Namun, POL yang diperkenalkan oleh Berachain mewakili konsep yang berbeda dan inovatif yang memerlukan klarifikasi yang jelas:
POL = bukti likuiditas
Liquidity yang dimiliki oleh protokol PoL
Sejak munculnya Bitcoin, jaringan blockchain telah mencoba untuk menangani trilema blockchain, yaitu menyeimbangkan keamanan, kecepatan, dan desentralisasi.
Berbagai mekanisme konsensus telah digunakan untuk menyelaraskan insentif peserta jaringan dalam jaringan terdesentralisasi.
Pada awalnya, Bitcoin menggunakan Proof of Work (POW), yang memerlukan para penambang untuk berinvestasi dalam perangkat keras dan menanggung biaya listrik untuk memecahkan teka-teki kriptografi dan menambang Bitcoin baru.
POW berfungsi sebagai bentuk bukti kriptografi di mana satu pihak menunjukkan kepada orang lain bahwa sejumlah usaha komputasi tertentu telah dikeluarkan.
Model POW, yang awalnya diadopsi oleh Ethereum dan yang lainnya, menjadi metode yang paling layak untuk mengkoordinasikan insentif dalam jaringan terdesentralisasi.
Namun, karena biaya perangkat keras dan konsumsi energi yang terkait dengan POW meningkat, bersamaan dengan kekhawatiran atas sentralisasi kekuatan penambangan dan keberlanjutan jangka panjang, industri mulai beralih ke Proof of Stake (POS) sebagai mekanisme konsensus yang disukai.
Di POW, validator harus membeli perangkat keras fisik untuk menambang Bitcoin. Sebaliknya, jaringan POS (seperti Ethereum) mengharuskan validator untuk memiliki "skin in the game" dengan mempertaruhkan sejumlah token asli jaringan (misalnya, 32 ETH di Ethereum) untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok dan validasi transaksi.
Insentif validator selaras dengan fungsi yang benar jaringan: dalam kasus perilaku jahat, validator akan kehilangan (terpotong) sebagian dari staking ETH mereka.
Sementara model POS memastikan validator memiliki taruhan dalam permainan, itu gagal menyelaraskan kepentingan mereka dengan protokol dalam berkolaborasi menuju tujuan yang sama.
Setidaknya pada tingkat konsensus, terdapat kekurangan perpaduan atau keterlibatan yang lebih dalam dari:
Ketidakhadiran kolaborasi ini dalam mekanisme konsensus juga menimbulkan pertanyaan tentang peran pengguna.
Ini adalah tempat di mana konsensus POL Berachain berperan.
Membangun di atas POS, konsensus POL menggabungkan sistem insentif pada tingkat konsensus yang dirancang secara strategis untuk menyelaraskan kepentingan semua peserta jaringan - validator, aplikasi, dan pengguna.
Penggunaan insentif sudah mapan di ranah cryptocurrency, dengan contoh terkenal seperti Curve, Convex, dan Redacted yang menunjukkan kekuatan insentif untuk menyelaraskan kepentingan dan memperluas produk.
Namun, Berachain sedang memimpin integrasi sistem suap langsung ke dalam model konsensus, memastikan bahwa kolaborasi di antara para pelaku jaringan tertanam dalam infrastruktur jaringan.
Dalam model ini, Berachain sedang membangun jaringan di mana likuiditas dan keamanan berskala sejalan dengan pertumbuhan jaringan, mendorong keselarasan dalam komunitas sejak awal.
Sistem POL memberikan insentif kepada semua peserta, dengan penekanan khusus pada validator, yang keterlibatannya aktif sangat penting bagi kesuksesan jaringan.
Memahami keseimbangan insentif yang dicapai melalui POL memerlukan pengenalan terhadap model token Berachain:
"Likuiditas modular" Berachain menggeser ekosistem dari permainan zero-sum ke lingkungan kolaboratif, yang mengarah ke efek Flywheel di seluruh ekosistem:
Akhirnya, validator menentukan distribusi emisi BGT di seluruh kolam dan protokol, dan strategi mereka mungkin berbeda-beda.
Protokol juga dapat menarik lebih banyak imbalan BGT dengan memberikan insentif kepada validator dengan imbalan token asli - baca suap. Mari kita lihat contoh nyata:
Model ini membutuhkan koordinasi yang erat di antara validator, aplikasi, dan pengguna untuk memberikan insentif kepada semua pihak. Inilah bagaimana peserta Berachain ikut serta dalam roda gila.
1. Validator: validator mendistribusikan hadiah BGT berdasarkan Rewards Weight mereka, proporsional terhadap jumlah BGT yang didelegasikan kepada mereka. Hadiah dari validator juga terdiri dari suap dari aplikasi ekosistem + hadiah dari nilai blok yang ditangkap (biaya atas total hadiah, misalnya BERA dari gas, HONEY dari biaya perdagangan, dst.)
Selain mengamankan jaringan, validator harus:
1. Proyek Ekosistem: siapa pun dapat memanfaatkan emisi asli Berachain sebagai sumber hasil. Aplikasi dapat mengirim suap kepada deleGates, yang mengarah pada loop umpan balik positif yang mendorong likuiditas untuk meteran tertentu dan lebih banyak hadiah yang didistribusikan ke aplikasi-aplikasi ini (misalnya, Pengguna akan melihat ini dan memilih untuk mendepositokan likuiditas lebih banyak ke meteran, mendapatkan BGT dan hadiah yang meningkat dibandingkan dengan meteran lainnya).
Dalam kerangka POL ini, peran validator menjadi semakin signifikan.
Mereka dapat menjalin kemitraan langsung dengan aplikasi di Berachain, memanfaatkan suap untuk mendiversifikasi aliran pendapatan mereka. Misalnya, validator dapat bekerja sama dengan protokol untuk meningkatkan insentif pengguna, meningkatkan partisipasi LP.
Oleh karena itu, delegasi BGT ke validator memerlukan pertimbangan yang cermat: mereka memainkan peran penting dalam ekosistem karena keterkaitan mereka dengan aplikasi dan pengguna.
Sementara model POS memastikan validator memiliki saham dalam ekosistem, POL memperluas keselarasan ini, menyelaraskan kepentingan semua peserta jaringan pada level konsensus.
Sementara protokol seperti Curve telah menggunakan insentif untuk mengalihkan emisi ke satu kolam, ekosistem Berachain beroperasi secara kolektif untuk menentukan aliran nilai yang optimal, sehingga menghasilkan Flywheel ekosistem yang lebih komprehensif.
Konsensus POL juga mengatasi tantangan tradisional yang dihadapi oleh Penyedia Likuiditas (LP) dengan menawarkan beberapa aliran reward:
Selain menerima imbalan, LP juga meningkatkan partisipasinya dalam tata kelola dengan menerima BGT.
Selain menerima imbalan, LP juga mendapatkan peningkatan partisipasi dalam tata kelola melalui BGT, yang lebih meningkatkan peran mereka dalam jaringan.
POL juga berkontribusi pada PoL dengan memungkinkan aplikasi Berachain untuk mengakses emisi asli dari rantai sebagai sumber hasil daripada membayar LP untuk menyewa likuiditas.
Pendekatan ini menyederhanakan proses aplikasi untuk memulai likuiditas dan deposit dengan berkolaborasi dengan validator serta menawarkan suap yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas.
Sebaliknya, ini dapat berkontribusi pada pengembangan aplikasi yang berorientasi pada konsumen di luar DeFi. Aplikasi-aplikasi ini akan kurang bergantung pada modal mercenary dan dapat memanfaatkan likuiditas ekosistem untuk memulai operasi mereka.
Model POL Berachain berposisi bahwa likuiditas akan mengikuti, asalkan insentif yang cukup ada untuk men-DeleGate BGT dan berpartisipasi dalam jaringan.
Teknologi bagus hanya bisa membawa Anda sejauh ini.
Sementara inovasi teknologi sangat penting, pendekatan Berachain membedakan dirinya dengan fokus pada lingkaran umpan balik positif dalam ekosistemnya untuk memastikan pertumbuhan dan kolaborasi yang berkelanjutan.
Sumber daya yang paling langka dalam dunia crypto adalah pengguna.
Dengan banyak pesaing yang bersaing untuk mendapatkan pengguna yang sama, konsensus POL memastikan bahwa pengguna Berachain akan menikmati imbalan dan partisipasi yang lebih baik dalam ekosistem sejak awal. Telah banyak kasus peluncuran L2 baru dan mengadopsi taktik predator terhadap pengguna, yang terpaksa mengunci likuiditas mereka selama berbulan-bulan dalam ekosistem baru tanpa jaminan imbalan atau kekuatan keputusan.
Berachain menulis ulang skrip ini sehingga pengguna tidak hanya keluar likuiditas tetapi juga peserta aktif dan fundamental dalam ruang ini, dengan peran pengambil keputusan dalam menentukan arus likuiditas dan nilai di dalam ekosistem.
Sementara semua program insentif sebelumnya dan sistem insentif berliku-liku hanya menguntungkan peserta, POL adalah sistem insentif pertama yang dapat diperluas pada tingkat protokol, dengan tujuan untuk memastikan kesuksesan jaringan dan masa pakainya yang panjang.
Ini sesuai dengan Teori Fat Bera, di mana "aplikasi yang dibangun dengan PoL di garis depan akan menangkap sebagian besar nilai dalam ekosistem Berachain".
Saat ini, model ini sangat bergantung pada hubungan antara validator Berachain dan delegator BGT. Apakah ini akan bertahan setelah jaringan ini aktif?
Banyak juga yang menyoroti peran penting validator dalam ekosistem.
Apakah mereka akhirnya akan menjadi terlalu kuat?
Ketergantungan validator pada produksi blok juga bisa menjadi satu titik kegagalan: bagaimana jika permintaan untuk pembuatan blok turun?
Terakhir namun tidak kalah penting, banyak yang mengajukan pertanyaan tentang desentralisasi.
Sementara Berachain menyebutkan bahwa "Bukti likuiditas adalah untuk orang-orang", dengan sebagian besar validator dan kumpulan likuiditas membutuhkan daftar putih, apakah sistem akan berfungsi sebagaimana dimaksud? Atau apakah itu hanya cara lain untuk memusatkan kekuasaan di beberapa tangan?
Sebagian besar asumsi teoretis model ini harus dikonfirmasi dalam praktik.
Keberhasilan model POL akan bergantung pada implementasinya dalam kehidupan nyata dan upaya yang berkelanjutan untuk memastikan desentralisasi dan keberlanjutan.
Setelah setahun janji-janji yang tidak terpenuhi untuk pasar bullish baru, kripto memiliki hewan pelindung baru: si Bera.
Di lingkungan yang sangat menantang di dunia kripto, satu proyek berdiri lebih tinggi dari yang lain.
Artikel ini memperkenalkan Berachain, melampaui hype dan menerjemahkan kerumitan teknis mekanisme Protocol Owned Liquidity (POL) untuk memberikan pemahaman yang lebih baik tentang ekosistemnya.
Berachain adalah blockchain Layer 1 (L1) yang baru.
Berlawanan dengan kepercayaan bahwa pengembangan solusi L1 telah mencapai puncaknya, Berachain, bersama dengan Monad, berusaha untuk membangkitkan kembali dan mendefinisikan kembali apa yang L1 bisa tawarkan.
Pendekatan ini bertentangan dengan tren saat ini, di mana sebagian besar proyek justru fokus pada membangun solusi Layer 2 (L2) di atas Ethereum atau mengembangkan rantai aplikasi independen dan jaringan Layer 3 (L3).
Keputusan untuk berinovasi pada level L1 sangat terkait erat dengan kemajuan terbesar Berachain — mekanisme konsensus POL yang baru mereka.
Pembaca mungkin ingat konsep Protocol Owned Liquidity (PoL) dari era Olympus DAO, suatu gagasan yang mungkin membangkitkan perasaan campur aduk.
Namun, POL yang diperkenalkan oleh Berachain mewakili konsep yang berbeda dan inovatif yang memerlukan klarifikasi yang jelas:
POL = bukti likuiditas
Liquidity yang dimiliki oleh protokol PoL
Sejak munculnya Bitcoin, jaringan blockchain telah mencoba untuk menangani trilema blockchain, yaitu menyeimbangkan keamanan, kecepatan, dan desentralisasi.
Berbagai mekanisme konsensus telah digunakan untuk menyelaraskan insentif peserta jaringan dalam jaringan terdesentralisasi.
Pada awalnya, Bitcoin menggunakan Proof of Work (POW), yang memerlukan para penambang untuk berinvestasi dalam perangkat keras dan menanggung biaya listrik untuk memecahkan teka-teki kriptografi dan menambang Bitcoin baru.
POW berfungsi sebagai bentuk bukti kriptografi di mana satu pihak menunjukkan kepada orang lain bahwa sejumlah usaha komputasi tertentu telah dikeluarkan.
Model POW, yang awalnya diadopsi oleh Ethereum dan yang lainnya, menjadi metode yang paling layak untuk mengkoordinasikan insentif dalam jaringan terdesentralisasi.
Namun, karena biaya perangkat keras dan konsumsi energi yang terkait dengan POW meningkat, bersamaan dengan kekhawatiran atas sentralisasi kekuatan penambangan dan keberlanjutan jangka panjang, industri mulai beralih ke Proof of Stake (POS) sebagai mekanisme konsensus yang disukai.
Di POW, validator harus membeli perangkat keras fisik untuk menambang Bitcoin. Sebaliknya, jaringan POS (seperti Ethereum) mengharuskan validator untuk memiliki "skin in the game" dengan mempertaruhkan sejumlah token asli jaringan (misalnya, 32 ETH di Ethereum) untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok dan validasi transaksi.
Insentif validator selaras dengan fungsi yang benar jaringan: dalam kasus perilaku jahat, validator akan kehilangan (terpotong) sebagian dari staking ETH mereka.
Sementara model POS memastikan validator memiliki taruhan dalam permainan, itu gagal menyelaraskan kepentingan mereka dengan protokol dalam berkolaborasi menuju tujuan yang sama.
Setidaknya pada tingkat konsensus, terdapat kekurangan perpaduan atau keterlibatan yang lebih dalam dari:
Ketidakhadiran kolaborasi ini dalam mekanisme konsensus juga menimbulkan pertanyaan tentang peran pengguna.
Ini adalah tempat di mana konsensus POL Berachain berperan.
Membangun di atas POS, konsensus POL menggabungkan sistem insentif pada tingkat konsensus yang dirancang secara strategis untuk menyelaraskan kepentingan semua peserta jaringan - validator, aplikasi, dan pengguna.
Penggunaan insentif sudah mapan di ranah cryptocurrency, dengan contoh terkenal seperti Curve, Convex, dan Redacted yang menunjukkan kekuatan insentif untuk menyelaraskan kepentingan dan memperluas produk.
Namun, Berachain sedang memimpin integrasi sistem suap langsung ke dalam model konsensus, memastikan bahwa kolaborasi di antara para pelaku jaringan tertanam dalam infrastruktur jaringan.
Dalam model ini, Berachain sedang membangun jaringan di mana likuiditas dan keamanan berskala sejalan dengan pertumbuhan jaringan, mendorong keselarasan dalam komunitas sejak awal.
Sistem POL memberikan insentif kepada semua peserta, dengan penekanan khusus pada validator, yang keterlibatannya aktif sangat penting bagi kesuksesan jaringan.
Memahami keseimbangan insentif yang dicapai melalui POL memerlukan pengenalan terhadap model token Berachain:
"Likuiditas modular" Berachain menggeser ekosistem dari permainan zero-sum ke lingkungan kolaboratif, yang mengarah ke efek Flywheel di seluruh ekosistem:
Akhirnya, validator menentukan distribusi emisi BGT di seluruh kolam dan protokol, dan strategi mereka mungkin berbeda-beda.
Protokol juga dapat menarik lebih banyak imbalan BGT dengan memberikan insentif kepada validator dengan imbalan token asli - baca suap. Mari kita lihat contoh nyata:
Model ini membutuhkan koordinasi yang erat di antara validator, aplikasi, dan pengguna untuk memberikan insentif kepada semua pihak. Inilah bagaimana peserta Berachain ikut serta dalam roda gila.
1. Validator: validator mendistribusikan hadiah BGT berdasarkan Rewards Weight mereka, proporsional terhadap jumlah BGT yang didelegasikan kepada mereka. Hadiah dari validator juga terdiri dari suap dari aplikasi ekosistem + hadiah dari nilai blok yang ditangkap (biaya atas total hadiah, misalnya BERA dari gas, HONEY dari biaya perdagangan, dst.)
Selain mengamankan jaringan, validator harus:
1. Proyek Ekosistem: siapa pun dapat memanfaatkan emisi asli Berachain sebagai sumber hasil. Aplikasi dapat mengirim suap kepada deleGates, yang mengarah pada loop umpan balik positif yang mendorong likuiditas untuk meteran tertentu dan lebih banyak hadiah yang didistribusikan ke aplikasi-aplikasi ini (misalnya, Pengguna akan melihat ini dan memilih untuk mendepositokan likuiditas lebih banyak ke meteran, mendapatkan BGT dan hadiah yang meningkat dibandingkan dengan meteran lainnya).
Dalam kerangka POL ini, peran validator menjadi semakin signifikan.
Mereka dapat menjalin kemitraan langsung dengan aplikasi di Berachain, memanfaatkan suap untuk mendiversifikasi aliran pendapatan mereka. Misalnya, validator dapat bekerja sama dengan protokol untuk meningkatkan insentif pengguna, meningkatkan partisipasi LP.
Oleh karena itu, delegasi BGT ke validator memerlukan pertimbangan yang cermat: mereka memainkan peran penting dalam ekosistem karena keterkaitan mereka dengan aplikasi dan pengguna.
Sementara model POS memastikan validator memiliki saham dalam ekosistem, POL memperluas keselarasan ini, menyelaraskan kepentingan semua peserta jaringan pada level konsensus.
Sementara protokol seperti Curve telah menggunakan insentif untuk mengalihkan emisi ke satu kolam, ekosistem Berachain beroperasi secara kolektif untuk menentukan aliran nilai yang optimal, sehingga menghasilkan Flywheel ekosistem yang lebih komprehensif.
Konsensus POL juga mengatasi tantangan tradisional yang dihadapi oleh Penyedia Likuiditas (LP) dengan menawarkan beberapa aliran reward:
Selain menerima imbalan, LP juga meningkatkan partisipasinya dalam tata kelola dengan menerima BGT.
Selain menerima imbalan, LP juga mendapatkan peningkatan partisipasi dalam tata kelola melalui BGT, yang lebih meningkatkan peran mereka dalam jaringan.
POL juga berkontribusi pada PoL dengan memungkinkan aplikasi Berachain untuk mengakses emisi asli dari rantai sebagai sumber hasil daripada membayar LP untuk menyewa likuiditas.
Pendekatan ini menyederhanakan proses aplikasi untuk memulai likuiditas dan deposit dengan berkolaborasi dengan validator serta menawarkan suap yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas.
Sebaliknya, ini dapat berkontribusi pada pengembangan aplikasi yang berorientasi pada konsumen di luar DeFi. Aplikasi-aplikasi ini akan kurang bergantung pada modal mercenary dan dapat memanfaatkan likuiditas ekosistem untuk memulai operasi mereka.
Model POL Berachain berposisi bahwa likuiditas akan mengikuti, asalkan insentif yang cukup ada untuk men-DeleGate BGT dan berpartisipasi dalam jaringan.
Teknologi bagus hanya bisa membawa Anda sejauh ini.
Sementara inovasi teknologi sangat penting, pendekatan Berachain membedakan dirinya dengan fokus pada lingkaran umpan balik positif dalam ekosistemnya untuk memastikan pertumbuhan dan kolaborasi yang berkelanjutan.
Sumber daya yang paling langka dalam dunia crypto adalah pengguna.
Dengan banyak pesaing yang bersaing untuk mendapatkan pengguna yang sama, konsensus POL memastikan bahwa pengguna Berachain akan menikmati imbalan dan partisipasi yang lebih baik dalam ekosistem sejak awal. Telah banyak kasus peluncuran L2 baru dan mengadopsi taktik predator terhadap pengguna, yang terpaksa mengunci likuiditas mereka selama berbulan-bulan dalam ekosistem baru tanpa jaminan imbalan atau kekuatan keputusan.
Berachain menulis ulang skrip ini sehingga pengguna tidak hanya keluar likuiditas tetapi juga peserta aktif dan fundamental dalam ruang ini, dengan peran pengambil keputusan dalam menentukan arus likuiditas dan nilai di dalam ekosistem.
Sementara semua program insentif sebelumnya dan sistem insentif berliku-liku hanya menguntungkan peserta, POL adalah sistem insentif pertama yang dapat diperluas pada tingkat protokol, dengan tujuan untuk memastikan kesuksesan jaringan dan masa pakainya yang panjang.
Ini sesuai dengan Teori Fat Bera, di mana "aplikasi yang dibangun dengan PoL di garis depan akan menangkap sebagian besar nilai dalam ekosistem Berachain".
Saat ini, model ini sangat bergantung pada hubungan antara validator Berachain dan delegator BGT. Apakah ini akan bertahan setelah jaringan ini aktif?
Banyak juga yang menyoroti peran penting validator dalam ekosistem.
Apakah mereka akhirnya akan menjadi terlalu kuat?
Ketergantungan validator pada produksi blok juga bisa menjadi satu titik kegagalan: bagaimana jika permintaan untuk pembuatan blok turun?
Terakhir namun tidak kalah penting, banyak yang mengajukan pertanyaan tentang desentralisasi.
Sementara Berachain menyebutkan bahwa "Bukti likuiditas adalah untuk orang-orang", dengan sebagian besar validator dan kumpulan likuiditas membutuhkan daftar putih, apakah sistem akan berfungsi sebagaimana dimaksud? Atau apakah itu hanya cara lain untuk memusatkan kekuasaan di beberapa tangan?
Sebagian besar asumsi teoretis model ini harus dikonfirmasi dalam praktik.
Keberhasilan model POL akan bergantung pada implementasinya dalam kehidupan nyata dan upaya yang berkelanjutan untuk memastikan desentralisasi dan keberlanjutan.