Banyak yang telah dikatakan selama bertahun-tahun tentang reputasi on-chain.

Sejak 2017, proyek telah mencoba memecahkan dilema ini dan memberdayakan pengguna on-chain untuk memanfaatkan lapisan reputasi untuk mengetahui dengan siapa mereka berurusan.

Francesco's Joint adalah publikasi yang didukung pembaca. Untuk menerima posting baru dan dukungan pekerjaan saya, pertimbangkan untuk menjadi pelanggan gratis atau berbayar.

Berlangganan

Saat ini, ini tampaknya lebih penting dari sebelumnya, dengan semua karpet, SocialFi, dan selebriti meluncurkan shitcoin kiri dan kanan.

Artikel ini memperkenalkan konsep reputasi on-chain dan kepentingannya, dengan fokus pada proyek-proyek yang mengerjakannya, seperti Debank dan Ethos Network.

Reputasi On-Chain

Reputasi on-chain menjawab pertanyaan sederhana:

Bagaimana kita menilai kepercayaan orang-orang yang berinteraksi dengan kita dalam sistem desentralisasi?

Dalam sistem terpusat, pihak ketiga sering memastikan reputasi ini (misalnya, skor kredit, list merah Interpol, akun bank).

Apakah ada cara untuk meniru jaminan reputasi dalam sistem terdistribusi?

Upaya ini melampaui protokol tunggal, mencoba berinovasi di ruang angkasa. Agar dapat diterapkan, sistem reputasi ini harus melampaui satu protokol dan menciptakan serangkaian standar unik yang dapat diidentifikasi di seluruh platform Web2 dan Web3, membangun kerangka kerja cross-chain umum untuk reputasi on-chain.

Apa pun yang short menjadi standar baru akan membuat proses ini tidak berguna.

Menurut a16z, "untuk mengarusutamakan identitas terdesentralisasi, pertama-tama kita harus membangun sistem yang memetakan pengalaman dan afiliasi off-chain orang yang relevan on-chain", kemudian "kita harus membangun mekanisme untuk membakukan, memproses, dan memprioritaskan masuknya data yang akan ditambahkan on-chain" dan "memecahkan tantangan endemik untuk identitas terdesentralisasi, termasuk kurangnya konteks seputar catatan on-chain dan masalah seputar mendapatkan akses ke web terdesentralisasi".

Saat ini, bahkan block explorer merekam input yang sangat mendasar. Tanpa konteks tambahan untuk transaksi, akan jauh lebih sulit untuk memetakan dan menetapkan skor reputasi untuk mereka.

Misalnya, menerima NFT sebagai bagian dari swap harus memiliki bobot yang berbeda daripada melakukannya karena kontribusi masyarakat yang luar biasa terhadap proyek itu.

Selanjutnya, dalam crypto, reputasi mengambil berbagai bentuk, seperti kepercayaan protokol, skor kredit pinjam meminjam dan meminjam, dan rekam jejak pendiri proyek.

Hanya setelah semua ini dimasukkan ke dalam akun sistem ini akan berlaku untuk banyak kasus penggunaan, memfaktorkan reputasi on-chain menjadi "aktivitas offline" berdasarkan "sifat identitas terdesentralisasi yang dapat ditanyakan secara terbuka."

Tiga langkah:

• Catat data pada rantai
• Peta dan tafsirkan Terjemahan
• ke dalam "skor reputasi"

Reputasi yang Benar-Benar Terstandarisasi

Mereka membandingkan "on-chain" sebagai "online" berikutnya, dengan reputasi memainkan peran besar dalam setiap on-chain akun.

Dalam konteks ini, "protokol reputasi" dapat menciptakan lebih banyak kepercayaan on-chain. Mereka mendalilkan ini bisa terlihat seperti FICO (nama skor kredit yang paling dikenal) atau skor Google Page Rank.

Dompet dapat menerapkan standar ini sebagai mekanisme pencegahan penipuan, dengan peringatan tentang alamat berisiko. Kami telah melihat bagaimana Rabby telah memelopori pengenalan peringatan tentang kontrak baru atau token scammy.

Orang lain yang telah memperkenalkan beberapa langkah reputasi termasuk perusahaan analitik blockchain seperti Chainalysis, berdasarkan perilaku on-chain, dan DeBank, dengan penciptaan skor Kredit DeBank.

Skor kredit adalah "ukuran komprehensif keaslian, aktivitas, dan nilai pengguna." Skor yang lebih tinggi berarti lebih banyak aktivitas dan keaslian pengguna, tetapi dalam keadaan saat ini DeBank Credit tidak berdiri sebagai proxy untuk reputasi.

Selain itu, kita juga dapat mengamati berapa banyak bobot yang diberikan untuk verifikasi identitas formal, yang tetap menjadi topik kontroversial dalam crypto.

Contoh sukses dari mekanisme reputasi adalah Paspor Gitcoin.

Gitcoin Passport menggambarkan dirinya sebagai "aplikasi agregator verifikasi identitas".

Sama seperti paspor biasa, pengguna dapat mengumpulkan prangko dengan memverifikasi aktivitas sebelumnya atau melakukan tugas dan verifikasi dari autentikator Web2 dan Web3 yang berbeda:

• Holonim (KYC)
• Civic (Biometrik)
• Google dan LinkedIn (Web2)
• Guild dan Snapshot (web3),

Prangko ini meningkatkan Skor Kemanusiaan Default, proxy untuk kepercayaan Anda terhadap proyek web3, yang ditetapkan untuk setiap pengguna. Skor Kemanusiaan yang lebih tinggi memberikan akses ke lebih banyak peluang, dan minimal 20 diperlukan untuk dianggap sebagai manusia.

Berikut contoh prangko yang bisa dikumpulkan:

Hal yang hebat tentang Passport adalah ia menjaga privasi pengguna, menggunakan metodologi tanpa pengetahuan di mana "kredensial yang dapat diverifikasi dibuat yang membuktikan bahwa pengguna telah melakukan aktivitas tertentu, tetapi tidak ada informasi identitas pribadi yang dikumpulkan."

Upaya lain yang menarik untuk membuat "bukti validasi yang dapat diverifikasi" sedang dilakukan oleh Jaringan Etos.

Ethos sedang mengembangkan "platform kredibilitas" yang terintegrasi dalam ekosistem yang lebih luas dan tidak terbatas pada satu dApp tunggal. Platform ini dapat dimasukkan ke dalam antarmuka yang ada (plugin Chrome, Snaps Metamask) dan dApps.

Cetak biru konsensus sosial baru ini mirip dengan bukti stake, dengan pengguna bertindak sebagai "validator sosial".

• Pengguna dapat stake pada orang, menunjukkan bahwa mereka memercayai mereka
• Aktor jahat dapat dipangkas
• Penyedia konsensus sosial dapat dihargai

Ethos memperkenalkan imbalan dan hukuman finansial, memastikan bahwa:

• Reputasi dilindungi oleh keamanan finansial, dan menjadi mahal untuk memalsukan reputasi
• Reputasi itu berharga
• Lebih mudah untuk mengamati interaksi sosial

Pada saat yang sama, penting untuk mencapai keseimbangan dan memastikan bahwa reputasi tidak bisa begitu saja dibeli.

Di Ethos Network, pengguna akan dapat:

• Ulasan: untuk mengembangkan reputasi di luar memberikan taruhan keuangan
• Vouch: Mirip dengan staking, pengguna dapat menyuarakan ETH mereka pada orang lain dan mendapatkan hasil ETH yang dipertaruhkan. Orang yang Anda jamin akan mendapatkan 10% dari hasil itu untuk memberi insentif kepada validator dan rujukan.
• Slash: Jika validator bertindak dengan itikad buruk, mereka yang telah menjamin ETH kepada mereka dapat mengusulkan slashing, menghapus hingga 10% dari ETH yang dipertaruhkan pelaku dari kontrak Etos. Mereka yang mengusulkan slashing ditolak akan dihukum.
• Membuktikan: mencerminkan otoritas, reputasi, dan pengaruh dari sumber lain

Semua mekanisme ini akan diterjemahkan ke dalam Skor Kredibilitas tunggal.

Meskipun kurang fokus pada reputasi on-chain seperti itu, penyebutan penting lainnya di sektor ini adalah:

• Worldcoin: raksasa yang dikelola VC ini berjanji untuk memindai iris Anda dan airdrop beberapa token WLD untuk ketidaknyamanan.

Apakah tujuan mereka mulia atau utopis terbuka untuk diskusi. Meskipun demikian, mereka membawa bukti kemanusiaan berkat pemindaian biometrik iris pengguna. Meskipun ini membuka jalan baru untuk risiko, ini adalah eksperimen yang menarik.

• ENS: menerjemahkan alamat crypto ke dalam nama yang dapat dibaca manusia yang memfasilitasi "pesan on-chain" \

A Long Road Ahead

Mengembangkan sistem reputasi on-chain yang benar-benar terstandarisasi dan umum akan menjadi jalan yang long dan gelap, dan beberapa tantangan akan muncul.

• Solusi Terpusat: Yang utama adalah memastikan bahwa semua sistem ini benar-benar terdesentralisasi dan tidak dikendalikan oleh pihak terpusat seperti kasus Worldcoin atau bahkan Gitcoin Passport.

Bagaimana kita bisa mencapai reputasi on-chain dengan cara yang terdesentralisasi? Apa pun yang kurang akan membuat seluruh sistem kehilangan elemen tanpa kepercayaannya.

• Kripto reputasi dapat dipermainkan / Dibeli
• Harus menjaga privasi
• Harus melampaui lampiran dompet tunggal dan berlaku umum

Implementasi ini akan menjadi upaya gabungan oleh semua aktor, dompet, penjelajah blok, dApps dan jaringan.

Visi menggunakan kasus penggunaan praktis

Apa visi akhir untuk reputasi on-chain?

Berikut adalah beberapa contoh dan situasi praktis di mana identitas on-chain dapat membantu.

• CV terbuka: siapa pun dapat menilai reputasi peserta lain dengan menetapkan skor reputasi tunggal untuk setiap pengguna. Selanjutnya, setiap artikel yang ditulis, kontribusi, atau keterlibatan masyarakat akan dicatat dan dapat digunakan sebagai bukti reputasi.
• Selebriti meluncurkan Token: dengan token selebriti menjadi meta baru, data dari peluncuran ini dapat digunakan untuk menentukan profil kepercayaan untuk setiap selebriti. Kami telah melihat berapa banyak dari mereka yang menjalankan penipuan berantai. Ini sebagian dapat diselesaikan dengan memiliki penilaian risiko cepat bagi mereka yang dapat menunjukkan kepada pengguna untuk berhati-hati dengan token ini.
• Pengembang meme: Ini adalah waktu puncak bagi pengembang meme. Namun, banyak yang menyalahgunakan kekuatan ini untuk menjalankan penipuan pump-dan-dump dan bahkan langsung. Kami telah melihat beberapa tokoh bertindak sebagai pengembang meme serial, terus menjalankan penipuan. Mengidentifikasi deployer token sebagai scammer sebelumnya sangat bermanfaat bagi pengguna untuk menjalankan penilaian risiko mereka dengan lebih banyak pengetahuan.
• Dumping KOL: Salah satu bahan pokok Twitter Kripto adalah KOL yang shilling tas mereka sambil membuang pengikut mereka. Bayangkan jika Anda bisa memiliki peringkat reputasi jika KOL favorit Anda atau hanya tahu siapa dumper dan pembohong langsung.
• Program Loyalitas: mengembangkan sistem reputasi on-chain akan memungkinkan dApps memiliki info yang lebih dalam tentang interaksi pengguna, membuat program yang dibuat khusus yang akan fokus pada interaksi berkualitas tinggi yang bernilai tinggi ke protokol.

Alat Reputasi Tambahan yang Ada

Selain yang disebutkan, sudah ada berbagai alat yang berkontribusi terhadap kepercayaan dan akuntabilitas.

Pembangunan dan Pelacakan Reputasi

• Collab.Land: ini adalah bot yang terjaga keamanannya NFT memverifikasi kepemilikan dan DAO berkontribusi.
• Karma: visibilitas dalam kontribusi DAO
• PNTHN: melacak reputasi anggota DAO
• SOURC3: platform on-chain manajemen reputasi

Verifikasi Reputasi dan ID

• Pentacle: membantu pengguna menavigasi protokol
• ONT ID: mengidentifikasi kerangka kerja untuk pengidentifikasi terdesentralisasi dan kredensial yang dapat diverifikasi
• Krebit: pengguna dapat membuktikan identitas mereka tanpa mengungkapkannya, menjaga privasi
• Orange Protocol: sistem reputasi multi-rantai sebagai kredensial yang dapat diverifikasi
• OutDID: Bukti ZK untuk verifikasi ID pribadi

Reputasi dan Tata Kelola

• Metopia: sistem reputasi untuk tata kelola
• Astraly: on-chain reputasi dan platform distribusi token berbasis reputasi
• Spect: alat tanpa kode, membantu kontributor DAO untuk membuat sub-DAO
• SourceCred: membantu memberi insentif kepada kontributor, menghargai partisipasi berkualitas tinggi

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Francesco's Joint]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [FRANCESCO]. Jika ada keberatan dengan cetak ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.

2. Penafian Kewajiban: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan bukan merupakan saran investasi.

3. Penerjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.