Tidak ada yang baru di sini, dan memang, saya telah mengulangi semua mual iklan ini di tahun 2021. Selain itu, sangat tidak masuk akal jika industri ini sangat terobsesi dengan infrastruktur di zaman sekarang ini, ketika terdapat puluhan, bahkan ratusan, L1 dan L2 yang hampir tidak memiliki pemanfaatan non-spam setelah bertahun-tahun aktif. Belum lagi pertumbuhan eksponensial pasokan blockspace yang masuk pada tahun 2024, 2025 dan seterusnya dengan pasokan ketersediaan data yang tidak terbatas (dengan properti berbeda). Hambatan yang paling besar adalah orientasi aplikasi dan pengguna selama lebih dari beberapa tahun, dan seiring berjalannya waktu, kesenjangan antara permintaan dan pasokan semakin besar. (tambahan: Yang terburuk lagi, ada pengabaian terhadap aplikasi berharga yang telah terbukti sesuai dengan pasar produk). Sejujurnya, saya sudah menyerah pada industri ini, tapi saya akan terus mencoba dengan cara saya sendiri melalui posting blog sesekali.

Saya belum menyebutkan satu pun L1 atau L2 dalam posting ini - Saya tidak peduli tentang perkelahian kecil-kecilan Anda yang tidak ada gunanya, jadi tolong jangan menyeret saya ke dalamnya. Saya di sini hanya untuk memberi tahu Anda mengapa blockchain monolitik adalah teknologi yang sangat buruk, dan mengapa ada teknologi yang jauh lebih baik untuk ditingkatkan.

Inilah cara saya mendefinisikan rantai monolitik - blockchain di mana setiap pengguna harus memproses ulang semua transaksi secara naif untuk memverifikasi integritas. Semakin banyak transaksi yang diproses jaringan, semakin tinggi kebutuhan perangkat keras setiap orang. Semakin banyak node dalam jaringan, semakin tidak efisien dan lambat jadinya; atau sebagai alternatif, Anda membatasi aksesibilitas sehingga sangat sedikit orang di beberapa tempat yang dapat menjalankan node independen dan tidak disubsidi, yang secara efektif mengarah pada distopia yang jauh lebih tersentralisasi dibandingkan keuangan tradisional. Ada banyak sekali tantangan lain yang muncul selama kurun waktu bertahun-tahun dan puluhan tahun, yang pada akhirnya mengakibatkan ketidakberlanjutan secara sosial, teknis, dan ekonomi. Saya telah menulis konten yang bernilai dalam sebuah buku tentang keberlanjutan, jadi saya akan menyimpannya di sini.

Katakanlah Anda memiliki 10.000 node dalam satu jaringan. IMO, ini belum cukup, dan kita harus berusaha untuk memiliki 100.000 node di berbagai jenis tempat di seluruh dunia. Kita membutuhkan node di rumah, sekolah, kantor pemerintah – di kota-kota besar, di desa-desa, di Chile, di Papua Nugini, dan pada akhirnya di luar angkasa. Inti dari blockchain publik akan hilang jika Anda tidak tahan terhadap skenario terburuk. Terlalu mudah untuk berpuas diri dengan skenario optimis dan gagal pada saat blockchain seharusnya menjadi Phial of Galadriel. Tapi saya ngelantur.

Jadi, katakanlah, Anda memiliki 100.000 node di akhir permainan - masing-masing node harus memproses ulang semua transaksi. Overhead jaringan langsung menjadi 100.000x, belum lagi Anda menghabiskan bandwidth dalam jumlah yang sangat besar untuk memastikan 100.000 node disinkronkan. Hal ini sangat tidak efisien.

Tidak, klien ringan tradisional bukanlah solusinya. Pertama, klien ringan tradisional bukannya tidak dapat dipercaya, namun yang lebih penting, Anda masih memerlukan kelompok node yang signifikan yang memproses ulang semua transaksi untuk memverifikasi integritas.

Untungnya, ada solusi untuk menjadikan segalanya ribuan kali lebih efisien. Dua teknologi utama adalah bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data. Jangan salah, setiap skala pencarian blockchain monolitik akan ditingkatkan ke teknologi seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data atau akan berisiko menjadi usang. (Catatan: tentu saja kami juga memiliki bukti penipuan, tetapi saya akan fokus pada bukti validitas)

Saya telah membahas panjang lebarmengapa bukti validitas merupakan peningkatan yang sangat penting dan mudah untuk semua blockchain monolitik - namun inilah intinya:

1.Anda dapat mendorong persyaratan sistem lebih tinggi, sehingga lapisan eksekusi yang terbukti validitasnya tentu lebih cepat daripada lapisan eksekusi monolitik yang setara.

2. Bukti validitas berukuran 1 MB dapat mewakili integritas jutaan transaksi yang seharusnya memerlukan ribuan superkomputer dan GB dalam sinkronisasi bandwidth di ribuan node. Hal ini memungkinkan lapisan eksekusi yang terbukti validitas berpotensi memiliki latensi yang jauh lebih rendah daripada lapisan eksekusi monolitik yang setara karena node verifikasi hanya perlu menyinkronkan dan memproses bukti ringkas.

3. Terakhir, dan yang terpenting, alih-alih memerlukan koneksi 10 Gbps tanpa batas dengan superkomputer, rata-rata pengguna kini dapat memverifikasi integritas pada ponsel melalui 4G.

4.Ada banyak manfaat lain dari lapisan eksekusi yang telah terbukti validitasnya - salah satunya adalah kemungkinan privasi. Namun mungkin hal yang paling menarik adalah Anda dapat melipatgandakan throughput sambil mempertahankan komposisi atom dan tanpa memecah likuiditas. Jadi, katakanlah, lapisan eksekusi monolitik mencapai 1.000 TPS. Lapisan eksekusi setara yang terbukti validitasnya dapat mendorongnya hingga 2.000 TPS atau lebih. Dan kemudian Anda dapat memiliki 100 lebih rantai ini yang mengumpulkan bukti. Anda telah meningkat dari 1.000 TPS menjadi 200.000 TPS sementara biaya verifikasi menjadi jauh lebih rendah. Yang lebih penting lagi, keseluruhan biaya infrastruktur jaringan kini jauh lebih efisien.

Namun tentu saja, meskipun bukti validitas dapat memampatkan banyak perhitungan dan data, kita masih memerlukan beberapa data mentah. Dan di sinilah pengambilan sampel ketersediaan data berperan. Dalam sistem ini, semakin banyak node yang Anda miliki, semakin banyak pula data yang berpotensi Anda proses, sehingga secara efektif meminimalkan bandwidth sebagai penghambat dan melampaui kecepatan cahaya. Jadi, Anda dapat meningkatkan skalanya jauh melampaui apa yang ditawarkan oleh blockchain monolitik. Namun, saya tidak akan menghabiskan banyak waktu di DAS karena ini tidak akan menjadi hambatan, mungkin selamanya.

Lalu apa saja kekurangannya?

Pertama, izinkan saya mengatasi kekurangannya:

1.Biaya: Lapisan eksekusi yang terbukti validitas dan lapisan data yang terbukti DAS memang memiliki biaya di muka dalam menghasilkan bukti, namun harganya jauh lebih murah karena biaya yang kecil dalam memverifikasi bukti tersebut. Untuk jaringan dengan 100.000 node, misalnya, biaya seluruh jaringan setidaknya akan 50.000x lebih murah. Selain itu, biaya pembuktian validitas terus anjlok, hingga sesuatu yang rumit seperti zkEVM dianggap remeh hampir setahun yang lalu. Terakhir, biaya terbesar dalam blockchain publik sebenarnya adalah resistensi sybil terhadap keamanan ekonomi, yang merupakan manfaat fenomenal lainnya dari bukti validitas - pada dasarnya Anda sekarang dapat memiliki jumlah rantai yang berbagi keamanan dalam jumlah tak terbatas, alih-alih memecah-mecahnya ke titik yang pada dasarnya tidak dimiliki oleh setiap rantai. keamanan.

2.Latensi: Pembuatan bukti sangat dapat diparalelkan. Memang benar, karena Anda harus mempermasalahkan sebagian kecil data, mengingat bandwidth sering kali menjadi penghambat dan blockchain monolotik menghabiskan begitu banyak waktu untuk melakukan hal tersebut, latensi bahkan dapat menurun seiring dengan semakin matangnya teknologi.

3. Kompleksitas: Setiap lompatan maju dalam teknologi membutuhkan kompleksitas, selalu ada, akan selalu begitu. Jika sesuatu menghasilkan peningkatan efisiensi sebesar 1.000.000x, pendekatan yang tepat adalah menguasai kompleksitasnya, mengujinya, bukan menyerah begitu saja dan menghadapi teknologi lama. Jika tidak, Anda akan dianggap usang oleh mereka yang melakukan hal tersebut.

Membongkar beberapa dikotomi yang salah:

1. Lapisan eksekusi yang terbukti monolitik dan validitasnya mendapat manfaat dari pengoptimalan di tingkat VM, paralelisasi, dan klien, serta dari perangkat keras yang lebih cepat. Memang benar, lapisan eksekusi yang terbukti validitas mendapat manfaat lebih dari perangkat keras yang lebih cepat dan paralelisasi - karena a) spesialisasi pembuat; dan b) pembuatan bukti. Dengan bukti validitas, Anda juga dapat melakukan eksperimen yang jauh lebih besar dan inovasi yang cepat, di mana lapisan eksekusi dapat mengkhususkan diri pada eksekusi. Hal ini sangat berguna untuk rantai aplikasi tertentu.

2. Ini bukan penskalaan horizontal vs. vertikal. Lapisan eksekusi yang terbukti validitas memberi Anda penskalaan horizontal dan vertikal secara bersamaan. Seperti inilah paralelisasi yang sebenarnya. Paralelisasi untuk setiap rantai x paralelisasi lintas rantai.

3. “Integrasi” bukan merupakan properti bukti monolitik atau validitas. Keduanya dapat diintegrasikan di L1 tanpa kompromi, atau dapat dipisahkan di L2. Ada lebih dari satu proyek yang sudah melakukan ini, saya tidak akan menyebutkan namanya seperti yang disebutkan di atas. Memang benar, untuk ekosistem yang sehat, Anda memerlukan lapisan eksekusi yang terbukti validitasnya pada tingkat L1 dan L2, karena keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Pilihan selalu bagus.

4. Bukti validitas tidak hanya dapat mempertahankan komposisi, tetapi juga cara terbaik untuk melakukannya secara lintas rantai. Memang benar, kemungkinan besar rantai monolitik tidak akan pernah saling berkomposisi satu sama lain dan akan selalu memecah-mecah likuiditas; sementara itu kami memiliki banyak proyek yang membangun rantai yang terbukti validitasnya dan berbagi likuiditas secara lintas komposisi.

Kelemahan sebenarnya:

Waktu: Teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas dan pengambilan sampel ketersediaan data akan memakan waktu - lebih lama dari yang saya harapkan. Namun kemajuan yang stabil terus dicapai setiap hari, dan kami sekarang memiliki banyak solusi dalam produksi, dan lebih banyak lagi yang akan hadir dalam beberapa tahun ke depan. Meskipun saya tidak tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan, penyebaran bukti validitas telah dimulai dan tidak dapat dihindari.

Begini, tidak apa-apa untuk memiliki blockchain monolitik saat ini, teknologi untuk melampaui keterbatasannya yang melumpuhkan belum ada 5 tahun yang lalu. Namun penting juga untuk mengakui kenyataan bahwa teknologi generasi berikutnya seperti bukti validitas & pengambilan sampel ketersediaan data akan tetap ada, dan seluruh dunia blockchain pasti akan menyatu pada satu desain yang sangat masuk akal ini. Saya yakin setiap proyek blockchain monolitik sedang meneliti bukti validitas, dan mereka yang paling berpengalaman dalam hal ini akan memetik hasilnya, sementara mereka yang lamban masih menyulut komunitas kripto dengan mengabaikan manfaat besar dari bukti validitas akan mengalami kesulitan dalam prosesnya. masa depan. Sebaliknya, terima saja teknologi baru.

Ini adalah satu-satunya cara yang diketahui saat ini bagi dunia blockchain untuk mencapai tujuan akhir skala global, semuanya diverifikasi di ponsel kita. Blockchain monolitik TIDAK BISA melakukan keduanya, baik penskalaan maupun verifikasi.

Kecuali Anda tidak memerlukan skala, tentu saja, seperti Bitcoin.

Saya akan mengakhirinya dengan mengatakan, sekali lagi, semua postingan ini sama sekali tidak ada gunanya, dan saya merasa sangat malu karena terlibat dalam diskusi dengan postingan ini. Jadi, saya akan kembali membicarakan hal-hal yang benar-benar penting - aplikasi, tata kelola, UX, dan orientasi.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [polynya]. Semua hak cipta milik penulis asli [polynya]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn , dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.